Jeps, taisi olla tämä ECC, sitten tuli CHL. Tosin 2005-2008.
Paluuta vanhaan?
Jeps, taisi olla tämä ECC, sitten tuli CHL. Tosin 2005-2008.
Paluuta vanhaan?
Tämä oli se ennen tuota ECC:tä. ECC oli varmaan hyvä systeemi, mutta ei tainnut olla sitten tuottavaa.
Suomalaisia kiinnostaa suomalaiset joukkueet ja muunmaalaisia omien sarjojen. Näin se vaan menee kun kyseessä on kuitenkin melko marginaalinen urheilulaji.
Isommissa kansainvälisissä lajeissa on paljon enemmän seurantaa yli maa-/sarjarajojen.
No miksi niitä finaalissa alkaa kiinnostaa? Sehän kertoo vaan siitä, että yleisö on saatavissa kyllä paikalle. Toki tällaisen kilpailun rakentaminen nykymaailmassa, kun kilpailu ihmisten vapaa-ajasta on kovaa ja lätkässä pelejä hirveä määrä jo omissa sarjoissa, on haastavaa.
Vähän sama mitä Liigan pleijarit on ollu Tapparalle useampia vuosia. Niistä vaan tulee turskaa vaikka areena olis täynnä ![]()
CHL tulee olemaan KooKoolle rasite sanoo Kuisma. Totta toimittaja kirjoittaa.
Iltalehteen alta.
Kommentti: Ei voi olla totta – SM-liigan sensaatioseuralle hirveä ”palkinto”..
Ei kannata pärjätä, jos ei pysty osallistuu kalliiseen ja pakolliseen. No tais olla suonenveto sanon mä,vaikka hyvin pelasikin.
Eipä tullut yhtään yllätyksenä tämä KooKoon osallistumisen probleema CHL:ssä. Se on taloudellisesti todella iso panostus isoillekkin seuroille, niin taatusti pienille vielä enemmän.
Hienoa kiekko noissa CHL peleissä on monesti nähty. Harmi että taloudellisesti formaatti ei ole seuroille kannattava.
Joo jääkööt pois vaan jos tuntuu, saavat kyl sit luopua liigan palkintorahoistakin mitä kakkoselle menee
Keskikastin puulaakeilla ei tätä ongelmaa toki oo mut bliigan jengeillä nämä, ehkä sekin sit Kouvolalle pidemmällä tähtäimellä sopivampi suunta
Varmaan tuolla asenteella on helppo lähteä rakentamaan voitollista tapahtumaa. Etukäteen kun imoittaa ettei kiinnosta seuraakaan niin tuskin sinne lumon areenalle sitten saa yhtään maksavaa asiakasta. Toki ens kaudella on aika ruuhka mutta ei ne muutama peli sitä kautta kaada.
Vieraspeleissä pääsee suht helpolla jos saa Tanskan ja Göteborgin samaan reissuun. Klagenfurt nyt vähän vaikeampi pääsyinen mutta sekin saavutettavissa suht helpolla.
Eli vedonlyönnissä hyvä lyödä aina Kookoota vastaan kun todennäköisesti häviävät tahalleen ettei tarvitse pelata pudotuspelejä.
Toivottavasti välittäjät ei huomioi tätä.
Kouvolassa kiukutellaan kun pitäs muutama peli pelata ulkomailla ja se saattaa maksaa +100k
Tänä vuonna kuitenkin sai mojovan siivun Tapparan ja Ilveksen lipputuloista, eikö muka ole varaa ![]()
Jos toi lafka on taloudellisesti tossa jamassa että edes toisten rahoilla ei pysy talous kunnossa niin ei muuta kun divariin pelaan ![]()
Pelimäärä on yksi tekijä talouden lisäksi. Liigan runkosarja + CHL on jo 70 ottelua. Tarkoittanee myös rosterin arviointia uudelleen. Tarvitaanko rotaatiopelaajia vai riittääkö A-junnut? Kulut hieman kertautuu myös tuota kautta. Pelimäärä kasvattaa riskiä loukkaantumisiin. Pari pelaajaa “kausi ohi” ja menee jo hankalaksi. Etenkin kun nyt on riski pudota. Tässä mielessä ymmärrän täysin pienemmillä resursseilla operoivien seurojen mielipiteen. Kova riski heille ja haluaisivat pitää katseen Liigassa etenkin tulevalla kaudella.
Haiskahtaa kuitenkin siltä että KooKoo pakotetaan mukaan. Sanktiot laitetaan CHL toimesta suoraan seuralle tai välillisesti Liigalle tarpeeksi koviksi. Helppo päätös lopulta osallistua.
Hyvinhän se Saipa veti viime kauden.
Ei vaan haiskahda, että pakotetaan mukaan. Se on nimittäin niin, että ei ole vaihtoehtoa. Sanktiot ovat niin isot.
Kunhan taas avautuivat asiasta, mutta näillä mennään. Muutosta on jutun mukaan luvassa parin vuoden päästä sarjaan. Se on tervetullutta.
Aivan turhaa ja noloa kitinää. Varmasti ovat etukäteen olleet tietoisia, että jos liigassa sattuu vahingossa pärjäämään, niin tuohon CHL:aan on osallistuttava.
Toki joo liigan pelimäärä nousee, mutta ovat siitäkin itse olleet päättämässä.
Onhan tuossa myös tuomarilinja. CHL:ssä pelataan jääkiekon säännöillä. Kookoo ja jokunen muu puolustaa liigassa niin, että koko viisikko saa jäähyn heti ekassa CHL-vastustajan hyökkäyksessä.
Itse isona Chl-fanina mietin, että onko Kouvolassa niin paljon tapahtumia, ettei kotijoukkueen pelaaminen uutta vastustajaa vastaan kiinnostaisi. Joo, konseptissa on parannettavaa, mutta näkemäni pelit on ollut monesti parempia kuin normi liigapelit. Växjön ja Röhlen olisin toivonut saapuvan areenalle pelaamaan.
Voiko olla mahdollista ettei Kouvolassa ole tiedetty mihin sopimukseen on ollut sitoutumassa? Vai eikö ole vaan pidetty todennäköisenä että koskee itseä kun nimeä on kirjoitettu alle?