Vaikka vertailu muihin lajeihin on kivaa, jostain syystä vertailu käy aina vain yhteen ja samaan lajiin, jalkapalloon. Siitäkin vain nimenomaan miesten jalkapalloon.
2 tykkäystä
Juuri näin ja tämä vertailu jo itsessään on haitallista. Se on vähän eri maailma, missä jalkapallon Mestareiden Liigaa lähdetty rakentamaan ja lajinakin hieman suurempi. Sitten naureskellaan, kun jääkiekon kilpailu ei 10 vuodessa kasva muutaman vuoden vanhemman jalkapallon vastaavan rinnalle.
2 tykkäystä
Jalkapallon Euroopan sarjoilla on myös pitkä tausta. Euroopan cup/Mestareiden liiga vuodesta 1955/1992 ja euroopan liiga vuodesta 1971.
Uteliaisuudesta vilkaisin Ilveksen tulevan playoff-kotiottelun lippukarttaa. Näyttää siltä, että siellä olisi vielä muutama lippu vapaana, jos vaikka joku tapparalainen haluaa lähteä katsomaan todellista CHL-karnevaalia!
En tiedä onko tämä nyt vain sinioranssein lasein katsottuna, mutta vaikuttaa siltä että yleisesti ottaen koko kilpailun vetovoima vaan laskee vuosi vuodelta. Konsepti on paperilla hyvä ja pelit kovia sekä mielenkiintoisia, mutta miksi tää kilpailu ei vaan yksinkertaisesti lähde lentoon? Kauanko jaksavat yrittää? Mietityttää.
No itsellä meni ainakin mielenkiinto sarjaan, kun siitä tehtiin testeri uusille päättömille säännöille. Seuroilla varmaan meni kiinnostus siinä, kun sarja järjestäen vain syö rahaa tililtä.
11 tykkäystä
Oli muuten ihan todella typerä päätös järjestäjiltä lähteä jonkun pre season-harkkaturnauksen tyyliin koelaboratorioksi noille uusille säännöille, kun pyrkimyksenä on kuitenkin ollut olla jalkapallon mestareiden liigan kaltainen uskottava turnaus. Tuossa kohtaa alkoi itseänikin kiinnostaa vähemmän, vaikka muuten olin seurannut oikein tiiviisti näitä matseja.
11 tykkäystä
CHL on kaunis ajatus, mutta käytännössä nykymuotoinen kiekkokulutus tekee siitä kohtalaisen heikon tuotteen. Vaikka vastustajat ovat hyviä ja pelit jopa mielenkiintoisia, niin vuosien varrella lähinnä mieleeni Tapparan kohdalla nousevat pelillisesti kovatasoiset Zug-pelit muutamalla kaudella.
Euroopan tasolla ongelma on ns. sohvakulutus. Segmentti, jota pelillinen haaste kiinnostaa, on NHL-lähetyksien äärellä. Kun NHL syö tämän segmentin mielenkiinnon ja rahat, kaikki eurooppalaiset sarjat jäävät pienempien porukoiden kiinnostuksen varaan. Jääkiekko on sitten kuitenkin - suhteessa jalkapalloon - pienen porukan juttu.
Sarja on jäänyt harjoitussarjaksi. Sellaisena sitä on vuosia pidetty eikä voitto ole mikään taloudellinen motivaatio edes kenellekään, koska parhaimmillaan tarjolla on ns. nollatulos. Useimmin tulee kuitenkin tappiota eikä edes nollatulosta. Nämä ovat siis kalliita treenipelejä.
Eurooppalaista sarjaa täytyisi ajatella täysin toisin, jotta kiinnostus aidosti heräisi. Mukaan ei suinkaan tarvita KHL:ää, mutta tämän sarjan pitäisi olla pitkälti kansallisten sarjojen rinnalla pelattava sarja. Runkosarja siis saisi olla pidempi ja päälle tulisivat kovatasoiset playoffit, jotka kannattaisi tosiasioiden puolesta olla turnausmuotoinen tapahtuma. Tämä nostaisi sarjaa pikku hiljaa ylöspäin sekä loisi sille jalansijan, mutta nykyinen kaksi peliä kerrran kuukaudessa sekä suurin osa peleistä ennen kansallista sarjaa ei vaan toimi.
1 tykkäys
Ai miksi? No siksi että, jääkiekko Suomessa on kiinnostavaa vain menestyksen kautta. Ilveksen katsomot notkui tyhjyyttään, kun olivat lähellä konkkaa. SaiPa ei kaksi vuotta sitten kiinnostanut ketään. Nyt on “kiimaliiteriä” ja “Raipaa”. CHL-otteluita käy katsomassa laji niilot tai sitten todella seura rakkaat kannattajat. Tässä yksi teoria..
Toinen on se että, tämä on muovinen kopio jalkapallon Mestareiden Liigasta. formaattia ja ottelumäärää pitäisi muuttaa niin että, kovia pelejä tulisi enemmän. Sen lisäksi sarjatasoja pitäisi olla enemmän kuin yksi. Tässä pitäisi kopioida koripalloa eikä jalkapalloa. Nimi voisi olla vaikka Euroleague ja toiselta tasolta Challenger Cupista nousee voittaja. EL voittaja varmistaa paikkansa automaattisesti seuraavan vuoden turnaukseen, mutta muuten osallistujat ovat maiden runkosarjan voittaja ja mestari. Maa rankingin määrittää millä sarjatasolla joukkueet pelaa. Kärkimaat EL, pienemmät CC. Joukkueet pelaavat voitosta mutta myös maapisteistä. Huonolla menestyksellä maa voi tippua rankingissä alemmalle sarjatasolle.
Esimerkiksi: EL:n osallistuisi siis aluksi Sveitsin, Ruotsin, Saksan, Suomen ja Tsekin em. vaatimukset tättävät joukkueet. Tämän lisäksi vielä EL hallitseva mestari ja CC voittaja joukkue. Turnaus olisi alkusarja ja pudotuspelit, ensin olisi jaettu kahteen lohkoon.. mestarit ja runkosarjan voittajat.
CC-nousija on mestareiden lohkossa ja EL-voittaja runkosarjan voittajien lohkossa. Kaikille 10 ottelua ja sen jälkeen koti-vieras pudotuspelit yhteismaaleilla jatkoon, ei vierasmaali sääntöä. Kaikkiaan 15 ottelua, jos menee päätyyn saakka. Tämä olisi yksi idea.. 
Tämän kauden Euroleague olisi tämän näköinen..
Mestareiden lohko: Brynäs, Eisbären Berlin, KalPa, ZSC Lions, Kometa Brno, RB Salzburg ( otin top5 maiden ulkopuolelta parhaiten sijoittuneen joukkueen CHL 24-25)
Toinen lohko: Lukko, Luulaja, Lausanne, Sparta, ERC Ingostadt, Färjestad
Samalla tavalla 2023-2024, kun Tappara olisi ollut mukana edelliskauden CHL-mestarina lohkojako olisi ollut seuraavanlainen:
Mestareiden lohko: Växjö, ERC Ingostadt, Geneve-Servette, Pelicans/Tappara ,Trinec, RB Salzburg (sama peruste RB:llä kuin ylempänä)
Toinen Lohko: Skellefteå, RB München, EHC Biel, Tappara/Pelicans ,Pardubice , Luulaja (CHL-finalisti)
Varmaan noin tuhannesta puhutaan, nimittäin myydyistä lipuista! Aika masentavaa.
Edit. Laskin istumapaikat pikasesti yksitellen. Muutamalla kympillä saattaa heittää kun jäi ehkä välistä muutama rivi ja sekosin jossain kohtaa montako satasta tuli täyteen. Mutta max 900 istumapaikkaa oli myytynä!
3 tykkäystä
Pohtinut, että miten tästä sarjasta saisi kiinnostavamman, sekä kevyemmän kulurakenteeltaan. Runkosarja kallis seuroille ja melkein panoksettomia pelejä, koska niin moni kuitenkin etenee playoff vaiheeseen.
Kannatan tämän liigan muuttamista 32 joukkueen cupiksi, missä on häviöstä pihalla. Tällöin säästytään ylimääräiseltä reissaamiselta ja joka pelillä on väliä. Reissamista pystyisi vähentämään entisestään sillä, että ensimmäisillä kierroksilla useampi seura kokoontuu samalle neutraalille kentälle, jossa sitten pelattaisiin esim. pari kierrosta cupia eteenpäin. Tälläisiin pidempiin reissuihin fanitkin mieluummin lähtisivät?
Jos taas tuntuisi siltä, että cupiin pääsee liian helposti, niin voisi mennä esim. 16 joukkueen cupilla, tai sitten heikommin kansallisessa sarjassa sijoittuneet joukkueet aloittaa jämäliigojen seurojen kanssa esim. yhden kierroksen aiemmin. Esim 24 joukkueen cup, missä 16 joukkuetta aloittaa 1. kierrokselta ja 2. kierrokselle tulee loput 8 mukaan.
Toki tämä sarja on jo takataskussa meillä, mutta olisi tietty mukava pelata järkevämpää formaattia, mikä sitten ehkä herättäisi yleisön seuraamaan näitä pelejä, eikä olisi taloudellisesti hölmöä
Unelma olisi täysin oma 20 joukkueen euroliiga jossa 4 joukkuetta Suomesta, Ruotsista, Sveitsistä, Tsekistä ja Saksasta irtautuisivat liigoistaan pysyvästi ja perustaisivan oman Euroliigan.
Mutta ei sellaista tule koskaan tapahtumaan. Tämä systeemi saa kelvata vaikka se on suunniteltu vähän niin ja näin.
Veikkaan että tämä on tulevaisuudessa totta paitsi että, joukkueet ovat NHL:ssä ja sarjan sijaan puhutaan divisioonasta.
Idea olisi enemmän kuin hieno mutta Eurojoukkueet NHL:ssä hanke kaatuisi todennäköisesti kahteen asiaan. Logistiikkaan ja taloudellisiin rajoituksiin.
CHL-asiaa sveitsiläismediassa. Noin 100,000 euroa tulee hintalappua, kun joukkue vetää charter-lennolla Kuopioon ja takaisin. Ymmärrän, että yhtälö ei helposti kiinnosta myöskään seuroja taloudellisesti. Jotenkin tästä pitäisi leipoa turnausmuotoinen tai vastaava.
The problem is particularly evident for Swiss teams. The long journeys, often involving charter flights, drive up expenses. “On a trip like this week’s to Kuopio, we lose around 100,000 Swiss francs,” explains Leuenberger. “We have to take a charter flight because there’s no sensible onward travel option from Helsinki.”
2 tykkäystä
Tätä kun kysyis Jokeri-faneilta, niin ei varmaan hirveästi kannatusta saisi idea. Vaikka Ukrainan sotaa ei olisi tapahtunut, niin ei siltikään.
Kyllä kansallinen liiga on se mikä ihmisiä eniten kiinnostaa. Ja kyllä europeleihin se paikka tulisi joka kausi ansaita pelaamalla hyvin.
1 tykkäys
Onhan tää CHL ihan pelkkää pelleilyä ja sitten vielä miten Lukkoa kohdellaan kun CHL:no hallituksessa istuu vastustajan joukkueen omistaja, niin yllättäen Lukon kotietu otetaan pois. Tämä on sitä ammattimaista touhua. 
1 tykkäys
Onhan Tapparakin joutunut luopumaan CHL:ssä “kotiedustaan” muiden hallivarausten takia (Rouen Dragons) ja myös saanut toisinpäin hyötykäännön (Rögle). Liigankin playoffeissa Tappara ja Ilves ovat myös muiden hallivarausten takia joutuneet vaihtamaan jopa kotiotteluidensa paikkaa vieraspelien takia muiden varausten takia, mutta ei siitä kukaan nussuta. Mutta kun paaaaaha CHL hyyyyi.
9 tykkäystä
Onkohan siinä sellainen twist, että tuolla pelataan jalkapallo säännöillä, ja yhteismaalein ratkaistaan paremmuus? Ja vielä jos tilanne on tasan saa tässä tapauksessa huonommin sijoittunut sen edun että saa pelata jatkoajan kotonaan? Voisiko tämä olla se ero, että “nillitetään” jossain Liigan touhussa se on yksi maku josta myös Ilves on kärsinyt, mutta se hyvitettiin että sai pelata kolme peliä peräkkäin kotona. Tämä CHL on sääntöineen jo yksi pelleliiga. 
Onhan tuo yleisömeri tai sen loistava poissaolo näissä peleissä aika karua katsottavaa.
Ehdottaisin esimerkiksi 7-10pvää kestävää turnausta ja vähemmän seuroja ratkomaan Euroopan parhaan seurajoukkueen tittelin per vuosi.
Tuo olisi kustannuksiltaan jotain ihan muuta per joukkue kuin tämä nykyinen reissaaminen milloin minnekin kaljaliigapaikkakuntiin.
Sen saisi eri sarjojen ohjelmiin ehkä jopa siten ettei se haittaisi myös urheilullisella puolella joukkueita omissa sarjoissaan, ainakaan niin paljoa kuin nyt.
Tämä on tietysti harhaista haaveilua, mutta otsikon kysymykseen vastaan 
3 tykkäystä
Ai vähän ku se, mitä joskus ysärillä vedettiin? En muista nimee. Jostain syystä sekin haudattiin jossain kohtaa ja kokeiltiin tämmöstä nykyistä CHL:ää.
Ei tätä taida kiinnostavaks saada oikein millään, vaikka laadukas sarja onkin. Vaatis aikaa tai helvetisti rahaa.
Edit. tai itseasiassa, kun alkusarjaa on jo rukattu. Vetäis sillon elo- tai syyskuussa alkusarjan yhdellä paikkakunnalla. Pudotuspelit sitten tuplapelinä, kummallakin yksi kotipeli.
1 tykkäys