En löytänyt ketjua CHL:n tuomarointia koskien ja Liigan tuomaritoimintakeskusteluun nämä asiat eivät mielestäni kuulu.
Avaan tämän ketjun siksi, että kotoisen Liigan tuomarointi puhuttaa paljon, mutta samaa saa sanoa kyllä CHL:stä.
En löytänyt ketjua CHL:n tuomarointia koskien ja Liigan tuomaritoimintakeskusteluun nämä asiat eivät mielestäni kuulu.
Avaan tämän ketjun siksi, että kotoisen Liigan tuomarointi puhuttaa paljon, mutta samaa saa sanoa kyllä CHL:stä.
Tuntuu, että varsinkin nyt pudotuspelivaiheessa CHL:n tuomarilinja on ollut tuollainen “raadot ja joku satunnainen vihelletään”. Davosin 1. osaottelu ja molemmat Rögle-pelit melkoista skeidaa raitapaidoilta.
Alan pikkuhiljaa ymmärtää, kun Sami Kapanen sanoi studiolähetyksessä viime vai toissa kaudella, että kotoisessa Liigassa tuomarointi on oikeasti laadukasta. Siltä tuo meinaan esimerkiksi näiden sveitsiläisten ja saksalaisten tuomareiden tuomitsemana näyttää.
Jos on kansallisella tasolla puutteita ja naureskellaan meidän ammattituomareille, niin kyllä niitä puutteita löytyy Euroopastakin melko reilusti.
Ei mulle ole kukaan tuomari viheltänyt.
Vakavammin, aika räikeä tuomarivirhe nähtiin eilenkin Zug-Mountfield-ottelussa ennen ratkaisumaalia, kun toisessa päässä jäi viheltämättä selkeä Mountfieldin pelaajaan kohdistunut kampitus.
Näitä hessuja nähdään myös MM-kisoissa tuomareina ja useasti viime vuosina näitä tuomarifarsseja on niissäkin karkeloissa nähty.
Ei tuossa Rögle-parissa vältämättä voinut välttyä ajatukselta, että finaaliin halutaan auttaa ruotsalaiset ja sveitsiläiset.
Eipä varmaan tuomareiden hirveästi tarvitse auttaa, kun noi ruotsalaiset joukkueet sattui melkein kaikki toiselle puolelle brackettia ja eliminoivat hienosti toisensa sieltä. Ruotsi on ylivoimainen, joten eivät varmasti tarvitse tuomareiden apua. En katsonut Zug-Mountfield-sarjaa, mutta luulisi, että CHL:n etu olisi about juuri tämä, mitä nyt saadaan. Edustusta top 4:ssä kolmesta maasta. Suomi, Ruotsi ja Sveitsi. Finaalissa pelaa varmuudella ruotsalaisjoukkue joka tapauksessa, joten jännä nähdä, onko siellä suomalainen vai sveitsiläinen vastustaja.
CHL:ssä tuntuu onnistuvan alkulohkossa tuomaritoiminta hyvin, mutta jokaisella kaudella tässä vaiheessa toiminta on alkanut heikentyä. Se Kapasen sanoma, että suomalaiset tuomarit on oikeasti vertaisryhmäänsä verrattuna todella hyviä - ja siltä se myös vaikuttaa. Tampereen peli oli tasaisemmin vihelletty kuin se eka peli Röglessä, se meni niin pahasti kotijoukkueelle kuitenkin.
Meillä on Liigassa tuomaroitoiminta aivan loistavalla tasolla.
Jätän tämän vain tähän EV ZUG - Tappara ottelun jälkeen, jossa jäähyt 4-0 pelin päättyessä 2-3.
Kolmannessä erässä en ollut paikoin varma katsonko kiekkoa vai WWE:n pellepainia. Oksettaa.
Hävetkää CHL.
Tuntuu, että Liigassa on todella salliva linja mailapaineistuksen suhteen, mutta kun CHL:ää seuraa, niin kyllä tuomarit läpi Euroopan melkoista liaanikiekkoa antavat pelata. NHL tuomarointi on kuin toiselta planeetalta. Kamalimmat esimerkit CHL:stä Tapparan tämän vuoden taipaleelta vieraspelit Davosissa ja Zugissa.
Montaa näitä otteluita tuominnutta kutsutaan ammattituomariksi, mutta kyllä kaukalossa meno välillä todella kaukana tuosta.
Suomessa on paljon petrattavaa vielä tuomaritoiminnan suhteen, mutta tuntuu että puutteita on paljon enemmän muissa Euroopan kiekkomaissa.
Toivottavasti “CHL:n Rönn” katsoo oikeasti näitä pelejä, antaa palautetta ja tekee valinnat tärkeisiin paikkoihin suoritusten mukaan.
Siinä missä CHL:n tuomarit napsivat pois mailapelaamista (koukut, kampit, huitomiset jne) niin Liiga keskittyy siihen mikä on tärkeää. PELAAJIEN TURVALLISUUTEEN. Pääosin laitataklaukset, päähän kohdistuneet jne otetaan pois ja se on hyvä. Zugilta olisi sarjassa lentänyt vähintään 5 tyyppiä ulos jos pelaisivat Liigaa.
Mielummin annetaan pelata mailalla jos vaihtoehtona olisi se, että annetaan taklata miten huvittaa
Mikäli teillä on mahdollisuus kelailla jostakin niin katsokaa Zug - Tappara pelin 2. erä kellossa 17:52 jäljellä kun Tuulola vedetään kiekottomana metri laidasta poikkarilla nurin. Samaisessa vaihdossa 2. erä pelikellon näyttäessä 17:40 ojentaa Zugin pelaaja jalkaa (polvitaklausmaisesti) Virtaan.
Näistä olisi oikeasti tullut 5+20 sekä 2min. Nyt ei mitään, hävettävää roskaa toi tuomarointi.
Yksi näkökulma: