Mutta näinhän se on. Avausmaali olisi pakko tehdä. Jos Jyp tekee, lienee etumatka liikaa.
Ei ole, yhteistulos ratkaisee. Tasuri tilanteessa jatkoaika.
2 tykkäystä
Koska on viimeistään julkistettava kokoonpano? Onkoi CHLssa eri sääntö kuin liigassa, ja otteluhan alkaa ½ h myöhemmin kuin liigan arkipelit…
20 Niko Ojamäki – 44 Jan-Mikael Järvinen – 81 Jukka Peltola
67 Tomáš Záborský – 61 Juhani Jasu – 71 Kristian Kuusela
68 Joona Luoto – 11 Matti Järvinen – 92 Sebastian Repo
17 Teemu Nurmi – 42 Otto Rauhala – 26 Jere Karjalainen
4 Mikko Lehtonen – 78 Niko Mikkola
33 Veli-Matti Vittasmäki – 52 Otso Rantakari
23 Aleksi Elorinne – 13 Valtteri Kemiläinen
5 Jere Rouhiainen – 9 Aleksi Salonen
49 Dominik Hrachovina
(30 Christian Heljanko)
5 tykkäystä
Se on just niin kuin Salonen sanoo.
En näe viisana lähteä all-in hyökkäyksellä peliin, koska 1-3 lähtötilanteessa JYPin maali tai kaksi tappaa pelin. 2-0 on oikeaa ajattelua ja se ei ole jääkiekossa kummoinenkaan voitto, vaikkakin sillä pääsee vasta jatkoajalle.
JYPin taktiikka on niinikään kiinnostava juttu. Käsissä on se vaarallinen kahden maalin johto. Olisiko heillä rohkeutta tulla alussa kovaa päälle ja yrittää lopettaa Tapparan pyristely heti alkuunsa?
Saattaapi olla jääshakkia luvassa, mutta katsotaan. JYP on kuitenkin parhaimmillaan kun mennään päästä päähän, paiskotaan päätykiekkoja ja kamppaillaan paljon.
1 tykkäys
Tänää kauden parasta pöytään niin voitto irtoaa satavarmasti, joko varsinaisella peliajalla tai jatkoilla. Niitä sankaritekoja eikä mitään perkeleen tossulätkää!!! Tämä tehoaa, saa ottaa talteen 
Täytyy mennä matsi katsomaan, onkohan yleisö kuinka kiinnostunutta? Edellisessä Chl-pelissä ei tainnut olla kun noin 1500 katsojaa.
Itseäni ei kauheasti haittaisi vaikka ei jatkoon päästäisi, eipä tulisi lisärasitusta liigaan. Toisaalta tappio nimenomaan Jypille ärsyttää sen verran, että toivottavasti jatkoon mennään.
Ihan hyvä peli kaikkinensa, mutta pienen tahran jätti JYP:in esittämä koukkiminen, josta olisi tietenkin voinut jäähyjä viheltää. Harvemmin varsinkaan Liigassa menee sellaiset koukut ohi, joissa kumpikaan pelaaja ei voi pelata kiekkoa, kun toisella on käsissä vastustajan maila ja toisella maila vastustajan käsissä. Onhan se humoristisen näköistä, mutta sopii ehkä ennemmin vaikka elokuun peleihin.
Eikä silläkään sinänsä ole väliä, mikä se tuomarilinja on, jos se on molemmille sama. Ja linjahan oli varsin tasapuolinen tänään. Enkä mä nähnyt Tapparan ronkkivankan niin paljon, mutta kai se on sitten ne värilasit. Suurin ongelma siinä on se, että asetelma ei ollut tasapuolinen, koska toinen johti lähti otteluun johtoasemassa. Voisin kuvitella, että rakentaminen on vaikeampaa, jos käsiä sidotaan.
Siitä huolimatta voitettiin. Voitto ei vaan tällä kertaa riittänyt, mikä on tietenkin vähän erikoista, kun on tottunut siihen, että pudotuspelit ei voi päättyä voittoon. Fiiliksistä tulee päällimmäisenä mieleen kahden ottelun MM-finaalisarja vuodelta '98 Ruotsia vastaan, jossa yhteistulos oli Ruotsille 1–0.
4 tykkäystä
Tosiasia on, ettei peli ollut laadullisesti eikä tunnetasoltaan kokonaisuutena pudotuspelitasolla. Ekaa erää moni sanoi hyväksi, minä näin luokattomia syöttöjä, sinnepäin ratkaisuja hyökkäysalueella ja fataaleja merkkausvirheitä. Toinen erä noudatti samaa kaavaa. Kolmannen erän eka kymppi pelattiin steriiliä alibikiekkoa, parhaana esimerkkinä Massin ultrapehmeä maalilleajo. Vasta, kun Domi ajeltiin, saatiin iso lyönti päälle. Liian vähän, liian myöhään noin hyvää joukkuetta vastaan. Toki vaikkapa viime kevään Ilvestä vastaan väittäisin, että tuonkin verran raivolätkää olisi riittänyt jonkun pelin kääntämään, mutta Jypiä vastaan pitää ihan oikeasti haluta.
E: Pahoittelut kirjoitusvirheistä, pari sulaketta napsautettu tulkinnan ohessa.
5 tykkäystä
Ei sovi jääkiekkoon tälläiset yhteismaalit. Tämäkin peli olisi aiheuttanut uskomaton kiimaa ja keskustelua voitosta pelattaessa.
Tapparaa vastaan on helppo vastustajan pelata. Ei estetä, ei roikuta ja koukkiminen vähäistä. Tämän illan vastustaja sen osaa ja ikävää et se menee läpi. Kaikkinensa surkea pari oli tänään.
2 tykkäystä
Jaan tämän näkemyksen.
Lisäksi katsomo tyhjillään. En ollut itsekkään pelissä.
2 tykkäystä
Toisaalta sarjojen välistä sarjaa pelattaessa taitaa olla paras ratkaisu? Voisihan otteluvoitoistakin pelata, mutta purnausta sekin aiheuttaisi, kun voitat 6-0 ja häviät 0-1 ja jatkoajalla putoat.
On se irvokasta, kun hävinnyt joukkue tuulettaa ja voittanut joukkue näyttää hevosen naamaa.
Jääkiekossa pitäisi pelata voitosta. Se kuuluu lajiin ja tuo oman hienoutensa.
Tämä vain toki minun mielipide.
1 tykkäys
No jos ei muuta, niin ainakin pitäisi selvän voiton jälkeenkin lähteä pelaamaan.
Siinä tuli kaksi playoff-tappiota samalla kertaa: Ensimmäinen ja viimeinen.
Vaikka turnausjärjestelmä on kökkö, on JYPin ansaittu paremmuus ja voitto myönnettävä. Näissä kahdessa pelissä Tapparalla oli enemmän heikkoja hetkiä/eriä ja ne olivat laadullisesti vastustajan vastaavia heikompia. JYP oli myös viimeistelyssään tehokkaampi. Huonon tuomarityön taakse ei voi mennä - salliva linja pitää hyödyntää, kuten vastustaja teki.
Ristiriitainen fiilis. CHL oli tavoite ja kausi alkoi ilotulituksella Alpeilla ja päättyi tappioon tutulle traktorille. Isossa kuvassa on myös selvää, että tässä vaiheessa kautta Tapparalla on vielä pelinsä kanssa tekemistä ja että vastustajista ainakin JYP on kova kanto kaskessa - vaikkakin uskon paras seitsemästä systeemin suosivan (toivottavasti) mukautumiskykyisempää Tapparaa.
Toivottavasti tästä jäi sopivasti hampaankoloon loppukautta ajatellen, joukkueelle joka on viime vuosina tottunut voittamaan kaiken. Aina se täpärä ratkaisu ei pomppaa meidän eduksi. Ainakin se on varmaa, että kausi on tästä eteenpäin selkeämpi kaikille, mitä pelaamiseen ja harjoitteluun tulee. Vain yhtä päämäärää kohti.
13 tykkäystä
Erittäin hyvin kirjotettu! Eteenpäin!
1 tykkäys
En mä nyt sanoisi, että joukkue olisi tottunut voittamaan kaiken, sillä just CHL:ssä ei oo kyllä voitettu yhtään mitään.
Jos ollaan olevinaan kovakin ammattilaisorganisaatio, niin kyllä kauteen pitäisi mahtua nälkää sekä kansainväliselle että kansalliselle menestykselle, niin kauan kuin tätä kansallista liigaa tahkotaan.
Isossa kuvasasa ja lajin evoluution kannalta olisi hyvä, jos CHL kasvaisi Euroopan änäriksi ja nykyisestä liigasta tulisi tämän EHL:n farmisarja. Kohtahan Tampereella on jo hallikin tähän tarpeeseen.
4 tykkäystä
Tänään peli voitettiin vaikka kokonaistilanteessa hävittiin. Mutta ei huonolle hävitty. Eka erä oli aika hyvää peliä, mutta maaleja ei saatu tehtyä kuin yksi. Toinen erä oli aika surkea, vaikka siinäkin oli meillä paikat, mutta kun ei kelvannut niin Jyp iski. Kolmannessa erässä taas pelattiin paremmin, mutta se ei enää riittänyt, vaikka pari ylivoimahäkkiä tehtiin ja Domi ainakin yhden gamesaverin nappasikin. Lopussa kova kiri mutta aika vain loppui kesken.
Ja sitten vielä kun katsotaan tätä kolmen pelin pienoissarjaa mikä pelattiin tässä reiluun viikkoon, niin siitä otteluvoitot tulivat meille kuitenkin 2-1!
2 tykkäystä
Järkipuhetta, jonka voisin allekirjoittaa täysin.