Brno-läpät otteluseurantaan, jos jonnekin. (Kaikki taisivat tosin kyllästyä siihen juttuun jo kaksi viikkoa sitten.) Kaksi viestiä poistettu.
Toivottavasti Tappara armahdetaan tästä leikistä ensi vuonna kokonaan tai annetaan suosiolla paikka jollekin, jota tuo eurooppalainen liiga kiinnostaa.
Jos joukkue suorittaa rimaa hipoen niin yleisönkin esiintyminen Hakametsässä on yhtä huonoa. Turha asiaa on muuksi yrittää muuttaa: ei uppoa tamperelaisiin tämä huvi. SaiPa kiinnostaa tiistaina enemmän.
Jos vastaisin Tapparassa tästä CHL:n markkinoinnista niin tekisin ainoa oikean analyysin: tuote joutaa konkurssiin, jos sille ei ole mitään kysyntää. Todella heikkoa on yleisön kiinnostus CHL:ää kohtaan ja sitä faktaa täytyy tuijottaa suoraan silmiin. Yli 60 % kausikorttilaisistakin jää CHL:stä pois.
On turha selitellä sillä, että joo ei tässä paljoakaan mahiksia ollut, koska CHL:ssä ollut sama tilanne joka kerta, aivan sama, miten sinne playoffseihin mennään. Yleisö näitä pelejä kammoksuu ja jos ei yleisölle näitä pelata niin kelle sitten?
6 tykkäystä
CHL:n tärkein anti Tapparalle on ollut toistaiseksi se, että ollaan saatu ennen kansallisen Liigamme alkua pari-kolme virallista jääkiekkopeliä alle. Kyllä tämä muuten on ollut enempi ja vähempi sellaista erilaista ajankulua jääkiekkoa pelaten ja katsellen.
5 tykkäystä
Kyllä vituttaa. Niin kovasti oisin halunnu mennä tässä eteenpäin.
3 tykkäystä
Itsekin ainakin varovaisesti sytyin tänään tälle CHL:lle, oliko se sitten se taistelu, jolla yritettiin ajaa 4 maali kiinni vai tajuttuani merkityksellisistä elokuun höntsistä. Mutta kyllä jokainen menestyvä kansallinen joukkue kaipaa menestyksen mittaamista kansainvälisesti. Tällä(kään) kaudella ei valitettavasti ollut Tapparan vuoro
Rautakorven ja valmennuksen on oikeasti mietittävä aika pitkällä perspektiivillä. Tapparan pelaaminen on sellaista ollut Liigassa syksyisin, että CHL:n aikataulutus tekee joukkueen tekemisen aika vaikeaksi. Tappara on oikeasti saatava joskus hamassa tulevaisuudessa kausi käyntiin vähän aikaisemmin.
Olisi helpompia syksyjä, kun ei tarvisi pelata koko ajan tuloksesta Liigassa tässä kohtaa vuotta. Nyt, kun joudutaan Liigassa pelaamaan tuloksesta koko ajan niin joukkueen mentaaliselle kyvylle voi olla kohtalaisen houkuttelevaa ottaa vapaata silloin, kun tulos ei oikeasti sitä sallisi.
Ei ole osunut omiin silmiin. Rautakorven kommentit?
Aina ei voi puhua kuin omasta puolesta. Viime kaudella olin Jyväskylässä katsomassa sen ensimmäisen pelin ja en vain oikein saanut kiinni siitä. Tavallaan kiinnosti ja ei, tavallaan jännitti ja ei, tavallaan toivoi voittoa mutta silti ajatteli sen olevan ihan sama. Sama oli fiilis myös ennen ensimmäistä Brnoo peliä.
Jotenkin tähän ei vaan saa tunnetta ja itseään mukaan. Tuntuu jengillä olevan vähän sama homma. Onko tuo toisaalta ihme kun kourallinen ihmisiä paikan päällä alkusarjasta alkaen Tampereella?
1 tykkäys
Kyllä tässä menee virheet ns. kategoriaan yhteiset ongelmat. Yhtäältä fanit ei tee yhtikäs mitään auttaakseen joukkuetta Euroopan valloituksessa (ei anneta rahaa eikä olla tukena) ja samaan aikaan kuitenkin vaaditaan oman läsnäolon tueksi joukkueelta enemmän.
CHL:ssä sekä joukkue että fanit ovat ihan yhtä surkeita. Kenellekään meistä ei voi antaa kovin hyviä papereita tästä.
6 tykkäystä
Meinasin vasta tuolla toisaalla sinulle (chl ketju yleensä, mutta se oli suljettu @rizka , mutta tämä on aika lähellä, joten kelvatkoon.
En sano, etteikö Tappara olisi jo pidempään harjoittanut tietynlaista harjoittelun kulttuuria, jossa ollaan timanttia keväisin, mutta CHL on tavallaan tullut sotkemaan harjoittelun kuviot. Pitäisi olla terävänä myös syksyllä / jouluna.
Moni ihmetteli, kun maajoukkuetauolta tultiin raikkain jaloin ja voitettiin muutama peli (yleensä ollaan näissä oltu ihan tukossa vrt. aikaisemmat kaudet?) Oliko oikeasti panostettu myös CHL:ään? Täällä myös puhuttu, että tiettyjä kuormia hajautettu “eri viisikoille” (oma päätelmä), että oltaisiin paremmin pelin päällä tietyin viiskoin ympäri vuoden (oma päätelmä)
- Eka erä oli vauhdikas ja viihdyttävä
- toinen ja kolmas erä enemmän on/off
- uskaltaisin väittää, että oikeasti haluttiin kuroa lähes mahdoton ero umpeen
- hienoja hyökkäyksiin lähtöjä ja nopeita kääntöjä
- se toi mukanaan vähän hönöilyäkin
- puolustuspeli ei tänään ollut kympin suoritus
- hyökkäyspeli lähempänä kuin kauempana kymppiä
- Brno oli jotenkin valtavan kokoinen joukkue, pitkiä ukkoja
- rajumpaa rymistelyä kuin Liigassa
- ylivoimalla olisi pitänyt rankoa
- Mikki vaikutti pettyneeltä
5 tykkäystä
Jotta ensi vuonna (kun CHL tiputtaa mm. suomalaisjengien määrää) olisimme edelleen näissä karkeloissa mukana, Liigassa on otettava mestaruus tai runkosarjan kotietupaikka 1-4.
Muuten Tappara on paskassa paikassa ja Mikki + muut hyvin pettyneitä, sillä Tappara oli kuitenkin perustajajäsen CHL:ssä.
No, usko on kova, kotietu eli ainakin kakkossija hyvin mahdollinen, ja mestaruus myös.
2 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Faniryhmät ja kannustaminen kotiotteluissa
Pelihän oli hyvää ekan erän. Toisen erän alussa oli vielä 5-3 YV. Sen jälkeen kaksi henkilökohtaista virhettä ja peli tasan. Taas kun päästiin vauhtiin tuli kolmas henkilökohtainen virhe. Näistä virheistä ei voi kyllä valmennusta syyttää, eikä voi vedota siihen etteikö olisi kiinnostanut. Sitten väitetään vielä että meidän joukkueessa virheistä rangaistaan. Ainoa joka näistä rankaisi oli Brno. Toisen erän alkuun kun olisi tuo YV hyödynnetty tilanne voisi olla toinen. Ei muuta kun eteenpäin ja ens vuonna pidemmälle.
10 tykkäystä
Peliä seurasi peräti 4049 maksanutta katsojaa. Peli kuului kausikorttiin, mikä selittää tosiasian.
Tyhjää oli, ja hiljaista. Huono esitys myös kannattajilta, ei voi muuta sanoa.
Tapparan raportti:
Muutamissa hetkissä kamppailu- ja puolustusote löystyi selvästi ja alettiin tehdä näyttäviä virheitä; toisen erän alussa vastustaja käytti sellaiset vaiheet tehokkaasti ja odotetusti hyväkseen. Selvästi maalivahdin piikkiin mennyt kolmas maali oli vain lopullinen isku kireille. Näihin päästettyihin ja niihin johtaneisiin pelaamisiin ei ollut ylipäätään varaa, ei varsinkaan kaikkiin kolmeen yhdessä.
Hyökkäyssuunnassa tulosta tuli kohtalaisesti, osin ehkä helpohkosti myös, toisaalta tehottomuus vaivasi ylivoimalla.
Hankalia nämä pelit vaikuttavat Tapparalle olevan, ja varmaan siihen on monenlaisia syitä. Kotipeli nyt vähän parempi kuin vierasrämpiminen, mutta eivät hyviä kumpikaan. Vastustajakaan ei vaikuttanut välttämättä ihan numeroita vastaavan vahvalta - ansaitsivat toki voittonsa, ja katsotaan sitten, mihin asti jatkavat.
Jos Leinosen Mikko sanoo että CHL kiinnostaa ja on yksi kauden päätavoitteista, niin silloinhan asia on just niin.
Kyllä lohkovoiton täytyy jotain kertoa kiinnostavuudesta.
Nyt yksi huono peli Tsekissä ja sen myötä takaa-ajoasemat 1-5 tilanteesta söivät katsojamäärää.
Tähän lisäksi syksyn hetkittäin ailahtelevat peliesitykset, niin saatiin istua kauden viimeisessä CHL-pelissä varsin väljästi.
2 tykkäystä
Täällä tuntuu olevan valloillaan semmoinen mielipide, että Tappara hävisi vain sen takia ettei kiinnostanut pelata. Itse veikkaan, että muut eurooppalaiset sarjat on kuronut etumatkaa kiinni tai mennyt jo ohi…ei kannata elää enään 90-luvulla ja uskoa että liiga on euroopan kovin sarja…se juna meni jo 
8 tykkäystä
Se on juurikin näin, että Euroopassa pelataan yleistä käsitystä parempaa kiekkoa. Eilenkin kun katsoi Brnon peliä, niin olihan se sellaista yleisöön menevää. Isot hyvin liikkuvat kaverit karvasivat syvältä ja taklasivat. Harvemmin oli rintama keskialueella vastassa. Sanoisin, että Liigassa ei pelata noin agressiivista kiekkoa, ainakaan syksyisin. 
Ensimmäisessä erässä Tapparankin peli oli todella hyvää ja keskialue ylitettiin nopeasti. Toisessa erässä alettiin puskemaan hyökkäyksiä ja kaksi virhettä päästivät vastuksen tasoihin ja hiukan ehkä söivät Tapparan tunnetta pois.
Vaikka ensimmäisen ottelun tulos oli vienyt jo uskoa pois jatkoon menosta, tuli tuossa eilen silti hiukan petyttyä, sillä olisi siinä ilman joukkueen omia tötöilyjä voinut olla mahdollisuus mennä jatkoonkin. Pelillisesti sanoisin Tapparan olleen hiukan parempi, vaikka mitään selkeää paremmuutta ei Tapparalle voi antaa. Brno oli kuitenkin laadukas joukkue ja äärimmäisen tehokas paikoistaan, joten ei voi sanoa huonomman menneen jatkoon.
Ensi vuonna toivottavasti pelataan mahdollinen playoff-kierros fiksummin ja ensimmäinen ottelu pelkkää tasapeliä hakien. Tappara on nyt nähnyt miten käy, kun annetaan vastustajalle pari(tai enemmän) eteen toiseen otteluun mentäessä. Jos tasurilla mentäisiin vaikka jatkoon.
4 tykkäystä
Vaikka CHL päättyi pettymykseen niin olin tuosta toisesta pelistä tavallaan onnellinen. Ok maalivahti ei onnistunut ollenkaan ja puolustuskin oli puolivillaista, mutta ennen kaikkea pelissä oli paljon sellaista, jota Tapparassa ei ole paljoa nähty.
JMJ nosti tasoaan kuin playoffseissa konsanaan, samoin Erkinjuntti. Hyökkäyksiä vyörytettiin neljän ketjun voimin ja saatiin varmaan enemmän ykkössektorin maalipaikkoja kuin viimeiseen 10 peliin yhteensä. Tappara oli todella valmis ja peli on ruvennut oikenemaan.
Kun vielä viimeisetkin alisuorittavat yksilöt (kuten JMJ ja Erkinjuntti) saavat pelaamisesta kiinni ja maalivahtipeli rupeaa toimimaan tasaisemmin voi Tappara mennä ihan mihin vaan. Yksittäisenä asiana ylivoima on se, joka ketuttaa eniten. Miten ihmeessä se kaikki hyvä, joka saadaan tasakentällisin aikaan, hukkuu heti, kun ylivoima alkaa? Tappara, kun saisi nämä muutamat osa-alueet edes säädylliseen kuntoon (erityisesti ylivoima) niin oltaisiin kyllä kovassa vedossa.
4 tykkäystä