COVID-19: Koronavirus päätti Liiga-kauden 2019-20

Siinä taidat olla oikeassa, että Suomessa matkitaan jälkijunassa muita ja epidemia tulee jälkijunassa. Maat, joissa epidemia nuijjittiin, ottivat heti käyttöön ulkomailta palaaville karanteenin. Näitä maita on aika monta. Suomessa se ei ole vieläkään käytössä eli Italiasta ym pääsee palaamaan ilman kahden viikon karanteenia kotimaahan. Käytännössä kaikki tartunnat ovat lähteneet tästä tekemättömyydestä.

Vähämerkityksinen on tämä kielto yleisötapahtumille, näennäinen ja poliittinen. EI paljoa vaikuta kokonaiskuvaan mutta liigaan vaikutus taitaa olla suuri, pelkäänpä. Ei varmaan löydy konsensusta vaihtoehdoista, joten varmaankin päädytään päättämään kausi runkosarjaan. Sääli sinänsä ja huono ennakkotapaus. Varsinkin kun korona ei ole erityisen tappava, mitä ei ole paljon julkisuudessa korostettu.

Yritin parantaa surullista mieltä lukemalla ilvesfoorumia. Sieltähän löytyi oikea helmi, miten Liiga voi kiertää tätä :smiley:

Miksei tehdä niin, että katsomoon laitetaan väliaikaisia väliseiniä, joiden sisällä on maksimissaan se 500 katsojaa? Sittenhän kaikki eivät olisi samassa yleisötapahtumassa.

12 tykkäystä

Jos playoffit pelattaisiin tyhjille katsomoille niin eihän se estäisi esim. kunnon mobin järjestämistä Hakametsän parkkikselle fanien toimesta.
Samalla lailla kuin PSG-fanit kerääntyivät eilen stadikan ulkopuolelle kannattamaan omiaan ja osoittivat samalla miten hölmö ratkaisu tyhjät katsomot ovat.

Kärppä-yleisö ei pääse mahdollisissa pudotuspeleissä huutamaan Maamme-laulun yhteydessä Pohjoista, kun ei ole yleisöä. :frowning_face:

5 tykkäystä

Pellaajat hoitaa sen kyllä…

6 tykkäystä

Tuli tästä mieleen, että onkohan aitioissa porukkaa?

Eivät sitten päästäneetkään sisään, vaikka jostain twiitistä aiemmin ymmärrettiin että TapparaMies ja Palo-Pena olisi päästetty. :-1:

15 tykkäystä

Olisi typerää mielenosoittamista. Kukaan ei voi tietää, monellako Tapparan kannattajalla on virus.

3 tykkäystä

Mutta se ei poista sitä pointtia, että yleisötapahtumista katsojien bannaaminen ei estä millän tavalla ihmisten kokoontumista.

1 tykkäys

Åttondelsfinalerna skjuts upp till 24 mars samtidigt som matchserierna från kvartsfinalen och framåt kortas ned till fem matcher.

SHL:n tilanne on siis tämä:

  • pudotuspelit alkavat 24. päivä mikäli tilanne antaa siihen mahdollisuuden eli yleisö saa tulla halliin
  • kaikki sarjat lyhennetään puolivälierästä finaaliin paras viidestä -sarjoiksi

Samansuuntainen päätös lienee odotettavissa täälläkin.

NHL keskeytetty.

On kovia toimenpiteitä maailmalla.

2 tykkäystä

Kyllä toi ruotsin malli on kanssa yhtä tyhjän kanssa. Ainut oikea päätös olisi, että kausi on tässä. Tämmöisiä ottelusarjojen lyhentämistä yms ei pitäisi edes harkita. Täyttä idiotismia.

7 tykkäystä

Eri mieltä. Pelataan vaikka tyhjälle hallille, parempi on yrittää kausi loppuun kuin ”luovuttaa”. Pelata voi faneille myös telian välityksellä. Lisäksi taloudelliset kulut tulevat vääjäämättä, palkkojen muodossa. Voisiko kaupunki taipua hallivuokrassa kun kysyntää ei muutenkaan ole?

4 tykkäystä

No eihän tämä sinällään sen ihmeellisempää nyt ole katsoa töllöstä vaikka halli tyhjä. Tosin kestääkö joukkueiden kassa?

1 tykkäys

Onko se oikeasti vaihtoehto? Eivät katsojat ole se ainoa ongelma, kuten tässäkin ketjussa on jo useammankin nimimerkin toimesta esitetty. Yksi ongelma on seurojen kulut vs tulot. Toinen on terveydellinen:

Mitä jos yksikin pelaaja, jos yksikin joukkueen taustahenkilö sairastuu? Sehän on kerralla käytännössä koko joukkue karanteeniin. Ketkä siinä vaiheessa pelaavat? Mestaruus sille, joka parhaiten välttelee tartuntoja? Ei siinä oikein enää voita urheilukaan, jos siihen ajaudutaan.

Vaikea tilanne, mutta pudotuspelien peruminen alkaa olosuhteet huomion ottaen tuntua “vähiten huonolta” vaihtoehdolta. Hyviä vaihtoehtoja ei enää ole.

8 tykkäystä

Tämä oli hyvä twiitti, lisään sen nyt tännekin:

6 tykkäystä

a) haluaako pelaajat pelata tyhjille katsomoille?
b) arvostavatko pelaajat mestaruutta, joka on kuitenkin koko kaupungin/yhteisön juttu, kun edes torijuhlaa ei karanteenin vuoksi saa pitää?
c) meneekö pelit kliiniseksi neppailuksi?
d) mitä tapahtuu, jos joku joukkueen lähellä saa koronaviruksen napattua? Keskeytetäänkö sitten?

Vaikka itse toivon kädet ristissä, että päätös olisi pelata edes tyhjille katsomoille niin vahvasti itsellä on käytännön puolesta se tunne siitä toisesta vaihtoehdosta. Pelien siirtäminen on mahdotonta, Suomen hallitus tuskin tulee muuttamaan linjaansa toukokuun loppuun asti jatkuvasta yleisötapahtumien rajoittamisesta. Pelaajatkin on ihmisiä, heillä on perheet ja arki siellä taustalla ja esim. ulkkarit saattavat kovastikin haluta palata kotimaahansa ennen kuin liikkuminen estetään koko vuodeksi.

Liiga joutuu mielestäni yksinkertaisessa karmeudessaan tekemättömän paikan eteen. Tappiota tulee joka tapauksessa - pelataan sitten katsomot tyhjinä tai pelataanko ollenkaan. OY:n näkökulmasta rahavirran katkeaminen tarkoittaa sitä, että kyllä tässä todennäköisesti nopealla päätöksellä mennään ja päätös tulee olemaan se, jota me kaikki vihaamme jo ennakkoon. Valitettavasti.

1 tykkäys

Siinä vaiheessa jos joku joukkue joutuu karanteeniin, lopetetaan kausi. Sarjoja lyhentämällä lasketaan em. tapahtuman todennäköisyyttä huomattavasti.

1 tykkäys

Pahoittelen huonosti jaoteltuna vastausta, koska puhelin. Miksi pelaajat eivät haluaisi pelata, kun silmäpareja on kuitenkin sama määrä? Säännöt per peli on sama, kilpailu on sama. Kyllä, ääni puuttuu hallista, mutta sekin on on olosuhteena jaettu joukkueiden välillä. Haen tässä kilpaurheilullista näkökulmaa, ei suoritteen arvo riipu yleisöstä, eikä pelien määrästä, ainakaan paljon.

1 tykkäys