Korona sitä ja korona tätä…aihe tursuilee jo korvista ulos mutta tätä ei voi sivuuttaa.
Jääkiekkosarjojen ensi kauden sopimusneuvottelut ovat seisovassa tilassa koronaviruksen takia. SM-liigassakin on paljon hyviä pelaajia, joiden tulevaisuus on hämärän peitossa.
Koska päästään aloittamaan? (Huom: Pre-season ja CHL)
Paljon pelaajia sopimuksettomassa tilassa.
Vakavaraisilla seuroilla voi tulla karkkipäivä pelaajamarkkinoilla?
Liigaseurat perinteisesti tekevät sopimuksia hyvin varhain, mutta esimerkiksi SHL:ssa vasta kevätkaudella.
Liigassakin pikkuseurat ovat isoja myöhemmin liikkeellä - miten tämä vaikuttaa heidän hankintoihinsa? Kuka uskaltaa nyt tehdä sitoumuksia kun tulevaisuus on täysin hämärän peitossa?
Vastaavasti jos isot ovat sopimuksensa jo 90% tehneet, niin eivät pääse hyödyntämään pelajaamarkkinan tarjontapiikkiä?
Entäpä NHL? Kausi alkaa normaalistikin myöhemmin kuin täällä. Ketä lähtee rapakon taakse? Mitä jos NHL-kausikin viivästyy?
KHL puolestaan on aloittanut kautensa muita aikaisemmin. Onko pandemia vielä aktiivinen Elokuussa?
Aloitan vastaavan ketjun, minkä @ljpp avasi kaudelle 20–21. Kopioin vielä pohjustuksen osittain menneen kauden avauksesta, jolloin uskoisin keskustelun seuraavan hyvin myös tulevaakin kautta. Seurat varmasti paremmin hereillä pandemian osalta, mutta pääpiirteittään aikaisempi pohdiskelu edelleen ajankohtaista.
Itse en enää usko, että rokotekattavuuden nykyisellä kehityksellä alkua lykätään. Viime vuonna varmasti myös opittiin, että olisi pitänyt aloittaa aiemmin, myöhästäminen oli virhe. Mä en ainakaan jaksa murehtia, koska ei kukaan syksystä tiedä. Nyt näyttää hyvältä ja olen luottavainen (NHL) esimerkin vuoksi, että halliin pääsee.
Toisessa ketjussa rajoituksista ja suluista kirjoitteluun liittyen tulevaan jääkiekkokauteen siellä ei tunnu oikealta palstalta. Kaikkihan sitä toivoo, että tuleva kausi kaikkine uusine areenoineen ja panostuksineen toteutuisi, mutta kukaanhan sitä ei varmuudella vielä tiedä. Positiivistahan se keskustelu alkuun aika pitkälti vuosi sitten oli, vaan miten kävi. Ei tarvitse mustamaalata eikä synkistellä, vaan mietteitä kotoa ja maailmalta tulevaan viestintään miltä vaikuttaa. Vuosi sitten 2. aalto oli puheissa tai ainakin horisontissa näkyvissä, niin nyt 3. aallon jälkeen synkimmät keskustelee nyt uusista varianteista ja 4. aallosta.
Toivottavasti se riittää. Nämä viimepäiväiset törttöilyt EM-kisoista kuitenkin pistää miettimään. Olympialaiset oven takana. Sosiaalisen paineen purku kesän täällä ollessa parhaimmillaan, sitä enemmän kesää haetaan vielä lisää nyt myös ulkomailta. Toivottavasti tämän ketjun avaus oli turha ja kuihtuu pois. Itsellä katse enemmän eteläisellä pallonpuoliskolla joka aikaisemmissa pandemioissa ollut se ikkuna tulevaisuuteen, jolloin osattu varautua esimerkiksi talvella tuleviin influenssa viruksiin.
Paremmin menee tähän ketjuun. Tätähän me kaikki kovasti toivomme.
Muuten pitäydyn toistaiseksi edelleen kommentoimasta asiaa, mutta seurattuani jonkin verran kesän tapahtumia niin on hyvin vaikea nähdä, miten tuo ensi kauden pelaamisen rajoittaminen menisi enää läpi. Tässä korostuu kaksi olennaista seikkaa:
rajoitusten on oltava välttämättömiä - välttämättämyyden perusmittarit ovat sairaalahoito & kuolemat
kun kesällä ihmiset on päästetty vanhaan malliin teutaroimaan terasseille niin nyt jääkiekkokauden rajoittaminen tulee vaatimaan ihan oikeaa poliittista tahtotilaa - enää pelkästään yleinen pelkotila ei riitä
Muuten on paras olla tässä ketjussa laajentamatta keskustelua tuon enempää. Suhtaudutaan positiivisesti - syksy tulee jonkinlaisena ja etukäteen murehtiminen ei paljoa auta, koska lopulta voimme vaikuttaa niin pienen siivun tähän kaikkeen. Sanoisin, että tämän kesän jälkeen tulee kuitenkin olemaan korkea kynnys vaatia nykytartuntamäärillä (300-400 per päivä) jotakin kiinni.
Tämä ei tietysti tarkoita, että kannattaa heittäytyä johonkin “varmaan ja hyvään!” - maskit saadaan varmaan pitää naamalla koko kausi kaikesta huolimatta ja se on oikeasti pieni hinta siitä kaikesta
Ensi kuussa saadaan jo ensimakua tulevan kauden mahdollisista rajoituksista. Pitsiturnaus, harjoitusottelut ja elokuussa alkava CHL pitkälti antavat suuntaviivoja paikallisten viranomaisten rajoituksista.
Tartuntojen määrää jos vain tuijotetaan niin voisi kuvitella alueiden olevan kiihtymis- tai leviämistasolla koulujen auettua ja ihmisten palattua töihin. Mutta kai siinä pikkuhiljaa muitakin kriteerejä pitäisi linjata, kun piikkejä on paljon otettu.
Toivoisin, että vähintään 70-80% kapasiteetilla seurat voisivat lähteä liikkeelle. Tosin hyvä muistaa, että jäähallit ei välttämättä ole piukassa vaikka kaikki rajoitukset purettaisiin…
Hyvää pohdintaa - ja erityisesti huomio tuosta, että vaikka yleisöä halleihin enenevissä määrin päästettäisiinkin, niin semikiinnostuneet satunnaiskatsojat eivät välttämättä kovin sankoin joukoin ole heti ryntäämässä paikalle. Tämä on varmasti se suurin huoli Liiga-seuroissa eli siinä missä superfanit ovat pysyneet TV-tuotteen kautta mukana seuraamassa niin vähemmän intohimoisesti kiekkoon suhtautuvat ovat todennäköisesti jättäneet aktiivisen kiekon seuraamisen omassa arjessaan ja rutiineissaan, kun tarttumapintaa ei tule satunnaisten ottelutapahtumien kautta.
Tähän liittyen Hesarissa tänään hyvä nosto eli Suomeenkin tarvittaisiin erityisesti yleisötapahtumia ajatellen terveyspassi jollain järjellisellä tavalla toteutettuna:
Liigan ja seurojen kannattaisi olla aika isosti lobbaamassa tätä koska tämä voisi lisätä ihmisten uskallusta tapahtumiin osallistumiseen ja voisi myös tuoda työkalun kapasiteetin nostamiselle.
Kyllä, myös rokotusten motivointikeinona tuo olisi erinomainen. Mutta näinköhän vaan tämäkin nähdään ”syrjivänä” tai muuten vaikeana eikä sitä myöden tarpeellisena…
Tanskassa on vastaava malli käytössä ja Israelissa taitaa olla myös.
Tällaisella käytännöllä saataisiin avattua kulttuuritapahtumia turvallisemmin ja sivutuotteena saataisiin katkaistua tartuntaketjuja, kun passi ohjaisi käymään testeissä / tarvittavissa rokotuksissa. Nythän Suomessa kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen ja ihmisten omatoimisuuteen.
Tanskassa passi vaati voimakkaan poliittisen debatin ennen kuin se otettiin määräaikaiseen käyttöön - pelättiin polkevan ihmisten oikeuksia. Tähän Suomessa ei ole vielä lähdetty.
Isoin ongelma on myöhäinen ajankohta varsinkin nyt, kun delta -varianttia liikkeellä ja ensimmäisen kerran rokotetut ovat vielä sille alttiita (osittain myös toisenkin kerran rokotetut). Toinen rokote kun tulee vasta 12 viikon päästä.
Nyt Delta -variantti jyllää tilastojen valossa alle 30 -vuotiassa ja lomat ovat kohta loppumassa. Toisessa ketjussa aihetta käsitelty enemmän, joten ei tässä enempää.
Se alkaa näyttää nyt ulkomaan tapahtumista päätellen (esim. Alankomaat) varmalta, että sisätapahtumissa kannattaa käyttää maskia (tai mieluummin FFP2 luokan hengityssuojainta) vaikka olisi rokotettu (syyskaudella) ja molemmat rokotukset kannattaa ottaa, kun ne saa.
Toivottavasti loka-marraskuussa kahden annoksen saaneiden taso olisi riittävän suuri vapaammalle avaukselle (alkuperäisellä koronaviruksella laumaimmuniteetti oli laskennallisesti 70%, mutta Delta+heikentynyt rokotteiden teho tätä vastaan nostaa rimaa korkeammalle).
Edellä mainittu terveyspassi tapahtumiin lisäisi turvallisuutta entisestään tästä johtuen. Tämä voisi hyvin olla määräaikainen siihen saakka kunnes tilanne parantuisi.
Käsittääkseni Ranskassa presidentti päätti saman asian. Varmasti siellä joku työryhmä takana vaikutti. Ei oikeuksia ilman velvollisuuksia. Tässä ajassa minun mielestäni rokotteen ottaminen pitäisi olla velvollisuus.
Edit. Otsikossa pysyäkseni totean vielä jääkiekko otteluun yksi ilmainen sisäänpääsy rokotepassilla.
Suomessa koronapassit kaatuvat todennäköisesti tähän, vaikka kyse on poikkeuksellisesta ajanjaksosta ja passi olisi todennäköisesti vain määräajan voimassa, kuten Tanskassa (kunnes tilanne parantuu):
Sosiaali- ja terveysministeriöstä kerrotaan Iltalehdelle sähköpostitse, että Suomessa on selvitetty koronapassin käyttöönottoa. Lausunnon asiasta antoivat muun muassa yhdenvertaisuusvaltuutettu ja oikeusministeriö.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu suhtautui huhtikuussa antamassaan lausunnossaan kriittisesti koronatodistukseen.
– Terveydentila on yksi nimenomaisesti perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa mainituista kielletyistä syrjintäperusteista. Yhdenvertaisuusvaltuutettu katsoo, että rokotuksen, testituloksen tai sairastumisimmuniteetin vaatiminen on henkilön terveydentilaan erottamattomasti liittyvä seikka.
Hyvä asiahan se on että lakisääteiset lomat pidetään pois. Onneksi meillä on ammattikunta, joka sovittaa nämä lakisääntöiset velvoitteet edes kutakuinkin tarpeen mukaan. Sairaanhoitajat nyt ensimmäisenä tulee mieleen. Toki muitakin.
Mikähän on sitten liigan plan-b tähän suuniteltuun kauteen? Meininki on sen tyyppistä, että voi olla haaste viedä kautta läpi ainakaan suunnitellulla tavalla.
Voisi olla itse koronaketjussakin, mutta kuuluu nyt mielestäni tapahtuma-alan ollessa keskiössä tähän ketjuun.
Elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk.) mukaan rajoituksesta rajoitukseen, sulusta sulkuun meneminen on kestämätön tilanne pitkän päälle. Nyt pitää hakea pysyvämpää ratkaisua, joka toisi vakautta ravintola- ja tapahtuma-alalle.
– En usko, että tulemme koskaan saamaan nollakoronatilannetta. Yhteiskunnassa tulee olemaan tämä viheliäinen virus, mutta se ei voi estää normaalin ajan toimintaa, mitä esimerkiksi ravintoloissa tai tapahtuma-alalla tehdään, Lintilä sanoo.
– On toimittu hyvin terveysnäkökulmalla sosiaali- ja terveysministeriövetoisesti. Nyt tarvitaan poikkihallinnollista valmistelua, jossa otetaan huomioon myös taloudelliset seikat ja laajemmin yhteiskunnan toiminta, Lintilä sanoo.
– Syksyllä alkavat taas urheilun sarjat, messut ja yritystapahtumat. Kaikkia näitä tarvitaan. Niillä on iso työllistävä vaikutus. Tässä on suuri huoli siitä, että jos emme saa tähän jotain ratkaisua ja tapahtumia saada pidettyä auki, syksy on alalle täysin katastrofaalinen, Kuusisto toteaa.
Ravintola- ja matkailualan etujärjestö Maran toimitusjohtaja Timo Lappi harmittelee, ettei koronapassia valmisteltu jo viime keväänä. Siitä olisi ollut silloin suurempi hyöty palvelujen avaamisessa.
– Nyt ollaan myöhässä, koska asia vaatii lakimuutoksia. Mennään pitkälle syksyyn aina lokakuulle asti, ennen kuin tällainen voi tulla voimaan, Lappi toteaa.
Tuon koronapassin olisi lainsäädännön osalta voinut jo hoitaa kuntoon. Aivan turhaa viivyttelyä. Ei taida olla mitään esteitä kahden rokeetteen saaneille vaikkapa jäähalliin. Ongelma on vaan millä sen todistaa.
