Kommentit on siellä täällä “ei kiinnosta, koska korona”, mutta omat fiilikset aika lailla päinvastaiset. Porrastettu ohjelma on lisännyt katsomieni pelien määrää dramaattisesti. Kyrsii, että Tapparan pelit siirtyi, nyt kyrsii, että iltapäiväviihde vietiin pois. Mutta it is what it is. Ei tämä suoranaisesti yllätä. No, ehkä uusi arki koittaa aikanaan jos protokollat eläessään antavat hieman pelivaraa.
12 tykkäystä
Samassa junassa. Tässä kun ei oikein mitään saa harrastaa, niin Tapparan pelit on kyllä tuoneet sitä iloa tähän tasaiseen harmaaseen arkeen. Nyt ei ole edes niitä, perhana! Tapparan pelit kuitenkin katson telkkarista, koska asuinpaikka, niin ei se tyhjä halli ees pahasti ahdista.
9 tykkäystä
Sehän tässä on. Vietän tällä hetkellä elämäni aika lailla kotona, ja Tapparan (ja muidenkin) pelit ovat olleet aivan erityisiä kohokohtia tähän yksitoikkoisuuteen.
9 tykkäystä
Tässähän on nyt teoriassa avautunut joukkueille oiva keinottelun mahdollisuus.
Esimerkki: Jouduttaisiin pelaamaan kotipeli tyhjille katsomoille ja samaan aikaan joku kärkipakki ja pari ykköskentän hyökkääjää on loukkaantunut. Annetaan tiedote että ”hupsista, meilläpä onkin korona” ja siirretään peli, kunnes yleisö pääsee paikalle ja pelaajat ovat terveitä. Koska virallisia karanteeneja ei ole ja testauskapasiteetti on tukossa ja potilastiedot ovat luottamuksellisia, niin mistäpä sitä ulkopuolinen pystyy kumoamaan väitteen koronatartunnasta?
Liigan pitäisi ehkä linjata, että pelit pelataan ja joukkueiden tehtävä on hommata se minimikokoonpano 0-5 luovutuksen uhalla? Eli joku NHL tyyppinen protokolla käyttöön?
4 tykkäystä
Omat harrastukset sellaisia ettei niitä kukaan rajoita. Kuntosali kotona, kaukalo vieressä. Ulkoilumaastot ja luontopolut, jopa kävelytiet sallittu. Oikeastaan muu ei ole koskenut kuin nuo yleisörajoitukset jääkiekkopeliin.
Kyllähän noi pelit sen yleisön vaatii ja jospa tästä järjettömyydestä päästäisiin ja otettaisiin korona nuhana ja karanteenit pois. Myös yleisö halliin ja äkkiä.
5 tykkäystä
Muutoin hyvä teoria, mutta otteluohjelmassa ei ainakaan helmikuulle ole enää tilaa. Silloin pelataan neljä kolmen ottelun viikkoa. Maaliskuun kahdelle ensimmäiselle viikolle voidaan saada joku yksittäinen peli vielä tungettua, mutta todennäköisempää on, ettei niitä pelata ollenkaan.
Toki joukkueille on kustannussäästö, jos pelejä ei pelata, mikäli tv-sopimusrahoja ei tarvitse palauttaa ja kausikorttilaiset jättävät rahat seuralle.
On myös todennäköistä, että helmikuultakin perutaan pelejä, jolloin nyt peruttuja voi ehkä siirtää niiden tilalle.
Summa summarum en usko enää 60 ottelun runkosarjaan lainkaan.
1 tykkäys
Viime vuonna runkosarja päättyi 13.4 ja viimeinen finaali oli 11.5. Ehkei ihan noin pitkälle pystytä tänä vuonna venyttämään varsinkaan jos finaali olisi Tampereen paikallinen.
MM kisat ei periaatteessa suoraan haittaa aikatauluja kun Tampereella ja Helsingissä. Tietysti kisoihin mahdollisesti valittavilta jäisi mestaruusjuhlat lyhyeksi, ellei MM joukkue ole sama kun Olympialaisissa.
Mutta joo, koko ajan vaikeammaksi menee 60 ottelun runkosarjan pelaaminen.
2 tykkäystä
Vaikea kuvitella, että olisi. Tilanne on todennäköisesti se, että MM-joukkue on nimekkäämpi, kuin Olympiajoukkue. Esim. Henri Jokiharju, Arttu Ruotsalainen, Patrik Laine, Jesse Puljujärvi, Janne Kuokkanen, Rasse Ristolainen vapautuvat kisoihin. Ketä vielä? Juho Lammikko, Artturi Lehkonen.
Myös ensi viikon perjantain Kärpät matsi ilmeisesti siirretään maaliskuun 14. päivään.
Ja seuraavan päivän Kärpät-Tappara.
Perjantaina 28.1.2022 pelattavaksi merkitty Tappara–Kärpät siirtyy maanantaille 14.3.2022 klo 18:30.
Lauantaina 29.1.2022 pelattavaksi merkitty Kärpät–Tappara siirtyy torstaille 3.3.2022 klo 18:30.
Lisäksi perjantaina 4.2. pelatavaksi merkitty Tappara–TPS ottelun aloitusaika on muuttunut. Uusi aloitusaika ottelulle on klo 15:00.
1 tykkäys
Siinä ja siinä on, pystytäänkö runkosarjaa enää viemään täysimääräisesti lävitse. Jo syksylle olisi pitänyt sijoittaa pelejä tiiviimmin. Ja sitä mä ihmettelen myös, kun Tappara on pelannut nyt 37 Liiga-matsia ja tähän päälle 6 CHL-matsia tuohon oheen. Viimeaikaiset peruutukset selittävän osan, mutta vain osan. Aika pitkälle pysyttiin kuitenkin vetämään “normaalisti”. Mutta siis esimerkiksi jouluun mennessä muutkin olisivat voineet tahkota enemmän pelejä.
1 tykkäys
Sittenhän liigan finaalit voidaan teoriassa pelata vaikka MM kisojen kanssa yhtäaikaa, koska MM joukkueeseen ei noin nimekkääseen rosteriin pääse liigasta kukaan. Kyllähän Suomessa jäähalleja riittää. (meni ehkä jo hassuttelun puolelle)
Vakavasti puhuen: Runkosarjaa voitaisiin venyttää kolmisen viikkoa ja pelata poffit paras viidestä. Muuten voi 60 pelin runkosarja olla haastava toteuttaa.
1 tykkäys
Sama virhe toistetaan kaudesta toiseen, kun syksyllä on väljää ja pelejä ei tahdo olla ollenkaan ja sitten niitä pelataankin tiiviisti kevät tyhjille katsomoille, jos pelataan.
Mielestäni ahneutta ja riskinottoa, varmemman päälle edelliskaudesta oppineena olisi voinut pelata alkukaudesta tiiviisti tai ainakin hieman edes tiiviimmin, jotta mahdollinen talven korona-aalto ei iskisi niin pahasti. Syksyllä pelejä oli siellä täällä ja tuolla, todella harvassa.
9 tykkäystä
Ollaanko me tuonne asti karanteenissa??
Aika absurdia tuossa syksyllä oli, että Tapparalla oli eniten Liiga-pelejä plus CHL-pelit päälle. Kyllä tässä seurat plus Liiga saavat katsella myös tiukasti peiliin. Toki tämä on linjassa muun liiketoiminnan kehittämisen kanssa. Siis sen ettei sitä ole. Ei siis ihme, että väistellään tuulettimesta sinkoavaa tavaraa.
1 tykkäys
Jep, liiketoiminnallisten riskien kannalta suunnittelu on minun mielestäni tehty äärimmäisen heikosti. Olisin itse aloittanut kaudenkin jo paria viikkoa aiemmin ja supistanut hieman pitkää harjoituskausijaksoa. Tämän olisin tehnyt jo 1,5 vuotta sitten, ihan maalaisjärjellä ja virusten kiertoa hieman ymmärtäen, mutta Liiga ei tehnyt sitä edes täksi kaudeksi.
2 tykkäystä
Rokotteet kiertävä muunnos oli siis vääjäämättä edessä joulukuussa? Vai olisko se voinut iskeä jo syyskuussa, jolloin olisi voinut jälkiviisaasti sanoa kauden aloittaminen vasta marraskuussa olisi ollut oikea ratkaisu? Elokuussa oli vielä rajoitukset päällä ja rokotteisiin oli luottoa. Ei tuohon aikaan kukaan hinkunut runsaasti pelejä. Harvassa oli tuolloin myös ennustajat, että kauden puolivälissä hallit on kiinni yleisöltä.
2 tykkäystä
Puhuin riskeihin varautumisesta. Nyt ei mielestäni varauduttu, vaan pelejä oli syksyllä hitaahkolla tahdilla. Olin ainakin itse sitä mieltä koko ajan, että silloin kun halliin pääsi yleisöä pelejä olisi pitänyt olla enemmän, juuri tällaista mahdollista skenaariota varten. En minäkään tähän todennäköisyyksien puolesta uskonut, mutta ymmärrät varmaan, että riskeihin varautuminen ei tarkoita sitä, että tiedetään, mitä tulee tapahtumaan, vaan ennakoidaan pahimman varalle.
5 tykkäystä
Olishan se ollu helpompi siirtää pelejä syksyltä eteenpäin, kun nyt tammikuulta syksylle 
@Borre
1 tykkäys
Syksyn pelitahti oli aiempien kausien mukainen, joten sinänsä ei ollut hidastelua. Riskien ja hyötyjen suhdetta tarvitsee aina miettiä ja nyt päädyttiin aloittamaan kausi normaalisti, koska rokotteet oli saatu käyttöön ja vielä alkusyksystä päällä oli rajoitteet.