Tässä Hamilton-episodissa ei ollut järjen häivää.
Ei vaikka olisi ajateltu jonkun stuntiksi Olympialaisten ajaksi.
Edes värilaseilla katsottuna tämä soppa ei näytä muuta kuin amatöörimäiseltä puuhastelulta.
Taas yksi lisä odotuksiin nähden tällä kaudella alisuorittaneiden joukkoon.
Jos nyt alkaa tekemään tulosta Saipassa niin sehän tästä vielä puuttuisi.
Todennäköisesti oli koeaika ja katsottiin onko miehestä vahvistamaan Tapparaa. Ei nähty, että on ja matka jatkuu.
Hyvä että kokeiluita tehdään.
Minä olen nyt ihan pihalla, että oliko suora sopimus, vai koeaika, kun toisaalla tapparalaiset vannovat mm. näin:
Eihän sellaisesta ole mitään mainintaa? Loppukaudesta puhuttu kun Hamilton tiedotettiin.
Kyllä minä pidän varmana, että siellä sopimuksessa oli koeaika.
Tappara ei koskaan erikseen ilmoita mitään koeajoista. Tässä sopimuksessa sellainen oli, mistäkö tiedän varmasti? Siitä, että tiedän minulle näin kerrotun.
Mutta onko sinulla tietoa, vai onko kyseessä vain mutu? Jotkut muut pitävät nimittäin varmana, ettei ollut.
Saapa nähdä… Tapparalta olisi sitten jo toinen “kärki” pitkään aikaan ja saman kauden aikana - vähän kuten ilves joka puolestaan hukkaa lahjakkaat omat ja vieraat kasvatit useasti muualle.
Ei ole suoraa tietoa, mutta uskallan asiaa pitää varmana.
Oli loppukauden kattava sopimus, ei tarvii mutuilla.
Kalliita kokeiluja ollu tällä kaudella…
Ei ehkä viime vuosina, mutta ainakin esim. Tyson Teplitsky, Scott Matzka, Rod Hinks, Leonids Tambijevs, Aleksi Elorinne, Jesse Saarinen, Jukka-Pekka Laamanen, Jeff Williams, Dale Clarke, Lauri Kinos ja Brian White on käsittääkseni uutisoitu ihan try-outeina.
En näe tässä mitäään yhtäläisyyttä, sillä ei Ilves ole kesken kauden lähettänyt sopimuksen purun kautta muualle menestymään. On ihan eri asia, jos ei ole varaa tehdä sitten seuraavasta kaudesta sopimusta.
Oli varmaan, mutta huolimatta mitä kirjoitat, niin uskon sopimuksen sisältäneen koeajan.
Millä lailla ei ollu järjen häivää? Todennäkösesti hyvin halpa pelaaja joka parhaimmillaan pystyy ihan ok tulokseen. Nyt niin ei käyny, kun arvatenkin mies ei ole ollut ihan siinä kunnossa mihin täällä on totuttu, mutta elämä jatkuu ja karavaani jatkaa kulkuaan. Mitään suurtahan tässä ei ole menetetty.
Vastuuta varmaan saa enemmän kuin meillä.
Lisäksi täytyy muistaa, että valmennus näkee pelien ohella myös pelaajan päivittäisen tekemisen ja ilmeisesti Hamiltonilla ei vaan riittänyt. Toki se herättää ihmetystä, ettei saanut peleissä kunnon näytönpaikkaa, mutta kaippa valmennuksella joku ajatus on ollut, miksi kaveri tänne hommataan.
Kiva kun kävit mutta vielä kivempi kun lähdit. Dont let the door hit you on the way out. Onnea ja menestystä Saimaan Pallossa.
En tiedä ketä paikkasi tai ei paikannut. Kohtuullisen turha käynti kuitenkin Tapparan kannalta. Eli sinänsä pidän Hamiltonin hankintaa epäonnistuneena. Varmaan tästä ei kuitenkaan kannata tehdä suurta draamaa. Sopimus purettu ja näillä mennään, ei vaan miehellä nyt riittänyt. Good luck in the future Curtis ![]()
Lienee ollutkin alunperin kokeilutyyppinen hankinta ja sellainen “just-in-case”, eli jos ei saada mitään muuta naarattua verkkoon. En siten luonnehtisi edes epäonnistuneeksi, vaan oli harkittu peliliike.
Toisin sanoen, tulkitsen tilanteen niin, että nyt natsasi, ja verkossa on parempi saalis, ja vara-kala voidaan nyt laskea takaisin kasvamaan.
En ymmärrä tätä mielipidettä. Mitä Tappara hävis? Mitä Hamilton hävis? Entä SaiPa?
Väittäisin, että Tappara pääsi rauhassa katsastaan potentiaalisen pelimiehen, joka ei nyt ollu mestaruutta tavoittelevalle joukkueelle oleellinen palanen. Tuskin rahaa meni juurikaan. Ehkä nyt on jotain ratkennu esim. Olympialaisten tai vaikka Savinaisen suhteen. Kukaties Haapalan. Tai vaikka Nurmi on päättäny roolista huolimatta pysyä Tapparassa ja se on kallistanu vaakaa johonki suuntaan.
Hamilton sai kunnollista reeniä. Haluamansa pelipaikan ns. huippujoukkueessa, joka poiki sopimuksen SaiPaan. Plussaa pelkästään Hamiltonillekin.
SaiPa pystyy tarjoamaan ihan toisenlaisen roolin Hamiltonille ku Tappara. SaiPa näki mikä pelimies on kyseessä ja heillä nähtävästi on tilausta kaverille.
Voisin väittää jopa win-win-win -tilanteeks tätä kokeilua. Ainakaan en ymmärrä, kuka tässä hävis ja mitä. Korkeintaan Nurmi, mutta eikös Nurmellaki jotain pikku vaivaa ollu, joten ehkä pari huilipeliä teki ihan hyvää.
Juu, ei varmaan isoa lovea tule mihinkään ja itse olisin myös päästänyt tässä vaiheessa pois, varsinkin jos toinen kala on koukussa. Silti en pidä oikein tavoiteltavana tämän tyyppisiä vierailuja. Voihan se olla, että nyt oli pakkorako hakea jotain back uppia.