Kirjoitan nyt tähän, vaikka olen koettanut pysyä poissa täältä.
Kivelän maali: Meidän pakit 4 ja 15? Ja vielä hyökkäjäkin pelasivat ihan typeräsi tuon puolustuspelin. Kaikki yhden kimpussa ja vastustaja ihan yksin sivulla. Se, että parista metristä tullut laukaus osuu mokkeen ja siitä liruu maaliin, ei tee siitä hörppyä. Domi yrittää peittää parhaansa mukaan vartalolla. Tuosta ei juuri reaktiotorjuntoja ehdi tehdä. Toinen, juttu on taas se, kun Domi ja valkku miettivät, miten tuon olisi voinut ottaa. Sellainen mahdollisuushan olisi ollut olemassa, mutta täydelliset ihmiset ovat Honkakankaalla.
Stenqvistin maali: Taitaa olla ylivoimamaali. Tässä on vaikea syyllisiä hakea, mutta jos on pakko, niin nelikko palaa painolliselta laidalta aika verkkasesti, ku pitäisi olla tulta ja tappuraa jne. Tinke hiukan myöhässä eliminoimassa Kivenmäki? Mailaa. Maali näyttää olevan ohjausmaali ja nuo on kyllä paskamaaleja, jotka vagineeraa huolellisesti, koska et oikein voi ohjausta ennakoida. Toinen juttu on taas Domin ja valkun keskustelu, mymt.
Kivenmäen maali: Meidän pakki 4 avaa suunnilleen lapaan, mutta lapa on väärä.
Jos nyt pakko on joku maali Domille laittaa, muttei ole pakki. Niin tämän laittaisin. Nyt harjoittelussa on kiinnitettävä huomiota paljon liikkumiseen terällä ja liikkumiseen suoja jäässä. Aina kun mokke menee perseelleen, niin kontrolli itseensä ja kiekkoon sekä vastustajaan on menetetty. Sitä pitäisi välttää. Domi on muutamia kertoja pyörinyt tuolla hyrrän lailla. Hän tehneee töitä juurikin tämän asian kanssa, näin luulisi ja odottaisin. Noissa tilanteissa on semmonen jutgu, että ei riigä että kontrolloit kiekollista. Pitää kontfolloida myös uhkaa, jolla ei ole kiekkoa, riippumatta siitä, miten huonosti tai hyvin puolustuspelaajat toimivat.
En haluaisi, mutta sanon kuitenkin. Jos Utusen tilalla eka maalissa olisi ollut joku noista uusista junnuista, niin viltti olisi heilunut pitkäksi aikaa😀.
Ugh.