Tuota Myttysen rystyä ei olisi kyllä poiminut kukaan maalivahti millään muulla kuin armottomalla munkilla. Pienestä kulmasta, häirinnästä ja rystyltä aivan takayläseen. Ei tuota kontrolloidusti kyllä poimita, joskus voi tuurilla tarttua, jos sattuu olemaan hanska oikealla kohdalla, muuten ei. Lähtee niin läheltä, että tuohon ei ehdi reagoida.
1 tykkäys
Olen tästä edelleen eri mieltä. Mielestäni rysty lähtee “aika kaukaa” ja ei ole samaan aikaan mikään kovin terävä laukaus. Väitän, että aika monikin olisi tuon torjunut.
Viime kevään Karhuselle ei olisi kummatkaan mennyt sisään. Mutta sillä ei ole mitään väliä vuonna 2017.
3 tykkäystä
Domihan ei ole huono, eiks niin? Pelannut nytkin poffeissa hyvin, eiks ni? Olen myös ymmärtänyt, että poika on henkisesti vahva. Oletus siis on, että sisuuntuu tai ei ainakaan ole murtumisen partaalla. Vahva oletus ainakin itsellä, että huomenna ei mene kolmea maalia. Se on muuten mielestäni voiton edellytys. Jo tämänkin perusteella pitäisin Domin. Lassilastahan se ei tee sen parempaa tai huonompaa pelaa, Domi miten tahansa. Lassila ei vakuuttanut ekassa poffipelissä ja hänet on vaihdettu muutenkin aika monesti tällä kaudella kesken pelin. Lisäksi Teme ei ole pystynyt tasaiseen suorittamiseen.
Jos huomenna hävitään samaan tapaan kuin eilen ohoh maaleilla, niin tilanne vaatii ns. desperate measures. Silloin tod.näk Lassila pelaa Kuopiossa.
Minä väitän, että monikin pakki olisi myös ottanut miehen irti kiekosta ennen spin-o-ramaa, nyt Tapparan pakki peitti laukausta etukulmaan jäissä. Myttysen hyvyyttä ja ripaus säkää tuo enemmänkin.
1 tykkäys
Tottakai olisi moni pakki tehnyt näin. Tarvittaisiinko maalivahtia ollenkaan jos puolustus olisi täydellinen? Mielestäni tälläinen saivartelu on aika turhaa kun puhutaan Domista hänen ketjustaan.
Mielestäni maalivahdin kuuluu paikata pelaajien virheitä ja isoissa peleissä nämä ovat joukkueelle ja sen pelille tärkeitä, kun näkee että maalissa mies auttaa ja sitä myötä kentällä olevien pelaajien rohkeus pelata kasvaa.
1 tykkäys
Hrachovina pelaa ok, mutta ei ota yhtään gamesaverii. Hyvä vaan ei riitä. Kilpeläinen on parempi ja kuuma veska.
Itse näen, että Hrachovinalla ei voiteta mestaruutta, toivotaan, että olen väärässä 
1 tykkäys
Ilman muuta, joo. Ehkä vähän turha oli, yritin vaan tuoda esiin sen, kuinka yllättävän ratkaisun Myttynen kaivoi. Mutta siitä ollaan edelleen eri mieltä, oliko Domin maali vai ei. Eteenpäin.
1 tykkäys
Jep, jossain muualla pohdin jo meneekö KalPa noilla Hollywood-maaleilla mestaruuteen asti vai joutuuko kuopiolaiset vetään haalareita päälle jossain vaiheessa sarjaa.
Muistakaa että Domi toi meidät neljännesvälieristä jatkoon. Eilettäin Kalpan eka maali meni ensin Salosen piikkiin, joka ei saattanut miestä nurkkaan vaan lopetti miehen pidon. Laukaus oli heppoinen, joka Domin olisi pitänyt ottaa kiinni. Varmaankin yllätti, mutta se ei ole selitys. (pelivalmius) Jyri “Jumala” Junnilan veto olisi mennyt sisään myös Kilpeläiselle. Kolmas maali oli puhtaasti Järvisen, ja en tarkoita Mattia.
8 tykkäystä
Kolmas erä jäi vähän vajaaksi, mutta kaksi ekaa näin kokonaisuudessaan. Omaan makuun vain tuo Myttysen spin-o-rama olisi pitänyt napata. Sitä ennen peli oli kuitenkin ihan täysin hallussa, jonka jälkeen kääntyi Kalevalle.
Domi on pelannut poffit hemmetin hyvin, mutta myös IFK:ta vastaan meni muutama helpohko (oman pään sähellys Helsingissä ja Lennun 2-1 maali G5:ssä).
@Messi on puhunut. UGH.
2 tykkäystä
Niin on. Ja sanoi et ensimmäinen oli otettavissa 
@Messi On toki totta et Domi pelasi hyvin kriittisellä hetkellä Ilvestä vastaan. Sillä ei kuitenkaan tänä päivänä ole mitään merkitystä ja en näe sitä puolustelun perusteeksi. Lisäksi Järvisen piikkiin en laittaisi kolmatta maalia, vaan Bonsaksenin.
Kyseinen maali menee Järvisen piikkiin, kun sijottui väärin ja Mikkola sai lapioida tyhjiin. Järvinen seurasi katsella metrin päässä.
Omaankin silmään Salonen antoi liikaa tilaa ekassa osumassa, tai juuri sen verran että Myttynen pääsi laukomaan rystyheittonsa. Toinen osuma ylihyökkäämisen ja keskialueen kiekonmenetyksen piikkin. Kolmas taas ylihyökkäämistä.
2 tykkäystä
Aina kun omissa soi on syyllisiä tietenkin yhtä monta kuin kentällä on omia pelaajia. Kylmä fakta kuitenkin on se että jos maalivahdin torjuntaprosentti ottelussa on alle 80%, niin hyvin ei ole mennyt. Maalivahdin tehtävä on pysäyttää kiekot ja torjuntaprosentti kertoo kuinka tässä tehtävässä on onnistunut.
Faktaa on sekin että Tapparalla oli peli hienosti hallinnassa kunnes Kalpa sai toisenkin helpon, ja meni 2-1 johtoon. Tässä kohtaa Tapparan peli romahti, lainatakseni arvostetun ruutu-studion sanoja.
Mutta…
Domi on moneen otteeseen näyttänyt että huonoa peliä seuraa usein loistava. Ei ole mitään syytä epäillä etteikö lauantaina nähdä vähintään Kilpeläisen veroista torjuntatyöskentelyä Domilta.
2 tykkäystä
Ei ole mielestäni Domin vika että ollaan tässä tilanteessa, tilanteita tulee kuitenkin niin vähän ja ovat aina ylivoimahyökkäyksiä ja ohjauksia että ne kun saadaan aisoihin niin tää voi vielä kääntyä meille. Toki sijoittumisessa voi olla jotain mutta en ole asiantuntija molari hommissa joten en ota kantaa mutta sen sanon ettei se taida vaihtamalla parantua.
1 tykkäys
@messi ja @LeGoaP: Olenko väärässä jos sanon, että Domilla on ajoittaisia haasteita riparikontrollissa?
En ole kiinnittänyt huomiota pitemmällä aikavälillä (esim. runkosarjan ajalta ei ole muistikuvia) mutta nyt pleijareissa on pistänyt silmään että ajoittain “pompottelee” aika paljon.
2 tykkäystä
Osaksi olet osaksi et. Kaikki maalivahdit haluavat liimata kiekot. Minun mielestä tuo ei ole Domin ongelma sen kummemmin. Aika hyvin hän mielestäni iliimaa kiekot. Siihen on syynä rauhallisuus ja se,että mokke pääsee ns KONTROLLOIMAAN peliä KESKILINJALLA. Pelin lukemista tuo myös osaksi on.
Minun mielestä, jos ongelmaa pitää hakea, on sellainen pelin sisäinen pelivalmius. Joskus näyttää siltä,että Domi ei ole valmis torjuntaan. Mikäli muistatte, niin tuo tuli esille joskus talvella, kun peluutettiin molempia maalivahteja, pelien eka erissä. Nyttemmin tuota ei niin ole ilmennyt, paitsi siinä viime pelin eka maalissa.
Kyllähän tuo Myttysen rysty oli senkaltainen onnenkantamoinen että jos sama toistetaan kymmenen kertaa niin tuskin yksikään osuu noin täydellisesti, silti se olisi pitänyt ottaa. Edelleen, maalivahdilla on vain yksi homma; ota kiekko kiinni. Kukaan ei tee sarjassa 100- prosenttista duunia, siksi ei kannata miettiä sitä enää.
Nykyiset maalivahtien polvisuojat ovat sellaisia että niihin ammuttu kiekko tulee miltei yhtä lujaa takaisin (kuten siinä kolmannessa maalissa) jolloin maalivahdilta loppuu kerta kaikkiaan aika reagoida siihen. He ovat kyllä aika hyviä ohjailemaan ne riparit sivuun mutta tietenkään se ei aina onnistu. Vielä 2000-luvun alussa patjat kuolettivat aika hyvin laukaukset jolloin kiekko jäi tavallaan käsiin. Toiset maalivahdit tykkäsi siitä, toiset ei.
2 tykkäystä