Doping

A post was merged into an existing topic: Patrik Laine

Jos vielä vähemmällä pääsee kuin mitä Norjan antodopingtoimikunta ehdottaa, niin sitten vetää Norjan urheilun keskusjärjestö rumasti kotiinpäin. Ihme ellei kukaan valita.

1 tykkäys

Jopa 13 kuukautta liian kova Johaugin mielestä. Pohtii valituksen tekemistä. On tää melkoista.

Vatuloinnin välttämiseksi FIS ja Wada voisivat jatkossa laatia selvät doping-säännöstöt: vaikkapa yhdet säännöt koskemaan norjalaisia ja toiset, ankarammat, koskemaan muita.

4 tykkäystä

Suora lainaus mediasta:

http://www.mtv.fi/sport/hiihtolajit/maastohiihto/artikkeli/bjorgen-ei-voi-kasittaa-johaugin-tuomiota-he-uskoivat-tarinan/6312586

Norjan urheilun kattojärjestö NIF uskoi 28-vuotiaan olympiamitalistin ja seitsenkertaisen maailmanmestarin tarinan siitä, että Johaug olisi saanut ainetta tahattomasti huuliin levitetyn Trofodermin-lääkevoiteen välityksellä. Ilman rangaistusta ei Johaug kuitenkaan selvinnyt.

-En vain voi ymmärtää, Björgen sanoi rangaistuksen pituudesta.

-He uskoivat Theresen tarinan siitä, että hän sai ainetta tietämättään huulirasvasta. Kuitenkin hän sai 13 kuukauden kiellon. Tämä kertoo jotain meidän (urheilijoiden) suojasta.

#Minä kysyn, oliko mitään puhetta norjalaishiihtäjien ja-lääkäreiden lukutaidosta?

2 tykkäystä

Tekopyhää porukkaa. Asuin Norjassa kun Lahden katastrofi oli. Voi sitä vihan määrää ja suomalaisilta vietiin ihmisarvo täysin. Yksi työkaverini ei puhunut mulle enää koskaan. Näin vakavasti Norjassa hiihtoon suhtaudutaan. Ainoa lieventää seikka oli se, että Kojonkoski nosti hetkessä norskien ykköslajin eli mäkihypyn suosta. Siitä kyllä tuli kiitosta.

1 tykkäys

Tässä dopingin käyttö myönnetään varsin avoimesti ja jutun mukaan juuri Norja oli edelläkävijä…

– Norjalaiset alkoivat käyttää epoa joskus 1991–92, ja muiden kärkimaiden hiihtäjät seurasivat pian perässä. Me havahduimme synkkään todellisuuteen Falunin MM-kisoissa 1993.

Suomen kärkihiihtäjät eivät yltäneet edes huippuhiihdolla ja huippukalustolla lähellekään kärkeä.

– Hävisimme kympillä minuutin. Kisojen jälkeen Hiihtoliiton johto antoi ymmärtää, ettei samanlaista mahalaskua saisi tapahtua Lillehammerin olympialaisissa 1994. Tiesin, että päävalmentajana minulla oli kaksi vaihtoehtoa: lähteä lipettiin tai kuroa lähtöviiva kiinni. Keinoja oli jäljellä vain yksi, Vähäsöyrinki sanoo.

Kyllähän me sen jo tiesimme. On sanomattakin selvää, että Johaugin käry on median vika. Sundbyn kärystä kirjoittaminen stressasi joukkueen jäseniä ja huomio pääsi herpaantumaan.

Ei vain ymmärrys riitä miten norjalaiset kehtaavat.

5 tykkäystä
2 tykkäystä

Tämä tuo hiukan järkeä, viedään liian lievänä pidetty tuomio eteenpäin. Saas nähdä mitä CASsista löytyy tähän juttuun.

1 tykkäys

Toivottavasti tuomio muuttuu ja kilpailukielto päättyy tasan vuorokausi olympialaisten päättymisen jälkeen. :smiling_imp:

Ei minulla ole mitään Johaugia tai norjalaisia vastaan mutta säännöt pitää olla samat kaikille. Jos suomalainen (tai kuka hyvänsä ei-norjalainen) hiihtäjä olisi töppäillyt doping-huulirasvojen kanssa, ei kahta vuotta lyhyemmästä kiellosta olisi puhettakaan.

10 tykkäystä

Toopinkia käytetään ja muuta vilunkia tehdään, koska urheilu on ammattitouhua. Siinä liikkuu isot rahat. Palkintorahat pitäisi maksaa vähitellen pikku erissä ja jos käry käy, niin niitä ei makseta. Ja maksetut rahat perintään.

Serkkuni oli hyvä hiihtämään, sai SM-mitaleita nuorissa ja aikuisissakin pisti Suomen huiput koville. Alkukaudella yleensä voitti esim. “Hartsan”, mutta kauden edetessä kummasti vaan kenopää sai vauhtia lisää. Serkulle sanottiin suoraan, ettei ilman dopingia voi päästä maajoukkueeseen, mutta hän ei ruvennyt terveydellään leikkimään.

8 tykkäystä

Tuo valitusaika päättyi jo viime viikolla. Naurettavaa pelleilyä FIS:lta, helppo huudella ilman merkitystä. Todellinen kanta paljastui, kun ei valitettu ajoissa.

Norjasta ja talvilajeista kesälajien pariin.
Mitäs mieltä tästä epäilystä porukka on?

Hä, mitä sieniä sä olet syönyt?

http://www.fis-ski.com/cross-country/news-multimedia/news/article=fis-files-appeal-cas-anti-doping-norway-decision-johaug-case.html

Käsittääkseni noissakin on 30 päivän valitusaika, joka siis ei ole ummessa.

1 tykkäys

Jostain luin, että valitusaika umpeutuu 3.3.

Muoks. Otetaas toinen lähde:

http://www.tas-cas.org/en/arbitration/code-procedural-rules.html

Tarkoitetaankohan tuossa “Original Awardilla” sitä minkä esim tässä tapauksessa Norjan Liitto on asettanut.

Lisää lakitekstiä:

Tuossa puhutaan 21 päivän valitusajasta siinä tapauksessa jos muuta(?) ei oltu määrätty. Eli olisikohan siinä Norjan Liiton tuomiossa 30 päivää tms?

Kyllähän tässä haisee se, ettei MM-kisojen aikaan haluttu nostaa mitään negatiivista esiin. Toivottavasti valitusaika riitti.

1 tykkäys

Ainoa syy minkä takia Johaug taustajoukkoineen eivät valittaneet saadusta tuomiosta oli se että se oli tekoon nähden aivan liian lyhyt. Nyt se luultavasti pitenee kahteen vuoteen ja olympialaiset jäävät väliin.

– Therese on tietenkin erittäin pettynyt tästä. Toivoimme, että olisimme voineet jo jättää tämän taaksemme. Sen takia päätimme olla valittamatta tuomiosta, että voisimme mennä jo eteenpäin, Johaugin manageri Jörn Ernst kertoi.

http://www.mtv.fi/sport/hiihtolajit/maastohiihto/artikkeli/johaug-on-erittain-pettynyt-olympiakauden-vaarantavasta-fis-n-valituksesta-toivomme-etta-voisimme-menna-jo-eteenpain/6338504