Doping


#301

A post was merged into an existing topic: Patrik Laine


#303

Jos vielä vähemmällä pääsee kuin mitä Norjan antodopingtoimikunta ehdottaa, niin sitten vetää Norjan urheilun keskusjärjestö rumasti kotiinpäin. Ihme ellei kukaan valita.


#304

Jopa 13 kuukautta liian kova Johaugin mielestä. Pohtii valituksen tekemistä. On tää melkoista.


#305

#306

Vatuloinnin välttämiseksi FIS ja Wada voisivat jatkossa laatia selvät doping-säännöstöt: vaikkapa yhdet säännöt koskemaan norjalaisia ja toiset, ankarammat, koskemaan muita.


#307

Suora lainaus mediasta:

Norjan urheilun kattojärjestö NIF uskoi 28-vuotiaan olympiamitalistin ja seitsenkertaisen maailmanmestarin tarinan siitä, että Johaug olisi saanut ainetta tahattomasti huuliin levitetyn Trofodermin-lääkevoiteen välityksellä. Ilman rangaistusta ei Johaug kuitenkaan selvinnyt.

-En vain voi ymmärtää, Björgen sanoi rangaistuksen pituudesta.

-He uskoivat Theresen tarinan siitä, että hän sai ainetta tietämättään huulirasvasta. Kuitenkin hän sai 13 kuukauden kiellon. Tämä kertoo jotain meidän (urheilijoiden) suojasta.

#Minä kysyn, oliko mitään puhetta norjalaishiihtäjien ja-lääkäreiden lukutaidosta?


#308

Tekopyhää porukkaa. Asuin Norjassa kun Lahden katastrofi oli. Voi sitä vihan määrää ja suomalaisilta vietiin ihmisarvo täysin. Yksi työkaverini ei puhunut mulle enää koskaan. Näin vakavasti Norjassa hiihtoon suhtaudutaan. Ainoa lieventää seikka oli se, että Kojonkoski nosti hetkessä norskien ykköslajin eli mäkihypyn suosta. Siitä kyllä tuli kiitosta.


(【ツ】) #309

Tässä dopingin käyttö myönnetään varsin avoimesti ja jutun mukaan juuri Norja oli edelläkävijä…

– Norjalaiset alkoivat käyttää epoa joskus 1991–92, ja muiden kärkimaiden hiihtäjät seurasivat pian perässä. Me havahduimme synkkään todellisuuteen Falunin MM-kisoissa 1993.

Suomen kärkihiihtäjät eivät yltäneet edes huippuhiihdolla ja huippukalustolla lähellekään kärkeä.

– Hävisimme kympillä minuutin. Kisojen jälkeen Hiihtoliiton johto antoi ymmärtää, ettei samanlaista mahalaskua saisi tapahtua Lillehammerin olympialaisissa 1994. Tiesin, että päävalmentajana minulla oli kaksi vaihtoehtoa: lähteä lipettiin tai kuroa lähtöviiva kiinni. Keinoja oli jäljellä vain yksi, Vähäsöyrinki sanoo.


(No joo. Kova peli.) #310

Kyllähän me sen jo tiesimme. On sanomattakin selvää, että Johaugin käry on median vika. Sundbyn kärystä kirjoittaminen stressasi joukkueen jäseniä ja huomio pääsi herpaantumaan.

Ei vain ymmärrys riitä miten norjalaiset kehtaavat.


#311

#312

Tämä tuo hiukan järkeä, viedään liian lievänä pidetty tuomio eteenpäin. Saas nähdä mitä CASsista löytyy tähän juttuun.


#313

Toivottavasti tuomio muuttuu ja kilpailukielto päättyy tasan vuorokausi olympialaisten päättymisen jälkeen. :smiling_imp:

Ei minulla ole mitään Johaugia tai norjalaisia vastaan mutta säännöt pitää olla samat kaikille. Jos suomalainen (tai kuka hyvänsä ei-norjalainen) hiihtäjä olisi töppäillyt doping-huulirasvojen kanssa, ei kahta vuotta lyhyemmästä kiellosta olisi puhettakaan.


#314

Toopinkia käytetään ja muuta vilunkia tehdään, koska urheilu on ammattitouhua. Siinä liikkuu isot rahat. Palkintorahat pitäisi maksaa vähitellen pikku erissä ja jos käry käy, niin niitä ei makseta. Ja maksetut rahat perintään.

Serkkuni oli hyvä hiihtämään, sai SM-mitaleita nuorissa ja aikuisissakin pisti Suomen huiput koville. Alkukaudella yleensä voitti esim. “Hartsan”, mutta kauden edetessä kummasti vaan kenopää sai vauhtia lisää. Serkulle sanottiin suoraan, ettei ilman dopingia voi päästä maajoukkueeseen, mutta hän ei ruvennyt terveydellään leikkimään.


(「LIVE IS LIFE」) #315

Tuo valitusaika päättyi jo viime viikolla. Naurettavaa pelleilyä FIS:lta, helppo huudella ilman merkitystä. Todellinen kanta paljastui, kun ei valitettu ajoissa.


#316

Norjasta ja talvilajeista kesälajien pariin.
Mitäs mieltä tästä epäilystä porukka on?


#317

Hä, mitä sieniä sä olet syönyt?

[QUOTE=Yle.fi]
Kansainvälinen hiihtoliitto FIS on päättänyt valittaa norjalaisen hiihtäjän Therese Johaugin kilpailukiellosta urheilun välitystuomioistuimeen CASiin. FIS julkaisi päätöksestä verkkosivuillaan tiedotteen.
[/QUOTE]

[QUOTE=FIS]
After a hearing and discovery process, the Adjudication Committee of the Norwegian Olympic and Paralympic Committee and Confederation of Sports on [B]10th February 2017 issued a 13 month suspension for Therese Johaug.[/B]
[/QUOTE]
Käsittääkseni noissakin on 30 päivän valitusaika, joka siis ei ole ummessa.


(「LIVE IS LIFE」) #318

Jostain luin, että valitusaika umpeutuu 3.3.


#319

Muoks. Otetaas toinen lähde:

http://www.tas-cas.org/en/arbitration/code-procedural-rules.html

[QUOTE=CAS]
R32 Time limits

The time limits fixed under this Code shall begin from the day after that on which notification by the CAS is received. Official holidays and non-working days are included in the calculation of time limits. The time limits fixed under this Code are respected if the communications by the parties are sent before midnight, time of the location of their own domicile or, if represented, of the domicile of their main legal representative, on the last day on which such time limits expire. If the last day of the time limit is an official holiday or a non-business day in the location from where the document is to be sent, the time limit shall expire at the end of the first subsequent business day.
[/QUOTE]

[QUOTE=R46 Award]
The award notified by the CAS Court Office shall be final and binding upon the parties subject to recourse available in certain circumstances pursuant to [B]Swiss law within 30 days from the notification of the original award.[/B] It may not be challenged by way of an action for setting aside to the extent that the parties have no domicile, habitual residence, or business establishment in Switzerland and that they have expressly excluded all setting aside proceedings in the arbitration agreement or in a subsequent agreement, in particular at the outset of the arbitration.
[/QUOTE]

Tarkoitetaankohan tuossa “Original Awardilla” sitä minkä esim tässä tapauksessa Norjan Liitto on asettanut.

Lisää lakitekstiä:

[QUOTE=CAS]
R49 Time limit for Appeal

[B]In the absence of a time limit set in the statutes or regulations of the federation, association or sports-related body concerned, or in a previous agreement, the time limit for appeal shall be twenty-one days from the receipt of the decision appealed against.[/B] The Division President shall not initiate a procedure if the statement of appeal is, on its face, late and shall so notify the person who filed the document. When a procedure is initiated, a party may request the Division President or the President of the Panel, if a Panel has been already constituted, to terminate it if the statement of appeal is late. The Division President or the President of the Panel renders her/his decision after considering any submission made by the other parties.
[/QUOTE]
Tuossa puhutaan 21 päivän valitusajasta siinä tapauksessa jos muuta(?) ei oltu määrätty. Eli olisikohan siinä Norjan Liiton tuomiossa 30 päivää tms?


#320

Kyllähän tässä haisee se, ettei MM-kisojen aikaan haluttu nostaa mitään negatiivista esiin. Toivottavasti valitusaika riitti.


#321

Ainoa syy minkä takia Johaug taustajoukkoineen eivät valittaneet saadusta tuomiosta oli se että se oli tekoon nähden aivan liian lyhyt. Nyt se luultavasti pitenee kahteen vuoteen ja olympialaiset jäävät väliin.

– Therese on tietenkin erittäin pettynyt tästä. Toivoimme, että olisimme voineet jo jättää tämän taaksemme. Sen takia päätimme olla valittamatta tuomiosta, että voisimme mennä jo eteenpäin, Johaugin manageri Jörn Ernst kertoi.