Venäjän antidopingtoimisto Rusada antoi kestävyysjuoksija Iljas Nurgalijeville kahden vuoden kilpailukiellon dopingista. 23-vuotias Nurgalijev jäi dopingtestissä kiinni oxilofriini-piristeen käytöstä.
Onneksi kaikkien muiden maiden urheilijat on natuja ja heihin voi sentään luottaa. 
1 tykkäys
Oli toistaiseksi jäänyt näkemättä ESPN Filmsin urheiludokumentti “9.79”. Se nyt sitten eilen tuli MTV3:lla. Huipentuu 1988 Soulin olympialaisten miesten 100 m finaaliin. Kannatti katsoa. Niin, ja 1999 Carl Lewis valittiin vuosisadan urheilijaksi maailmassa. Puhtoinen Carl Lewis. Dokumenttiä katsellessa arvostus esim. Calvin Smithiä kohtaan nousi entisestään. Todellisuudessa taisi olla maailman paras useammin kuin mitä tuloslistojen mukaan oli.
1 tykkäys
Ei vaan meinaa huulirasvan vaikutus lakata…
Therese Johaug juoksi Norjan mestariksi 10 000 metrillä aikaan 32.20,86. Ihan vertailun vuoksi mainittakoon, että Suomen tämän kauden kärkiaika on Camila Richardssonin huhtikuussa juoksema 33.08,26.
Voisikohan olla niin, että Therese on pitelemätön ilman dopingiakin?
3 tykkäystä
Siis käyttääkö Johaug vieläkin jatkuvasti dopingia? Mietin vaan, että jos ihan objektiivisia ollaan, niin meneekö kaikki uutiset Johaugista jatkossakin aina dopingjuttuihin. Vai olisiko tämänkin voinut jopa postata vaikka ihan “yleisurheiluna”. Ihan hiihtokisauutinenhan tämä ei taida olla. No, mä vaan taas aloin miettimään kun jokin sisäinen herätyskello alkoi soida. 
4 tykkäystä
Jos nyt oikein laskin, niin n. 3711 metrin cooper-vauhti. Ihan hyvä vauhti, dopingilla tai ilman. 
1 tykkäys
Johaug on puhdas. Huulirasvaa pikkasen joskus sipaissut ja thats it.
Käy sääliks noita juoksijoita. Monet varmaan elämänsä panostanut juoksuun ja sitten yks maastohiihtäjä tulee off-seasonilla ja riepottelee muita kuin paskaisia lakanoita.
Salaa toivon, että kisan järjestäjät vetäis vähän tiukemman seulan läpi d-näytteet ja Johaug kärähtäis kunnolla. Ei oikeen usko riitä, että pelkällä kaurapuurolla…
4 tykkäystä
En oikein tahdo uskoa nykyisten kuulatulostenkaan syntyvän kaurapuurolla. Suomalaisille miehille 18 metriä on tosi kova sana, mutta Euroopassakin päälle 21 tuloksia alkaa olla nyt pilvin pimein. 20m ei ole enää mitään. Samaten moukari, kiekko, keihäs… Puhdas Suomi jää ihan jalkoihin ja esim. moukarissa jyllää ihan eri maa/maat kuin aikoinaan joku Venäjä. Sikäläiset moukarimiehet on nyt 70 metrin tasolla!
Epäilen ettei testaajat nyt ole mitenkään niskan päällä, vaan nyt on uudet “näkymättömät” voimahiutaleet puuroissa. Yhdessä vaiheessa voimalajeissa oli se notkahdus tuloksissa “testauksen ansiosta”, mutta nyt on entistä hurjempaa. Oma luotto puhtaaseen urheiluun maailmalla on hyvin heiveröinen.
2 tykkäystä
Muutama päivä sitten hiihdettiin 7.5 km ylämäkikilpailu Blinkfestivalenilla (rullahiihto) Johaugin aika 31.18 ja Iivo Niskanen 31.36. 
1 tykkäys
Iivolla oli reenijumia ja voitelu epäonnistui. Mutta väärässä ketjussa ollaan, Johaugia varten pitäisi avata ylivoimaisimmat urheilijat lajeissaan ketju.
2 tykkäystä
Niin kait. Ei kai tuommoset tulokset ihan pelkällä dopingilla selity, vaan kyllä se jotain lahjakkuuttakin vaatii.
2 tykkäystä
Mahdollisista dopingeista ja lahjakkuuksista huolimatta menestyksen taustalla on aina aivan helkutisti kovaa työtä. Kun lukee noista voimaukoista, jotka kertovat avoimesti dopingin käytöstä niin ei ne lihakset siltikään itsestään ole kasvaneet. Kyllä siellä on tehty todella kovaa työtä ja menestymisen halu on aivan uskomaton.
Johaug kerran kärähtänyt ja mun papereissa aina doping-leimaa kantava. Jos joku ei ole kärähtänyt, niin puhdas on.
2 tykkäystä
Nykyään tiedämme, että Lance Armstrong douppasi, ja että myös kaikki muut huippupyöräilijät hänen valtakaudellaan douppasi. Ei sitä kuitenkaan doping-testit paljastaneet. Ne näyttävät aina vain jäävuoren huipun. Jos sitäkään.
Tietty Lance oli myös varmaan lahjakkain ja kovimmin harjoitellut tuosta porukasta. Doping antoi sen viimeisen silauksen, ja ilman sitä ei olisi pärjännyt.
Varmaan eroja lajienkin välillä on. Kaikki lajit eivät välttämättä ole niin likaisia kuin kilpapyöräily, painonnosto, kuulantyöntö, pikajuoksu, kestävyysjuoksu ja murtomaahiihto on.
Fyysistä suorityskykyä mittaavassa lajissa kyllä doping antaa suuren hyödyn. Sellainen asia kuin doupatut kilpailijansa ylivoimaisesti lyövä puhdas urheilija ei vain ole mahdollinen.
En jaksa uskoa, että halutessaan doupata, Johaug olisi tehnyt sen jollain huulirasvalla. Jos huulirasvassa jotain johonkin vaikuttavaa ainesosaa olisikin, niin luulisi hyödyn olevan käytännössä mitätön.
No eiköhän se huulirasva ollut vaan tekosyy millä seliteltiin testituloksia.
11 tykkäystä
Johaug on saanut taloudellista tukea doping pannansa aikana.
Johaug kärähti käytettyään antibioottista voidetta. Jota se sitten sipaisi rohtuneisiin huuliinsa ja loppu onkin historiaa.
Tämähän testattiin jälkikäteen ja kävi ilmi, että avonaisesta haavasta saattaa tätä klostebolia päästä imeytymään elimistöön sen verran että näkyy testissä.
Klosteboli on lihaksen kasvuun vaikuttava aine. Mitä kestävyysurheilija sillä tekee?
En mä näistä mitään tiedä, mut oon käsittäny että anaboliset steroidit lyhentää palautumiseen tarvittavaa aikaa? Ja näin ollen urheilija voi treenata kovempaa ja useammin. Se lienee kestävyysurheilijalle(kin) ihan hyvä juttu.
Jos ny miettii paljonko doping-tapauksia hiihdon ympärillä pyörii, niin olishan se vähän outoa että ihan täysin ylivoimanen Johaug oliskin täysin puhdas, vaikka testitulokset näyttää jotain ihan muuta. Onhan se tietysti mahdollista, mutta en pidä kovin todennäkösenä.
2 tykkäystä