Tästä ketjusta on poistettu viestejä. Nimen omaan poistettu, eikä siirretty toisaalle. Näissä mm spekuloitiin Larmin ensi kauden osoitetta. Pohdittiin kenen kanssa Ilves on tehnyt ensi kaudeksi sopimuksen spekuloitiin Larmilla ja Lankisella. Lankisen huhun joku vahvistikin.
Ei muutako huhu ketjua pystyyn sitten, en tiedä miten Emil Larmi liittyy mahdolliseen Lankisen tuloon Ilvekseen.
Viestejähän ei voi myös oikein mihinkää siirtää, koska semmoista huhu ketjua ei löydy.
2 tykkäystä
Oltiin matkustamassa perjantaina bussilla jonnekin paikkakunnalle, jonka nimeä en edes muista. Noin tunti ennen kuin oltiin perillä, valmentaja tuli yhtäkkiä kysymään, onko minulla passia, Larmi kertasi Montrealissa lauantai-illan ottelun jälkeen.
4 tykkäystä
Larmilla on jutun mukaan näemmä ollut aivotärähdys jossain välissä jutun mukaan:
Larmin kautta on sotkenut myös aivotärähdys, joka pakotti hänet toviksi sivuun tositoimista.
– Tässä on ollut aika hankala tilanne, kun on paljon hyviä veskareita. Loukkaantumisen jälkeen on ollut vähän hankala päästä takaisin hommaan mukaan. Nyt ECHL:ssä meni tosin hyvin, mutta tietty sarjan taso on vähän erilainen.
1 tykkäys
Nyt kun miettii, niin olisi voinut sittenkin olla Larmilta ihan OK idea jäädä Tappara-paitaan torjumaan täksi kaudeksi. Toki katson tätä 
läpi, mutta silti.
Tapparassa huippu kausi + EHT-pelejä alle ja ensi kaudella ameriikkaan.
Kaikkea hyvää Emilille silti toivon ja toivotaan, että ura saa ns. “Binnington” käänteen, jossa noustaan ECHLstä suoraan voittamaan Stanley 
17 tykkäystä
Larmi taas ECHL puolella. Ei oo ihan lähteny niin kuin elokuvissa toi Amerikan valloitus, mutta jostain sekin on aina aloitettava.
1 tykkäys
Jälkiviisaana kenties helppo sanoa, että olisi ehkä kannattanut jäädä Tapparaan.
4 tykkäystä
Miksi? Täällä ei ollu enää mitään voitettavaa. Ja kun miehen tavoite on NHL, niin silloin pitää mennä Amerikkaan pelaan pienessä kaukalossa ja todistaan sopivansa sikäläiseen pelityyliin. Larmi on pienikokoinen maalivahti. Ei Larmit tai Metsolat koskaan saa NHL pahvia, vaikka kuinka hyvin täällä pelaisivat, ellei ole näyttöjä pienestä kaukalosta.
Vaikeeta on miehellä ollut. Jääkö pelaan ECHL/AHL:ää, vai palaako Eurooppaan? Liigaan paluustakin on huhua, mutta kyllä ottajia olis varmaan Liigan ulkopuolellakin.
8 tykkäystä
Ei ehkä liigassa ollut enää voitettavaa mutta liiga on kuitenkin vähän kovatasoisempi kuin AHL ja ainoa etu sinne siirtymisessä oli oppia pohjois-amerikkalainen pelityyli. ECHL on vielä pari napsua AHL:ää heikompi liiga ja sieltä NHL:ään nouseminen alkaa olemaan jo tuskainen taival. Kaikki on toki mahdollista.
Antti Raanta saman kokoinen ja siirtyi suoraan Ässistä änäriin.
2 tykkäystä
Ei ole Liiga AHL:ää kovatasoisempi ja kyllähän jostain Tampereelta on tuskaisempi taival nousta NHL:ään, kuin Wheelingistä, joka on 50 mailin päässä Pittsburghista.
3 tykkäystä
AHL on heittämällä mailman kolmanneksi korkein sarja. SM-Liigasta nykyään mennään jopa saksaan. AHL:ssä on paljon pelaajia, jotka ovat rajamailla NHL:lään ja pelityyli ja kaukalo on sama, kuin NHL:ssä ei kahta puhettakaan missä Larmin täytyy olla jos mielii NHL:lään.
1 tykkäys
Kolmanneksi kovin on Ruotsin SHL ja tämä on fakta. Liiga, NLA ja AHL ovat todella lähellä toisiaan mutta konsensus maailmalla on, että liiga on sijalla 4.
Siinä olet oikeassa, että jo pelkästään pelityylin takia Larmin kannattaa pelata AHL:ssä koska se valmistaa paremmin NHL:ään mutta heikkotasoisempi ECHL ei ole sama asia kuin AHL. Larmin kannalta onkin toivottava ettei jämähdä pidemmäksi aikaa sinne.
Kuvitteellinen skenaario. Larmi olisi tullut Tapparaan, saanut kehitettyä peliään/tekniikkaan ja pelaten vahvan kauden saavuttaen hopean. Mahdollisesti maajoukkue edustuksia vyölleen. Olisiko NHL:n ovi mennyt kiinni?
Ilmeisesti koki olevansa valmis ja luottoa omaan kehittymiseen ei enään ollut. Mielestäni hänen olisi kannattanut vielä Suomeen jäädä vuodeksi.
Kovan tien joka tapauksessa ovat nämä Liigan tähtimolarit joutuuneet tuolla kulkemaan. Vehviläinen on sentään AHL:n ykkösmaalivahti omassa organisaatiossa.
1 tykkäys
Kolmanneksi parasta sarjaa, emme saa varmaankaan koskaan tietää varmaksi.
Mitä merkitystä jollain Liiga-hopealla ja EHT-esiintymisillä olisi ollut, kun näytöt Pohjois-Amerikassa on kuitenkin ne, jotka ratkaisevat? Hyvin harvoin ymmärrän näitä olisi kannattanut jäädä Suomeen puheita. Jos tavoite on NHL, niin miksi ei lähtisi antamaan näyttöjä ja kärkkymään mahdollista tilaisuutta?
Melkein olisi liigojen tasoeroa käsittelevän topicin paikka, mutta en kyllä ole kuullutkaan mistään yleisestä konsesuksesta, että Liiga olisi AHL:ää kovempi sarja. Joku Oula Palve nyt esimerkkinä lähes dominoi Suomessa pari vuotta, mutta tällä kaudella tehnyt AHL:ssä 56 peliin tehot 2+9. Tietty yksittäisestä pelaajasta kyse, mutta kyllä noita vastaavia lisääkin löytyisi.
1 tykkäys
Kovempia pelejä täällä + EHT:llä olisi saanut. Luultavasti Larmi ei kuitenkan itse tätä päättänyt. Varmasti NHL seura sopparin teon jälkeen halusi miehen sinne opettelemaan pelityyliä ja kulttuuria. Nehän sen päättää ei pelaaja. Varmasti myös kyllä Emilkin halusi mennä tosissaan tappelemaan paikasta auringossa. Tilaisuuksia ei tule montaa. Kun tulee sopimus ja tilaisuus, niin tyhmä jättää menemättä. Kyllä tänne Liigaan takasin pääsee.
Niin. Emme koskaan tule saamaan täyttä varmuutta asiasta ennen kuin pistetään AHL joukkueet pelaamaan eurojoukkueita vastaan mikä ei koskaan tule tapahtumaan.
Liigojen tasoerot ovat mielestäni toissijainen asia. Se, että onko pelaajan järkevä lähteä nyt vai kauden tai parin päästä mitataan siinä onko pelaaja valmis ottamaan sen paikan. Liian aikaisin lähtemällä voit käytännössä “hukata” sen ainoan näytön paikkasi.
1 tykkäys
Olisiko näytöt voineet olla paremmat ensi kaudella Amerikan puolella? Kuten kirjoitin, mielestäni Larmi oli aika raakile teknisesti maalivahtina, menestyksestään huolimatta. Olisihan tämä kausi saattanut olla myös pannukakku ja ei enään NHL-sopimuksia olisi tarjottu. Mielestäni aina on paremmat mahdollisuudet saavuttaa paikka auringossa jos olet valmiimpi. Se on kuitenkin maalivahdille raadollinen tuo pohjois-amerikka, varsinkin varaamattomalle maalivahdille. Mitään ei tulla saamaan ilmaiseksi. Jäihän Vehviläinenkin Suomeen vielä mestaruuden jälkeen vuodeksi, vaikka mainitsemallasi logiikalla ei täällä olisi pitänyt olla mitään annettavaa. Voisi päätellä vuoden Suomessa olleen hyvä ratkaisu, ainakin pelaa nyt parempaa sarjaa säännöllisesti. Kumpi oli sitten jo alun alkaenkin parempi Suomessa? Mielestäni Vehviläisellä oli paremmin kuuluisa paketti hallinnassa.
Taso keskustelua voi taas katsoa ihan siltä ja niiltä pelaajilla keneltä haluaa tätä vertausta tehdä. Minulle Oula Palveen heikko menestys tuolla ei tullut yllätyksenä, kaverilla ei ole mitään ominaisuutta millä tuolla pärjäisi, niin eri pelistä kyse. Joona Luoto pääsi tekemään samaa duunia NHL:n puolella kuin Tapparassa, samoin Patrik Laine teki heti enemmän maaleja NHL:ssä kuin Tapparassa.
2 tykkäystä
Siellä oli Larmi jotain myllyäkin ottanut!
4 tykkäystä