Ultraan suositellaan omaa virtalähdettä, mutta ainakin gen 1. ja gen 2. ovat toimineet hyvin, kun tökkää Chromecastin kiinni esim. television USB-liittimeen (on tällöin automaattisesti pois päältä, kun TV on pois päältä).
Virallinen totuus on suositus käyttää virtalähdettä. Näin Chromecast on päällä 24/7.
Itse olen käyttänyt ~5 vuotta television USB:sta.
2 tykkäystä
Referenssinä. Ultralla Telia stream käynnistyy alle 2sek 100M langallisella yhteydellä. Eikä ole kertaakaan kuvanlaatu pumpannut, pätkinyt, tms ottelun aikana.
Jokainen voi itse arvioida onko tuo 40 lisäeuron arvoinen sijoitus.
Grr… Sokos Hotellissa taistelen Chromecastin ja TeliaTV:n kanssa. Eli huoneessa hotellin oma chromecast… Kun avaan TeliaTV: ja valitsen cast. Yhdistää kyllä TV, mutta ei ala video pyörimään. Ruudulla pyörii vain “ladataan”.
Kun cast:n katkaisee niin lähetys pyörii tabletin ruudulla.
Mikä juttu?
Jos haluaisin vertailla, miten tämä käynnistysnopeus mitataan?
Minullakaan ei ole kuvanlaatu tai pelit pätkineet langattomalla yhteydellä (Gen. 3 CC).
Siis siitä kun Telia android appiksesta painaa play-nappulaa. Lisäksi löytyy 100M kuitu taloyhtiöstä.
Chromecast 3:lla sain mittaustulokseksi 4-5 sekuntia. Eli yhdistin Telian ensin Chromecastiin, sitten painoin pelin käyntiin ja siitä ~5 sekunnin päästä lähetys oli Ässien pelissä.
1 tykkäys
Cromecastissa on se luokkaa 20 sekunnin bufferi joka täytettänee käynnistyksen yhteydessä. Ainakin osittain.
Mitä meinaat?
Itsellä 3 versio eikä se ainakaan reagoi mihinkään jos ei erillinen virtajohto ole kytkettynä. Mikään valo ei syty eikä puhelin löydä laitetta. Sitten kun virtajohto on kiinni toimii ihan normaalisti.
Tuli vkl haettua CC3 (WLAN) lastenhuoneeseen Powerista 29e. Kellotin tällä kertaa oikein kellolla ajan. Telian applikaation play napista käynnistyminen kesti 4-7sek. Toinen ottelu tänään käynnistyi 2sek nopeammin jostakin syystä. Pientä hajontaa kun muutaman toiston tein.
CC Ultralla (Ethernet) 3-4sek samat ottelut ja samalla tapaa mitattuna. Erona siis laite ja langaton (5GHz) vs. langallinen verkko samasta reitittimestä.
Ei nyt mitään dramaattista eroa ole. Ehkä langallisen luotettavuus merkittävämpää (jos langattomassa verkossa on ongelmia).
2 tykkäystä
Tässä muuten sillä toisella laitteella eli langattomalla nettiboksilla (+verkon peittävyydellä) merkittävä rooli. Tuntuu, että Chromecast on hyvä verkkolaite, mutta verkko on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki.
Mulla käynyt hyvä tuuri, kun kämpät ollut pieniä, laitteet hyviä/kohtalaisia, joten Chromecastin toimivuus ollut lähes 100 %. Mahdolliset ongelmat on aina saanut helposti pin-pointattua. Oli kyse sitten Ruudusta tai Teliasta. Joskus oli ongelmia langattoman verkon kanssa, mutta pienellä tutkimuksella ja asetuksia muuttamalla homma korjaantui.
1 tykkäys
Ultrassa on myös tehokkaammat prosessorit, joka voi vaikuttaa käynnistysrutiinien nopeuteen. Pystyy 4K purkuun ja ottaa niin paljon virtaa ettei standardi USB riitä (0,5A) , eli tehoja on.
Kuinka täällä on väki saanut Telia TV:n toimimaan televisioon sisäänrakennetulla Chromecastilla? Vai onko tässä joku ansa, että Telian sovellus ei tue tuota sisäänrakennettua castia? @TeliaPartio
Ei tue.
1 tykkäys
Tässä myös yksi syy:
Ps. Toki en tiedä onko kehitystä tapahtunut sisäänrakennetuissa Chromecasteissä viimeaikoina? Ilman 50 Hz tukea kuva olisi vähintäänkin nykivää…
2 tykkäystä
Sonyn Android pohjaisella TV:llä pikaisesti testasin ja kamalaa nykimistä edelleen.
Jos ei Sony päivitä TV:n firmwaren mukana Chromecastiä, niin Telialla ei ole mitään keinoa korjata asiaa…