Eiköhän Grönborg tiedä, että ketuiksi meni. Uskoisin myös, että ammattimies osaa tehdä analyysit missä meni pieleen ja miksi. Varmasti hänelläkin kunnianhimoa löytyy ja tietää, että ihan jo oman CV:n kannalta tämä kausi ei näytä hyvälle, mutta ensi kaudella mahdollista muuttaa suunta.
Sitten laajemmin katsottuna tässä meni kauden osalta aika paljon asioita vihkoon. Osa pelaajahankinnoista, sairastelut, jne. jne.. Ja tuota peliä ei sitten enään uomiinsa saatu loppujen lopuksi ja tässä tulos. Olisi siinä toki valmennus voinut muuttaa myös sitä peliä kauden aikana, mutta eipä tuossa omaan silmään kehitystä tapahtunut. Monen asian summa jossa Grönborgilla osuutensa, mutta en minä kokonaan hänen syyksi kyllä laittaisi.
Rosterista ei myöskään noussut tosipeleissä vastuunkantajia. Kenellä tuolla on ollut avainrooli aiemmin kevään peleissä? Savinainen sen statuksen joo, mutta Vellukin puolirampana ja ura ehtoolla. Kasvukipuja tämä kausi ja ensi kaudella sitten vahvempana takaisin.
Uuden juurruttaminenkin edellyttää sitä, että homma edes jollakin tavalla toimii. Nyt ei ole juurtunut vielä yhtään mitään. Juurruttaminen on täysin alkutekijöissään.
Joukkue vaihtuu merkittävästi ja jää nähtäväksi, onko tulevalla rosterilla edellytyksiä toteuttaa pelitapaa, mitä Grönborg yrittää. En silti olisi ehkä Rikeä kenkimässä.
Eiköhän Grönborgin ja Tapparan yhteinen aika ole ohitse. Tapparaan ei saada hankittua sen tason pelaajia, jolla Rike voisi toteuttaa pelitapaansa parhaiten, ja Rike ei taas saa mitään irti tämän tasoisesta rosterista. Eiköhän Rikekin sen tiedä, että seuraava kausi olisi todennäköisesti vain tämän kauden jatkumoa.
Mää en oo kesken kauden tapahtuvien valmentajapotkujen fani. Joskus se on välttämätöntä, jos tilanne pukukopissa kriisiytyy sietämättömällä tavalla, mutta liian usein potkuja jaetaan vain siksi, että seurajohto näyttää puuhakkaalta. Siitä ei seuraa juuri koskaan mitään hyvää. Pari peliä ehkä voitetaan ja häviäminen lähes aina jatkuu. Ei se valmentaja maaleja tee.
Hienoa siis, että Rike sai viedä kauden loppuun, mutta nyt on juuri oikea aika tarkastella tulevaa. Rike ei kuulu siihen enää. Pidän persoonasta ja näin, mutta tämän farssin jälkeen ei valitettavasti ole uskottavuutta jatkaa.
Melko ristiriitaiset fiilikset tällä hetkellä. Kiistatta kovan luokan nimi kansainvälisesti ja varmasti muutosjohtajana persus ns kestää merivettä. Ja jollain tavalla uskon että seuran iso visio on katsottava pidemmälle kuin että nyt palattaisiin vanhaan.
Mutta, pelin valmentajana, onko riittävän hyvä? Ja jollain tavalla koko homma meni totaaliseen jumiin joka ei auennut loppukauden aikana lainkaan, lähteekö homma raiteilleen ensi kaudella? Oliko fokus vähän liian monessa kun oli peukalot myös pelaajahankinnoissa? Paljon kysymysmerkkejä joihin seuran johto on viisaampi vastaamaan.
Grönborgin vaihtaminen on ainoa oikea ratkaisu. Hän on varmasti hyvä päävalmentaja, mutta ei Liigassa. Yhdelläkään liigaseuralla ei ole sellaista pelaajabudjettia, joka mahdollistaisi hänelle sellaiset pelaajat, jotka toteuttaisivat nähtyä pelitapaa voittavasti. Nähty vaatisi ainakin kolme kentällistä sen tason yksilöitä, joita Tapparalla oli tällä kaudella korkeintaan vain 1-2 kappaletta. Ja homman tarvis toimia koko 60 minuuttia. En sanoa että siellä oli puukäsiä/jalkoja, mutta totuus kuitenkin on että EHL kutsut ovat vähentyneet.
Kyllähän perustunnelma ja etenkin usko johonkin asiaan yleensä kertovat, kuvaavat ja kantavatkin. Sellainen muodostuu aidoista asioista. Minusta ristiriita tulee siitä, että Grönborgilla on aidosti annettavaa ja teoriassa hän on oikeassa varmasti monessa asiassa ja niitä on hyvä ja helppoa arvostaa.
Mutta ei Rike liigassa viihdy. Mikä puhuu sen puolesta? Hän kertoi aidosti tulevansa opiskelemaan tai oppimaan ja niin kummalta kun se kuullosti, hän oli vilpitön ja suora tässä. TET-jaksolle siis. Tapparaan.
Kaikella evoluutiolla on omat ehtonsa ja tämä homma näin tehtynä ei istu liigan ehtoihin ja me, Tappara tai mikään muu yksittäinen taho ei niitä ehtoja määrää eikä muuta. Liigan kulttuuri koostuu monesta tekijöistä, josta tuomaritoiminta ja -linja ei ole vähäisin. Liigan kulttuuri söi Riken teesit tällä kaudella aamiaiseksi. Vaikka kaikki olisi toiminut täysin tavoitelulla tavalla, olisi menestys silti ollut kysymysmerkki. Vaan kun ei toiminut, tuli pannukakku.
Rike on hyvä mies mutta ei sovi liigaan. Loputtomine puheineen, teeseineen ja selityksineen täällä lopulta kuin se keisari ilman vaatteita.
Kannattaa myös ottaa huomioon, että tähän on monta syytä. Eli vaikka asioita voidaan kaataa valmennuksen piikkiin niin paljon menee myös muualle.
Mä olen hyvin varma, että tästä otetaan visusti opiksi. Tuskin Rike haluaa tuhota uraansa, päin vastoin. On kuitenkin heittämällä kovimpia nimiä tässä sarjassa ikinä. Joo, onnistua pitää, mutta ei Jupekaan aina voittanu, ja Jukka vielä vähemmän.
1 tykkäys
ProTappara
(”Joskus kannattaisi olla hiljaa.”)
1462
No jos noin on, että ei ole intohimoa fysiikkaan ja urheilullisuuteen, niin sit Rautakorpi kakkoskoutsiksi ja problem solved?
(Hitto kun kävelin aulassa herran ohi enkä tajunnut kysyä, että kerkeiskö kesäksi sparramaan.)
En tiedä oikein miten tämä kausi sitten lopulta meni. Hieman oli tuulikaapissa ainakin vetoa ja uusia numeroita tuli selkään sitä tahtia ettei perässä pysynyt. Tapparan menestys ja t-o-d-e-l-l-a pitkä dynastia hyvässä ja pahassa perustui kuitenkin Tapparalaiseen tekemiseen ja tietynlaiseen jatkumoon. Oli Kuuselaa, Peltolaa jne. minkä varaan rakennettiin. Toki Rauhala edelleen kapteenina. Uudistua myös pitää ettei jämähdetä paikalleen, koska peli kehittyy. Ehkä vain “Riken"pelaajat” eivät saaneet tarpeeksi aikaa. Hieman jäi hankinnoista “IFK” maku kuitenkin, jossa hankitaan vanhoja pelaajia ja kovia nimiä, jotka ei sitten kuitenkaan täysin sopeutuneet tai parhaat päivät oli takana.
Helppoa ei menestys koskaan ole. Eikä tämä puhtaasti valmennuksen vika ole. Toimistolla pitää kuitenkin miettiä strategiaa jatkoa ajatellen. Haetaanko satunnaisia kausia vai pidempää jatkumoa. Valmennus vain yksi palanen. Mestaruus kuitenkin Rikelläkin.
Saapi nähdä haluaako Rike itsekkin pois? Jotain huhuja liikkeellä mutta onko sitten perää. Helppoa ei tule ole korvaajankaan etsintä markkinoilta jos sellaiseen päädytään. Helposti jää nimimerkki Nemo käteen.
Runkosarja av vesitti osaltaan paremman lähtökohdan pudotuspeleihin. Mutta Ilvestä vastaan erikoistilanteet taisi olla korjattuna, av varmaan pelkän tsempin kautta?
Liigan toiseksi isoin budjetti (no jaettu ainakin), joka kauden aikana varmasti paisui kuin mikä. Puoli kautta Liigan toiseksi huonoimpana ja ensimmäiseltä aidolta vastustajalta puhtaasti 4-0 pataan ja kesälomille. Tähän päälle täysi pelitavan puutos, niin jo on kumma jos jotain ei tapahdu. Nyt täytyy tietää, saako Tapparan päävalmentaja toimia täysin ilman tulosvastuuta?
Mikään prosessi ei voi kahden kauden jälkeen olla näin keskeneräinen, varsinkaan jos ensi kausi on tämän prosessin viimeinen. Joo, pelaajissakin monia epäonnistuneita, mutta kai nyt jonkun täytyy kantaa vastuu tästä täydellisestä epäonnistumisesta? Vai halutaanko olla kuin Helsingin suuri punainen paha, joka antaa Ville Peltoselle vuodesta toiseen uuden mahdollisuuden, samalla asettaen koko jengin täysin naurunalaiseksi.
Ville Peltonen 0 mestaruutta
Richard Grönborg 1 mestaruus
Se mistä Grönborgia voi kritisoida on peluutus.. Kärki äijät saivat eniten peliaikaa vaikka eivät saaneet mitään tulosta aikaiseksi. Keskinen-Halloran-Tanus 0 tehtyä maalia.
