Ei ehkä sinulla, mutta jos kasvoton palstakollektiivi harjoittelee loppukauden IFK:ssa ennenkuin ottaa Kojon sijaan Tapparan komentoonsa?
Itse Jokiseen: jokaisella valkulla on pelillinen ideologia. Ei sitä oikein voi kääntää 360 ympäri, koska sä tavallaan et voi valmentaa toisen kirjalla. Koska kaikki tekeminen ja drillit yleensä pohjaa pelitapaan jollakin keinoin.
Jokisen nippu on oikeasti vain todella tuhnu. Siis oikeasti. Eikai kukaan odottanut näiden täydennysäijien jostakin Slovakeista jne. olevan mitään ylikylän tekijöitä?
HIFK:n tämä vaihe ja Jokinen ei ollut paperilla paras mätsi, mutta ymmärrän silti, miksi Jokinen ei voinut sanoa ”ei”. Tuskin hänkään tai hän viimeisenä ajatteli, että pakka romahtaa tällä tavoin ja onhan tässä sinällään markkina-arvoon vaikutusta.
Menee off-topic, mutta tämän Raipe Saipassa ja Monni Jukureissa toivottavasti ymmärtävät - ilmiö on sama kuin pelaajilla - 1 kausi tai 1 ympäristö ei tee susta vielä todella kovaa valkkua. Sulle tulee tarjouksia ja niihin tottakai elantonsa vuoksi tekee mielei tarttua, mutta… hinta voi olla kova. Ei se Nemollakaan lopulta täysin lähtenyt sitten kuitenkaan ja nyt vähän rauhallisempi vaihe päällä. Väitän, että valmentaja on parempi, mitä enemmän se kokee erilaisia tilantenteita (voitto- ja tappioputket, onnistumiset/ pettymykset jne.) joista sitten analyyttismille kertyy kikkapussiin keinoja toimia seuraavaksi tarvitttaessa myös toisin.