HIFK:n Anton Lundellin poikittainen maila HPK:n Jere Innalaan 30.10.2020

Töytäisy? Arvostan erilaisia sanavalintoja, mutta tämä ei nyt oikein kuvaa tapahtunutta. Ja itse töytäisystä sen verran, että on kyllä uskomatonta ettei tähän puututtu mitenkään Liigan toimesta.

Leikitellään vähän sillä ajatuksella, että Lundellin tilalla paidan selässä lukisi Tyrväinen, Riska tai vaikka Blood. Jotenkin tuntuu että hieman erilainen tuomio olisi leivottu.

2 tykkäystä

Jos Liigan kurinpito tosiaan vetää rangaistavuuden rajan tuohon, että pelikieltoja jaetaan vain loukkaantumisista, niin touhu on ihan naurettavaa… Noh onhan se ollut tähänkin asti.

Tuota miettien, niin sittenhän pelikieltoja ei tarvi kenties enää jakaa keihästämisistä ja mailan päällä lyömisistä, sylkemisestä jne. kun niissä harvemmin loukkaantuu?

1 tykkäys

Kyllä tuosta olisi pitänyt antaa ainakin kolmen ottelun pelikielto.

Näin kirjoitin alkukaudesta liigan kurinpito ketjuun kun siellä kehuttiin, ettei pelikieltoja ole tullut.

Ilmeisesti niitä ei siis vain haluta antaa.

Turha poikittainen. Innalan asennosta johtuen poikkari osui niskan seudulle. Selvästi Lundell päättää antaa ja antaa poikkarin. Ei varmastikaan tarkoitus ole lyödä poikkaria niskan seudulle. Tilanteesta näkee, että joku on jäänyt Lundelilla hampaan koloon. Huolimaton ja turha poikkari turhautuneelta pelaajalta.

@Montreal22 on väliä

Sillähän ei varsin tunnetusti koskaan ole mitään väliä, mihin sillä mailalla oli tarkoitus osua…

3 tykkäystä

Totta helvetissä sillä on väliä😂 olis tosta 2 min voinu antaa emmä sitä, kaivanko bufyglienin mestauksia mistä saanu 2 minuuttisia ku vetelee niskaan? Kauhea itku taas

Eli jos koitat huitasta pomppukiekkoo, mutta vahingossa osutkin vastustajaa naamaa, niin ei rangaistusta koska ei yrtittänyt päähän?

Tämä oli täysin pelin ulkopuolella tapahtunut turha turhautunut isku mailalla niskaan/päähän. Nämä pitäisi ottaa pois. Ja perustelut “kun ei tullut kummallekkaan loukkaantumisia” - saa taas veren kiehuun. Teoista kakut jaetaan, ei seurauksista.

En mää tästä mitään 3 peliä vaadi. Jäähy siittä olisi pitänyt tulla.

7 tykkäystä

Kun sä ymmärsit väärin. Joo, jokainen on vastuussa mailastaan, mun pointti oli se että toi ei ole tahallinen niskaan kohdistuva poikkari. Jäähyn paikka kyllä. Jos joku tahallisesti hakee toisen päätä mailalla niin se on erittäin törkeä temppu.

1 tykkäys

Niin kysyitkö itse Lundellilta, ettei tehnyt tahallaan vai mistä tiedät?
Meinaan kun esim. tuosta @Button videon pätkästä katsoo, niin Lundell tietää ihan tasan tarkkaan mihin mailansa asettaa.

6 tykkäystä

Kyllä toi on täysin tahallinen niskan alueelle kohdistettu poikkari, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Aiemminkin tässä ketjussa jo mainittu, jos tekijä olisi ollut kastia Tyrväinen/Berger/Blood, niin kakkua olisi tullut ja isosti.

11 tykkäystä

Mielestäni täysin selvä vahingoittamisyritys. Onneksi ei käynyt mitään.

Se, että tuomaristo/kurinpito ei näihin puutu valitettavasti johtaa siihen, että pelaajat puuttuvat.

1 tykkäys

Ootko sä tosissas? Sä siis meinaat, että vahingossa Antonin maila menee tolleen kahteen käteen ja siitä poikittain tonne mihin se meni? Älä viitsi. Täysin tahallinen ja vakava sellainen. Olis pitänyt antaa pojalle kunnon kakku. Oppis, ettei ”tähtistatuksellakaan” voi mitä vaan tehdä. Ja olisin samaa mieltä, jos tässä olis tekijänä joku meikäläinen. Ruma temppu.

13 tykkäystä

Liiga herää vasta sitten jakamaan rangaistuksia kun joku loukkaantuu. Eikä sitä nyt koko liigan kultapoikaa voi huilaan laittaa ja kun vielä pelaa helsingin joukueessakin.

2 tykkäystä

Jussi Jokinen olisi laitettu tuollaisesta pelikieltoon ainakin 20 pelin ajaksi.

10 tykkäystä

Ei siis saanut “kaveri” tuosta mitään rangaistusta ? Vuosikaudet ovat IFK:n miehet valittaneet kurinpidon langettavan heille kovempia rangaistuksia kuin muille. Tämä ei kyllä osoita sen suuntaan ollenkaan. Täysin järjetön ja raukkamainen teko. Rangaistuksen koon pitäisi olla 10-20 peliä. Lisäksi aivan käsittämätön perustelu tuolle päätökselle: “Kun ei kukaan loukkaantunut…” …Tuohan vaan suosii enemmän sitä makoilua ja paarien hakemista, vaikka pelaaja koppiin viennin jälkeen ottaa normaalit jälkiverryttelyt ja lähtee siitä sitten kaverien kanssa kaljalle.

Aivan käsittämätön linja. Mutta varmaan kun on liigan nuori tähtipelaaja ja onneksi ei käynyt pahemmin, niin ei ole pokkaa rangaista. Tyrväinen, Blood, “Mäntylä”, Jokinen etc. niin pelikieltoa olisi tullut ihan helvetisti. On tää kyllä ihan paskaa, että tarvitsee viedä pelaajalta terveys, ennen kuin puututaan tällaisiin aivopieruihin. Sitten vähän nyrkit heiluu niin siitä lyödään automaattisesti pelikieltoja. Kukas helvettti niissä on vakavasti loukkaantunut ?? Ja en siis todellakaan kannata tappeluita, mutta silti. Tuota tekoa ei voi edes perustella millään pelillisillä asioilla ja kiekon tavoittamisella.

/sarkasmi/ Varmaan kantsii sanoa sitten Kuuselalle yms. että jos keskialueella kulkee vastustajia liian kovalla vauhdilla, niin pienet poikkarit niskaan voisi tehdä terää. Ei ne kuitenkaan loukkaannu. \sarkasmi\

2 tykkäystä

Tai entäs paha poika Ben? Ikuisuuskielto?

2 tykkäystä

Niimpä. Kuvitellaan selkään vaikka nimet Blood ja Maccelli paikallispelissä samanlaiseen tilanteeseen. Jokainen voi kuvitella kumminpäin tilanne menisi ja mikä halavatunmoinen sirkus siitä alkais mediassa ja somessa. Vähintään ehdollista vaadittas siviilioikeudessa ja ~20 peliä pelikieltoo.

8 tykkäystä