Mielipiteitä asiasta voi sanoa suuntaan ja toiseen. Lopputuloksenhan näkee vasta, kun ja jos siirrot toteutuu. Nythän ei sellaisesta ole mitään viitteitä, on vaan samaa puhetta.
Joukkue voi saada heistä hetkellistä buustia, mutta ei se Tapparan pelin muita ongelmia korjaa. Joskus tällainen liike voi korjata asioita, joskus se voi tehdä entistä mutkikkaampaa. Muistaako kukaan enää viimeisintä NHL-lockout kautta? Jokerit haali isoihin pelillisiin rooleihin pelaajia ison veden takaa ja lopulta kaikki Liigajengit niitä melkein hankkivat.
Lopputuloksena Jokerit esimerkiksi köyhtyi aivan kaikilla mittareilla, kun kevät meni ihan päin sitä itseään ja Jokerit hiipui jo ekalla playoff-kierroksella surkealle Lukolle. Ne joukkueet, jotka olivat ottaneet NHL-vahvistuksia vain maltillisiin rooleihin puolestaan saivat homman pelaamaan varsin mukavasti ilman heitäkin suurimmaksi osaksi. Tällaisia esimerkiksi Ässät & Tappara, jotka sitten kohtasivatkin finaalissa.
Totta kai Tappara tarvitsee pisteitä, mutta jos ongelmat korjataan ns. hankkimalla ulkopuolelta hetkellistä apua niin on selvä riski, että ongelmat pahentuvat, kun apu poistuu. Kyllä esimerkiksi Tanus kehittyy paremmin pelaamalla kuin katsomossa. Jos Laine paukuttaa jokaisella ylivoimalla Kuuselan syötöstä kiekon reppuun niin ei kukaan katsomossa ole oppinut vetämään kuin Laine ja kun Laine lähtee niin sinne helähtää esimerkiksi Spacekin onetimer ylämummoon. Näin jääkiekko ei toimi.
Tottakai nuoret Barkov ja Laine haluavat pelata Tapparassa. Varmasti kypsyttää istua katsomossa ja katsella sivussa, kun kerran amerikkaan ei pääse. Jos vaan lupa irtoaa, niin molemmat tulevat varmasti mukaan vaikka ruokapalkalla kunhan vakuutus on kunnossa. Rahalla tuskin on merkitystä kummallekaan, tulevat tienaamaan niin paljon tulevaisuudessa.
Rahallista merkitystä tällä ei - Tapparalle rahallinen merkitys on korkeintaa sitä, kuinka paljon fanituotteita + muuta oheistuotetta voidaan myydä näillä nimillä. Ei Barkoville ja Laineelle voi kuitenkaan sanoa ei, ei missään olosuhteissa enkä minä sellaista ole pyytänytkään.
Olen vaan ihan aidosti huolestunut siitä, kun Tapparan peli on sekaisin kuin seinäkello, että juuri nyt nämä avut tekevät Tapparan tulokselle hyvää taloudellisesti, mutta pelillisiin ongelmiin pitää puuttua siltä pohjalta, mitä siellä joukkueessa on nyt. Tapparan pelitavalliset ongelmat ovat mallia fundamentaalisia ja tuo prosessi on minusta todella herkässä vaiheessa. Ihmismieli on heikko ja helposti tyydytään nopeasti siihen kaikki tahoillamme, että nyt on Barkov ja Laine ratkaisemassa voiton Tapparalle. Kaikki hurraa ja on tyytyväisiä, mutta kyllä fanienkin pitää vähän kantaa huolta huomisesta.
Pidän hyvin erikoisena sitä, että vain osaa faneista oikeasti pelottaa tämä. Kaikkien pitäisi olla huolissaan tulevasta ja varsinkin sillä tavalla, mitä tapahtuu, jos ja kun tämä kaksikko poistuu. Kannettu vesi ei pysy kaivossa. Sen sijaan hyvässä kaivossa oleva vesi pysyy, kun se on siellä.
Urheilullisesti jos ajattelee vähän pidemmälle, kuin pelkästään tätä hetkeä, niin ei ole ehkä kovin järkevää ottaa lainapelaajia isoihin rooleihin. Ei ainakaan montaa. Se saattaa maksaa tässä hetkessä pisteitä, mutta luultavasti keväällä se maksetaan takaisin.
Tietysti olisi ihan hieno nähdä joku Barkov Tapparassa ja toisihan se taloudellistakin hyötyä jonkin verran.
Itseasiassa jääkiekko ja kaikki joukkuepelit toimii sillä tavalla, että joukkueen ongelmia on helpompi korjata, kun pelaajien itseluottamus on plussan puolella ja joukkueen yleisfiilis on hyvä ja rento. Juuri tuohon kovan tason pätkäavut voi tuoda apuja. Ylipäätään Tapparan tasoisen joukkueen ongelmat on yleensä aika pienestä kiinni. Kun pienet asiat loksahtaa kohdalleen, lopputulos on aivan eri tasolla.
Ja nostan toisen puolen uhkakuviisi. Jo se, että rosterin vakionaamat pääsee näkemään Barkovin ja Laineen pelaamista läheltä, on arvokasta oppia ja voi todellakin auttaa loppukautta ajatellen.
Kun Fleury tuli Tapparaan, niin joukkue oli ennätyksellisessä tappioputkessa sarjajumbona ja valmentajalle annettiin potkut. Keväällä työsulkupelaajien kauan sitten häivyttyä oltiin kuivilla sijoilla muut, ja sarjajumbona oli naapuri, jonka vahvistus oli aiemmin symbolisesti upottanut jatkoaikamaalilla. Aivan tähän ei nyt kannata mennä, mutta muistutuksena kuitenkin. Ei niistä lockout-pelaajista juuri muulloinkaan joukkue kärsimään ole joutunut (paitsi ehkä puolustuspelin täsmähankinta Raycroftista). Liittyy kaikkeen eikä mihinkään.
Kommentithan olivat suoria lainauksia, joten joko noin on sanottu tai sitten IL:ssä kokeillaan kokonaan uutta journalistista etiikkaa. Luultavasti kuitenkin ensin mainittu; Tapola myöhästyi epähuomiossa lehdistötilaisuudesta luonnostellessaan juuri tätä lausuntoa.
Sielähän ne on meidän reeneissä pyörineet kohta puolivuotta ja kovin heikolta tämä näyttää silti.
Ymmärsin pointtisi, et suoranaisesti tätä tarkoittanut, mutta haluan silti kysyä että kuka nuori oppii heidän pelaamisestaan kun juuri he vievät kahden nuoren pelipaikat tullessaan?
Saisivat nyt perhana vieköön Sashan ja Patun naarattua, niin ei täälläkään enää tarvis kuunnella itkua muiden tiimejen lainamiehistä. Sori ei pitänyt Rebetolle vastata!
Ismo Lehkonen sanoi tänään Hockey Night 360:ssä, että Laineen ja Barkovin vakuutusten hinta olisi puoli miljoonaa ja oletettavasti tietää mistä puhuu, kun omakin poika sielä rapakon takana pyörii.
Sen nyt voi todeta vaikka hieman menee ohi ketjun aiheesta, että Laine ei ainakaan tule Tapparassa pelaamaan tällä kaudella, se on ollut hänen nykyisen seuransa päätös ja tahto vaikka pelaaja on toisin halunnut. Muihin tässä käsiteltyihin pelaajiin en kantaa ota.
Mä en ymmärrä miten vakuutuksista nyt niin kovasti jauhetaan. Onhan täällä lockout-kausillakin ollut tähtitieteellisiä summia tienaavia pelaajia. Itse ainakin uskon enempi tuohon teoriaan, että seuran lupa tarvitaan ja sitä ei näillä herroilla vielä ainakaan ole.
Tapparan kannalta tässä yhtälössä olisi jotain voitettavaa jos katsomoon saisi ottaa enemmän porukkaa. Vallitsevassa tilanteessa tulisi vain lisälaskua vakuutusmaksuista, mutta tulot eivät välttämättä kasva. Miksi NHL seura ottaisi riskin pelaajan loukkaantumisesta jos kausi alkaa tammikuussa?
Olisihan se kiva nähdä Sasha edes yhdessä pelissä, mutta epäilen kyllä vahvasti.