Ilomäki oli silloin 11-12 ihan hyvä pelaaja ja teki ainakin sen yhden highlight-maalin, mutta en mitään isoa eroa löydä jos verrataan nykyisiä otteita niihin. Hyvin samanlainen pelaaja Arttu on ollut, oli lainalla KalPassa koska odotettiin isoa kehitysaskelta mutta sellaista ei vaan ole tullut. On edelleen ihan hyvä pelaaja mutta mestaruutta janoavassa joukkueessa ei välttämättä riitä 2-3-sentteriksi.
Lajusen tilastot on jopa huonommat ku Artun, ja olemus kentällä löysä, mutta kukaan ei moiti samalla tavalla. Jos ei pelais Savin ja Henkan kaa ykkösyyveessä, ni paljonko sit ois pisteitä? Aloitus%:kin huonompi.
Vähän yhteen pelaajaan kohdistuvalta ajojahdilta vaikuttaa… Soosoo pojat 
9 tykkäystä
Lajunen on kaksinkamppailuissa kaikkea muuta kuin löysä. Voidaan heittää kentälle turvaamaan johtoa loppuhetkillä ja osaa pelata av:ta. Tehnyt tärkeitä playoff-maaleja Ruotsissa ja Suomessa mestaruudet voittaessaan. Yhteistä Ilomäkeen on vain se ettei kummallakaan oikein kulje hyökkäyssuuntaan. Erona että toisesta on siitä huolimatta paljon apua joukkueelle.
2 tykkäystä
Pitää myös osata katsoa sitä peliä. Joo, Lajusen alkukausi on myös ollut hieman heikko, mutta tekee ylivoimalla erinomaista työtä maalin edustalla, voittaa 5-5 pelissä edelleen laitakahinoita hyvällä prosentilla, jakelee välillä painavia niittejä ja pelaa ison osan alivoimista. Minulla ei henkilökohtaisesti ole yhtään mitään Ilomäkeä vastaan, mutta hän ei tee mitään noista asioista, jotka Lajunen tekee vieläpä hyvällä tasolla. Lajusen kiekollinen peli ollut toki aika haparoivaa, mutta tuossa oli jo monta asiaa joista Lajusesta on iso hyöty joukkueelle. Valitettavasti en tämän hetken tason Ilomäestä löydä yhtäkään asiaa - ehkä hän aloittaa ihan kelvollisesti.
2 tykkäystä
Se oli silti niin hieno maali. Se oli hieno maali. Pisti ainakin seitsemän vastustajan äijää nippuun. Saattaa olla, että nippuun laitettujen määrä on kasvanut vuosien mittaan. Mutta se oli hieno maali.
3 tykkäystä
Kyllä Lajunenkin on saanut kritiikkiä, mutta hän on kokonaisvaltaisesti huomattavasti Arttua edellä. Ja en minä esim. eilistä yhden miehen varaan jaksa kääntää, mutta Artun taso on riittämätön tällä hetkellä. Pitäisi oikeasti pystyä tekemään tuolla paikalla, johon hän on Tapparassa paikan saanut, vähän nähtyä enemmän.
1 tykkäys
Parempi tulos on pelata kolmosessa nollanollaa, ku vaikkapa ykkösessä miinuksella.
Kyllä Artulla varaa on parantaa, mut ajojahti kannattaa lopettaa, kun on monella muullakin.
2 tykkäystä
Siinä oot oikeassa, että mitään ajojahtia yhtä miestä kohtaan ei kannata aloittaa. Joukkue on alisuorittanut kokonaisuutena, mutta en ole täysin varma, onko Arttu oikealla paikalla kolmossentterinä. Mielestäni hänellä on sellaisia hyökkäysominaisuuksia, joiden pitäisi tulla näkyväksi meidän kahdessa ekassa ketjussa, puolustavaa sentteriä hänessä en oikein näe. Mielestäni esim. tämä spekuloitu vaihdos Malinen-Ilomäki olisi Tapparalle iso win, koska Malinen olisi aivan loistava kolmossentteri tähän Liigaan (ei liian korkealla, ei liian alhaalla) ja ominaisuuksien puolesta esim. Arttu todennäköisesti saisi pelata KooKoon kaltaisessa jengissä yksinvaltiaana ykkössentterinä.
Eikä se mitään ajojahtia ole jos mietitään miten joukkue saadaan paremmaksi kokonaisuudeksi kevättä ajatellen. Arttu on hieno pelaaja ja tapparalainen junnuista lähtien, mutta ei ole ihan kauden ensimmäisiä pelejä lukuunottamatta pelannut odotetulla tasolla. Uran kannalta voisi olla hyvä päästä isompaa ruutua pelaamaan johonkin muualle.
2 tykkäystä
Ilomäki taitaa olla jo. Äiti kertoi lauantaina nähneensä otsikon “Tapparan kohupelaaja palaa kokoonpanoon” ja kyselinkin multa kenestä on kyse. Heikkilä tämä “kohupelaaja” tuskin oli. 
1 tykkäys
Nyt tämä vaihdos kannattaisi tehdä KooKoon näkövinkkelistä, niin Tuokkola saisi pelipalikoita ensi kauteen.
1 tykkäys
Nyt kun se on varmaa, niin tämän ketjun voinee sulkea?
Itseä ei ainakaan häiritse tai harmita Artun lähtö yhtään.
Ketju suljettiin automaattisesti 2 tunnin kuluttua viimeisestä viestistä. Uusia vastauksia ei voi enää kirjoittaa.