Eli arvioisi perustuu ainoastaan siihen, että Halloran on ulkomaalainen.
Tuosta saa vähän osviittaa miesten viimekauden tuloista. Halloran on saanut tähän kauteen varmastikkin palkan korotuksen, mutta todella kallis ei ole. Faktana en asiaa huutelisi ellei sinulla
sitten ole ihan oikeasti tietoa asiasta, mutta tuskinpa on.
Jaa, ettei Jami Krannila kelpaisi Tapparaan? Onpas taas ihme käsityksiä ilmassa.
Vain Tanus tehnyt miestä enemmän pisteitä Tapparasta tällä kaudella ja on näköjään tuo pisteet per peliaikakin vain Tanuksella Tapparasta parempi.
Että sen tasoinen mies.
Ja oma kasvattikin vielä tekemässä paluuta kaiken kukkuraksi.
Jos tulisi Tapparaan, niin oltaisiinko Räsäsestä silloin luopumassa? Varmaan Krannilalla vahvuudet keskellä, vaikka onkin laituriakin pelannut.
Kenestäkään ei olla luopumassa. Jos Krannila tulee, niin sitten on viisi sentteriä. Krannila on pelannut tällä kaudella yli puolet sentteriä, sitten vaihtoivat Khorodenkon kanssa pelipaikkoja ja Krannila siirtyi laitaan.
Ja Tappara joutuu ilman muuta maksamaan kunnon palkkaa. Varmasti saman verran kuin Halloran sai viime kaudella. Nythän Halloranin sopimus on isompi kun on 2. kausi ulkkarilla.
Ottaisin todella mielelläni. Krannilalla on hyvä pelisilmä ja hyvät kädet. Kausi pari Tapparassa ja sitten ulkomaille kuulostaisi oikein hyvältä projektilta.
Tää perustuu ihan verotuksellisiin asioihin ja siihen että
toista kautta pelaava ulkomaalainen on aina reilusti kalliimpi kuin ensimmäisellä täydellä tai vajaalla kaudella oleva.
Halloran on tuloksentekoyksikön pelaaja jolle on suunniteltu tärkeä rooli ja palkkakin on sen mukainen.
Krannila on nuori jätkä joka on vielä omalla tavallaan kirjoittamaton kortti tuloksentekoyksikössä sekä suomalainen jolloin se hintalappu on vääjäämättä pienempi.
Onhan Krannila selkeästi halvempi vaihtoehto kuin kiinnittää esim Halloran kolmanneksi kaudeksi tuohon, eli siinä mielessä hyvä jos Jami itse haluaa laidassa pelata suurimman osan kaudesta.
Itse näkisin että Krannillasta voisi olla ottamaan Puhakan paikka jos jälkimmäinen vaihtaa maisemaa. Tarvittaessa sitten peluuttaa keskellä.
Ilman muuta kelpuuttaisin joukkueeseen.
Jotenkin näin näkisin asian kanssa että voisi korvata Halloranin tai Puhakan. Mielummin ehdottomasti satsaa oman pojan kotiinpaluuseen jos laidassa pelaaminen tosiaan maistuu. Ensiksi perustin mielipiteeni sille että Krannila nimenomaan tulisi keskikaistalle, eikä laitaan.
Toki keskikaistalle saattaisi aueta Keskisen nykyinen paikka mutta näillä tilastoilla Keskinen ei kyllä tule pohjois-amerikassa pelaamaan eli tota keskikaistaa kun katselee niin todennäkösesti tulis Krannila sitten laiturin paikalle.
Juuri sellainen hankinta, joita pitäisikin tehdä. Oma kasvatti, nuori, kehittyvä ja jo tasonsa todistanut. Ilveksestä minä Krannilan kohdalla kuulin pari kuukautta sitten kuiskuttelua mutta toivon todella, että tulee meille.
Ihan kiva saada omia kasvatteja takaisin, itse en vain syty näihin 179cm pelaajiin. Tämä on yksi Tapparan pelillinen ongelma. Liigassa saa painia.
Enemmän tarvittaisiin isoja ja painavia pelaajia…
Ensi syksynä, kun hävitään pelejä, niin palstameemiksi muodostuu se, että Tuomenoksa hankkinut laiturin joka paljastuikin sentteriksi eikä meillä oo laitureita 
Jami Krannila sopisi Tillun hankintaprofiiliin paremmin, kuin Tapparan.
Ihan sama ketä Antti tai kuka muu tahansa hommaa Tapparaan pelaajia, niin ei meille kermaperseille mikään kelpaa. Ollaan nääs totuttu vähän liian hyvään.
Jos tää toteutuu, niin miten tähän voi olla syttymättä?
Aika paljon on tullut Lukon pelejä katseltua tällä kaudella ja vaikea on meidän ryhmästä nimetä Tanuksen lisäksi parempaa hyökkääjää kuin Krannila.
Mua harmitti kun Krannila lähti Amerikkaan. Mua harmitti kun palasi sieltä Lukkoon. Joku aika sitten harmitti kun huhuttiin Ilvekseen. Tappara ei harmittaisi yhtään.
Tiedän myös yhden joka oli etukäteen kovin penseänä, kun joku vain 10 maalin jämä-pelikaani Merelä piti hankkia kivikovaan Tapparaan.
Juuri viime viikolla juttelin Jamin äidin kanssa kun tuossa lähellä asuu ja hän sanoi että Jami on nimenomaan sentteri, nyt pelannut Lukossa sekä että laituria ja sentteriä mutta ehdottomasti sentteri enemmän. Sopimustilanteesta ei sanonut mitään vaikka kysyin.
Pekka Jalonen
Vaikka SM-liigan tämän hetken ykkösseura Lukko on liigan vakavaraisin ja rikkain seura kiitos loistavan konsernirakenteen, rajansa on Lukonkin palkanmaksukyvyllä.
Joutuikohan Pekka vaihtamaan alushousut tuon kirjoittamansa tekstin jälkeen?
Mode-edit: tarpeetonta laittaa tekstiä kuvana, kun tekstin voi kopioida
Kyllähän tuota Krannilan paluusta Tapparaan on tainnut olla jo syksystä asti juttua, mutta tuo mahdollinen Ilves kortti tuli kyllä yllätyksenä. Mutta kyllä itselleni kelpaisi.
Onhan tuossa taas ensikaudelle kova homma saada tuota joukkuetta kasaan, kun luultavasti lähtijoitä on iso nippu. On kyllä jännittävät paikat taas näiden pelaaja huhujen kanssa, mutta se on ainakin hyvä asia, että huhujen mukaan pakkipäädyssä pelaajarunko olisi ihan hyvä. Oikeastaan hiukan toivoisi, että tuolla osastolla ei paljoa ulkkareita nähtäisi.
Pelaajat menevät rahan perässä ”itkupilliseuraan”. Mistään muusta ei voi olla kysymys.