Huhu: Kaapo Kähkönen Tapparaan 2018-19?


#63

Mun mielestä Kähkönen-Heljanko tandemi voisi olla oikein hyväkin ratkaisu, kaksi nuorta ja nälkäistä molaria pääsisivät haastamaan toisiaan ja maalilla olisi todellinen kilpailutilanne (jos siis valmennus sallii), joten kummankin olisi koko ajan laitettava parastaan. Ja tuo jos mikä kehittää nuoria molareita.
Lisäksi vielä se, että Tuononen saisi hiottua Kähkösen torjuntatyöskentelyn selkaisiin uomiin, että ulkomaille lähtö olisi vakaalla pohjalla. Tällä hetkellä en nimittäin pidä Kähköstä vielä huippumolarina.


#64

Kyllä vajavaisia fyysisiä ominaisuuksia ei voi mitenkää puolustella, oli laji mikä tahansa. Siitä lähetään.

Ja ylipaino ei ole hyvästä.


#65

Mun mieletä tällä palstalla on kaikilla vaan hirveä kiire Heljangon kanssa. Kaveri pelasi viime kaudella ekat pelinsä Liigassa ja nyt porukka haluaa hänet toiselle kaudelle ykkösmolarin rooliin…
Chrisu voi aivan hyvin pelata vielä toisen kauden vaikka sit Kähkösen takana ja nousta sen jälkeen ykkösmolariksi, mutta mitään kiirettä tuon kanssa ei kannata pitää, vaan antaa asioiden mennä omalla painollaan.


#66

Täysin samaa mieltä, ettei pidä kiirehtiä, mutta onko Rautakorpimainen 90-10 peruutus se mikä viä Heljankoa eteenpäin? Toki Heljanko pääsee myös LeKissä pelaamaan, mutta sinne alkaa omasta mielestä olemaan jo liiankin hyvä.
Onneksi viisaampaa miehet ovat penkin takana ja varmasti tekevät päätöksiä, jotka ovat hyväksi myös Heljangolle.


#67

Vai onko tässä juuri se pointti, eli peluutukseen haetaan muutosta. Ei mikään pakota että on mentävä 90-10, vaikka joskus on niin tehtykin.
Jos Kähkönen kaipaa kuntousta, lahjakkuutensa tueksi, onko parempaa paikkaa hakea parannusta kuin Tappara. Hyvä tandemi tuosta tulisi, jos nyt huhussa on perää.


#68

Näinpä. Ei mikään estä toimintamallien muuttamista. Ei se Rautakorpikaan ennen viime kautta naureskellut vaihtoaitiossa tappiotilanteessa ja heittänyt läppää pelaajien kanssa. :smiley:

Kähkönen-Heljanko olisi todella kova kaksikko Liigaan lähtökohtaisesti.


#69

@Noma muistutti toisaalla, että Kähkösen varaus on vanhentumassa tänä kesänä. Mitenkähän vaikuttaa tähän teoreettiseen siirtokuvioon?


#70

Mielestäni oikeudet ovat Minnesotalla draftiin asti ja sen jälkeen vapaa-agentti neuvottelemaan sopimuksen mihinkä seuraa tahansa. Tietenkin, jos Kaapo pistää nimensä Tapparan sopimukseen, niin sitten tulee joku deadline NHL-sopimuksen kirjoittamiseen.


#71

Yritän avata ajatuksiani tästä. Käytin ilmaisua “yhtä hyvin onnistuttu”. Tapparasta on kiistatta noussut 2010-luvulla kolme veskaria selkeästi seuraavalle tasolle (KHL) eli Säteri, Metsola ja Hrachovina, eikä saldo ole lainkaan huono. Itse asiassa se on Liigan parhaita. Karhunen puolestaan ei mielestäni mainittavasti mennyt eteenpäin meillä. (Itse asiassa hän otti alkuun takapakkia, kun uusi tyyli ei toiminut, jonka jälkeen palattiin selkeästi vanhaan.)

Se mitä yritin hakea takaa, on

  1. Tappara on jo useita vuosia hankkinut breikkaamisen kynnyksellä olevia (yleensä jo yhden lupaavan Liiga-kauden pelanneita) lupaavia nuoria kenttäpelaajia joukkueeseen, jotka sitten ovat kivunneet vielä sen yhden lisästepin meillä. Heljanko on näiltä menestysvuosilta oikeastaan ainoa maalivahtihankinta, joka selkeästi noudattaa samaa logiikkaa eli on toisesta Liiga-joukkueesta napattu huippulupaus.
  2. Tapparassa on ollut Tuokkola-Metsola ja Hrachovina-Lassila -tyyppisiä kaksikoita. Olen itse ollut kokeneiden luukkuvahtien puolestapuhuja, jotta nuorilla on mentoreita, mutta tietty logiikka on tuntunut Tapparalta puuttuvan tai olevan vielä hieman hakusessa. Esimerkiksi Lukko (Kähkönen - Ylönen) ja TPS (Setänen - Georgiev, Setänen - Tirronen) ovat viime vuosina vaikuttaneet noudattavan selkeämpää pelaajapolitiikkaa eli heillä on ollut kaksi eteenpäin menevää nuorta maalivahtia, joista toinen on ollut kauteen lähdettäessä ykkönen. Tappara puolestaan on noudattanut sekalaista logiikkaa, sillä välillä mentorimaalivahti on ollut, välillä ei. Välillä on menty Hrachovina - Lassila -tyyppisellä tandemilla (missä ei ole siis itsessään mitään pahaa), välillä taas Hrachovina - Heljanko -tyyppisellä kaksikolla. Ensin mainitussa tapauksessa Tapparalla ei silti ole vaikuttanut olevan esim. LeKissä huippulupauksia “odottamassa”. Valmennus tottakai näkee päivittäin sen tekemisen tason, missä mennään, mutta olen nimenomaan pohtinut sitä, onko meillä maalivahdeissa samanlainen looginen pelaajapolku olemassa. Nyt viime kauden osalta ja tämän kauden Kähköstä koskevan huhun perusteella näyttää siltä, että Tappara on siirtymässä samanlaiseen yhtenevään kehityspolkuun myös maalivahtien osalta, joka on jo vuosia ollut kenttäpelaajilla.

*E: Tämä on siis vain pohdintaa, joka kenties on vailla pohjaakin, joten sitä ei tule ajatella suoranaisena kritiikkinä Tapparan toimintaa kohtaan, sillä hyvinhän tässä on viime vuodet mennyt.


(Kolonia) #72

Tuo voisi kyllä olla kyseenalaistettavissa, etteikö Karhunen mennyt eteenpäin urallaan Tapparassa. Sai pelata läpi kauden ykkösvahtina, ja loisti kevään myötä. Torjui mestaruuden ja lähti niiltä pohjilta isompiin liigoihin…

Onhan se maalivahtivalmennus nyt ylipäätään aika timanttista jälkeä tehnyt tällä vuosikymmenellä, kun katsoo millaista tulosta sieltä on tullut ja eteenpäin lähtenyt (ja miten huteja ei paljon ole tullut…).

Eikö ole ihan hyvä, jos maalivahtipolitiikassa on vähän erilaisia, vaihtuvia strategioita senkin mukaan, millaisia pelaajia on kulloinkin käytettävissä ja kiinnitettävissä?

Jos Heljanko - Kähkönen toteutuisi, niin tuollaiselle kahden nuoren lahjakkuuden kovalle mutta hyvähenkiselle kilpailuasetelmallehan siinä olisi lupaavat ainekset. Tosiaan vähän kuten kenttäpelaajistossa nykyään, tai jopa maalivahdeissakin silloin pari vuosikymmentä sitten (Kauhanen -Markkanen). Ei peluutuksen tuolloin tasan tarvitsisi tai pitäisikään mennä, vaan mahdollisuuksia molemmille ja lisävastuita esitysten ja tilanteiden mukaan…

No, katsotaan nyt, kuka se toinen maalivahti lopulta on.


#73

Sain kuulla huhun, että Kaapo Kähkönen tulee meille. Aika varmana pidän huhun lähdettä.


#74

Tappara.co > lähde > Tappara.co?


#75


(>((()))'>) #76

Mitäs toi entrylevel contract tahtoo sanoa?


#77

tulokassopimus, joka on aina kaksisuuntainen.


(>((()))'>) #78

Eli suuri mahdollisuus siihen, että voisi pelata Tapparassa ensi kauden. Tai mitään en tiedä Minnesotan maalivahti tilanteesta…


(Mustamakkara) #79

Eihän sillä ollu ees sopparia vielä Tapparaan alkuperäisen huhun mukaan joten taitaa todennäköisyys olla nollan tietämillä, että pelaisi Tapparassa. Varsinkin kun teki nyt nhl-sopparin.

Eiköhän mene rapakon taakse kuten moni muukin veska kuten Husso ja Saros. Aloittanee AHL puolelta.


#80

Tuskimpa pelaa. Kähkösellä on kaksi vuotta aikaa näyttää, että ansaitsee jatkosopimuksen. Liigassa pelaamalla et opi pienen kaukalon niksejä, joten ottaa kumia kiinni Iowa Wildissa.

Edit: Lisätään Kiekkoareenan juttu Kähkösen NHL-sopimuksesta.

Kaapo Kähkönen kertoi jo marraskuussa, että hän haluaa eteenpäin urallaan. Kolmas liigakausi saisi riittää. Kähkönen halusi astua kohti NHL:ää.

AHL:ssä pelaavan farmijoukkue Iowa Wildin maalivahdit Niklas Svedberg ja Steve Michalek pääsivät haistelemaan NHL-tunnelmia penkiltä, mutta torjuntavastuuta heille irtosi vain alemmista ammattilaissarjoista. Molempien sopimukset päättyivät tähän kauteen.


#81

Toivottavasti ei juutu AHL-jyräksi. Minusta Kaapo olisi tarvinnut alle yhden kovan kauden Liigassa enne lähtöä.


#82

Ilman muuta vaan rapakon taakse kun paikka tuli. Kyllä sieltä aina takas liigaan pääsee jos ei homma skulaa. :+1: