Huhu: Kaapo Kähkönen Tapparaan 2018-19?


#41

Miksi tässä on potentiaalia olla huonoin maalivahtitandemi koko 2000-luvulla?

Ja miksi Tappara kirjoitetaan pienellä t:llä?


#42

Toteutuessaan Kähkönen olisi pitkästä aikaa vähän kookkaampi maalivahti Tapparan maalilla. Sentti sentiltähän tässä on tultu Metsolasta ylöspäin.


(【ツ】) #43

Laitetaanpa vanha @Kiekkoareena.fi -juttu tähän. Kaapon tähtäin on rapakon toisella puolella, mutta kelpaisi kyllä tähän Tammerkosken ympäristöönkin, jos minulta kysyttäisiin…

Kehitystä on tapahtunut kahdella viime kaudella:

16-17 Lukko Liiga 34 2.58 .921
17-18 Lukko Liiga 56 2.20 .922

Lähde: https://www.eliteprospects.com/player/114708/kaapo-kahkonen

Ps. Domi pelasi “vain” 48 peliä viimekaudella runkosarjassa…


#44

Kysytään toisin päin. Mikä on 2000-luvun huonoin tandemi ja miksi tämä kaksikko ei voisi olla huonompi? Minä vastaan miksi voisi: Kähkönen oli vielä viimekaudella liigassa “vain” ylempää keskiluokkaa ja Heljanko on noilla pelimäärillä vielä vähän arvoitus.
Tämä hiukan kärkäs heitto kertoo siitä miten hyviä molareita täällä on ollut. Kähkönen ja Heljanko on minulle ihan mieluisa parivaljakko.

Koska olen huolimaton etenkin nälkäisenä.


#45

Ihan hyvä haku, kunhan sitten Heljankoa peluutetaan sen verran että ei lähde ens kauden jälkeen pois vaan jää Tapparaan Kähkösen lähdettyä amerikkoihin. Kyllä Mikki tietää, luotetaan siihen! :ok_hand:


(Jap) #48

Kyllähän Kähkönen,Heljanko kaksikolla kehtaa lähteä kauteen. Nuorille vaan vastuuta! Kohtahan on jo Maanantai…


#49

Tappara on onnistunut kenttäpelaajien osalta luomaan loistavan pelaajapolun, josta on moni ponnistanut NHL:ään ja kansainvälisille kentille. Maalivahtien osalta olisi tottakai toivottavaa luoda samanlainen urapolku ja aiemmin hieman mietin sitä miksi siinä ei ole yhtä hyvin onnistuttu. Mutta tarkemmin ajatellen se ei ole niin yksinkertaista. Maalivahti ei nimittäin voi aloittaa nelosen laidalta 5min peliajalla, vaan hän joko pelaa tai ei pelaa. Ja menestykseen tähtäävässä organisaatiossa parhaat pelaavat. Ei voida lähteä siitä, että annetaan vaikkapa puolet peleistä taitotasoltaan heikommalle maalivahdille pelkästään kehityksen vuoksi, sillä kyseessä on tulosurheilu.

Tosin sekin on syytä muistaa, että jos maalivahti lähtee P-Amerikkaan NHL-organisaatioon, niin ei siellä tilanne ole sen ruusuisempi - pikemminkin päinvastoin. Siellä on luultavasti ainakin se 4-5 veskaria, jotka täytyisi ohittaa ja tasatilanteessa pohjoisamerikkalainen vahti tunnetusti vie pidemmän korren. Yhtälailla Liigassa pelaajan täytyy ansaita jokainen peliminuutti ja niinhän Heljanko viime kaudella tekikin pelaten pitkän pätkän aivan loistavasti.

Itsekin toivoisin maalivahtien pelaajapolun kannalta sellaista 70-30 peluutusta ykkösen ja kakkosen kesken, mutta näkökulmia on erilaisia. Hieman kärjistäen puntarin toisessa kupissa painaa menestys ja toisessa nuoren tulevaisuuden pelaajan kehittäminen, joten onko se loppuviimein kuitenkin makuasia kumman valitsee? Liigassa on vuosien mittaan nähty 50-50 tandemeitakin, mutta onko se viime kädessä ollut etu vai heikkous?

Loppukaneettina Kähkönen - Heljanko olisi kyllä mielestäni huomattavasti mieluisampi tandemi kuin Heljanko ja joku Lassila vol 2.


#50

Ihan sairas hankinta olisi, mutta silti herättää negatiivisia tunteita. Meillä on jo ykkönen.


#51

Muuten hyvä viesti, mutta mielestäni tämä ei ole totta. Lassila pelasi mun mielestä suht hyvin, vaikka kauden viimeinen peli taisi olla ensimmäinen puolivälierä, josta varmaan on jäänyt huonoja muistikuvia. Heljanko on suhteellisen kokematon liigatasolla, ja ‘‘Lassila’’ olisi kokenut aisapari Heljangolle, jota mun mielestä Heljanko tarvitsee.


#52

Mielestäni Kähkönen olisi siinäkin mielessä hyvä hankinta, että saataisiin kaksi nuorta lupaavaa maalivahtia kilpailemaan ykkösmaalivahdin tontista.

Harva maalivahti pystyy parikymppisenä kantamaan selkeää päävastuuta menestymiseen tottuneessa organisaatiossa, vaan vaatii yleensä parin kolmen vuoden sisäänajon.

Mielestäni Kähkösen tulossa onkin turhaa pelätä, että se olisi jotenkin hirveästi pois Heljangon kehittymisestä, vaan päinvastoin uskon Kähkösen ajavan myös Heljankoa eteenpäin.

Sekin on tullut seväksi, että Tapparassa parempi kassari saa selvästi enemmän pelejä, mutta kyllä etukäteen haastajana lähtenyt voi ykkösen syrjäyttää pelaamalla paremmin.

Sen on tehnyt 2013 Metsola Tuokkolan varjosta ja Hrachovina melkein 2016 Karhusen varjosta ollen sitten jo seuraavana vuonna Lassilaa edellä.

Kyllä kovat on kovia oli siinä edessä ketä tahansa ja takuulla myös valmennuksessa huomataan kuka on kova ja se myöskin pelaa.


#53

Miten Tappara ei ole onnistunut “maalivahtipolussa”? Kolme edellistä ykkösveskariamme ovat siirtyneet KHL-liigaan ja sitä ennen Säteri NHL:aan. Kolme edellistä ovat hyvin epätodennäköisiä NHL-maalivahdeiksi lähinnä lyhyen pituutensa takia, vaikka Saros on tätä taikaa vähän murtamassa.

Kähköselle Tappara voisi olla hyvä ponnahduslauta. Laadukkaan puolustuksen takana ns. tykkikausi ja sitten rapakon taakse. Tuononen on antanut näytöt osaamisestaan valmentajana. Ainoa ongelma on, että Heljangolla on vain 1 vuosi sopimusta jäljellä - tämä toimisi paremmin jos olisi pari vuotta.


#54

Mulla olis ollut definitiivinen kommentti tähän kaikkeen, mutta koska aiemmat viestini liputettiin ja en yrityksestä huolimatta onnistunut niitä yhdistämään & lisäämään järjellistä sisältöä niiden kyytipojaksi, niin antaa olla.

Lyhyesti: Kaapo olis ihan hyvä meille, ehkä.


#55

Kaapo oli kuluneella kaudella aivan liigan huippua ja menee eteenpäin joka kausi. Jos tänne tulee, niin pidän selvänä ykkösveskana ja uskon kanssa Rautakorven tuntien, ettei Heljanko paljoa pelaisi.

Toisaalta tyhmää olisi jättää Kaapo ottamatta, jos on tarjolla, sillä parempaa ja varmenpaa valintaa tuskin on tarjolla.


(Team Kameleontti) #56

Kaksijakoiset fiilikset täälläkin. Mielestäni sekä Kähkösessä että Heljangossa olisi potentiaalia NHL:ään asti. Tykkään ehkä itse enemmän Heljangosta ja olen koko ajan toivonut, että hän saa ja ansaitsee ykkösvahdin tontin - ja pelaa itsensä Liigan parhaaksi maalivahdiksi ja NHL:ään.

Toisaalta Kaapo olisi kyllä hyvä hankinta ja olisi melko varmasti selvä ykkönen. Jaksaisiko Heljanko odottaa saumaansa? Nousi se Metsolakin kakkosvahdin tontilta kesken kauden Jukan aikana - tosin se vaati vaikeita aikoja ja Tuokkolan keskinkertaiset otteet.

Entä onko meidän ajatukset liian kovat Heljangon suhteen? Sitäkin on vaikea vielä kenenkään sanoa - pitäisi nähdä enemmän pelejä ja että miten homma toimksi. Kävi miten kävi, tuli kuka tuli, toivottavasti Tapparassa pelaa ensi kaudella huippumaalivahdit tai vähintäänkin huippuykköskassari.

Katsellaan, kuinka käy ja tuleeko se Kähkönen sieltä ylipäätään…


#57

Ihmettelen kyllä, jos tavoite ei lähtökohtaisesti ole nostaa Heljangon pelimäärää Liigassa menneeseen kauteen verrattuna. Tietysti peliesitykset sen lopulta määrittää.

Kyllä kai Kähkönen tullessaan se ykkösmaalivahti lähtökohtaisesti olisi.


(Kolonia) #58

Noista peluutuksista puheen ollen ja vähän muutenkin täytyy kaivella tähän saumaan hiukan arkistopölyjä:

https://www.eliteprospects.com/team/47/tappara/1995-1996?tab=stats#players
1995-1996 Goaltending Stats
Jussi Markkanen 23 ott. 2.86 .901 | 0 - -
Ilpo Kauhanen 30 ott. 3.28 .890 | 4 ott. 4.06 .872

En kyllä näkisi mitään selvää syytä, miksi (muutos-)Rautakorpi ei voisi tarvittaessa peluuttaa maalivahteja toisin kuin useimmiten joskus aiemmin. Ehkä on hyvä muistaa myös se, että pelejä kyllä kaikkiaan riittää aika hyvin kahdellekin pelaavalle maalivahdille pitkällä kaudella, kahta sarjaa pelattaessa jne.

Varsin kiinnostavan oloinen huhu. Voihan olla, ettei tämä lopulta toteudu - silti vielä paljon esim. Kähkösen kaltaisen nimen esiinnousua enemmän epäilyttäisi se, jos Heljangon pariksi / kirittäjäksi / varamieheksi ei oltaisi hankkimassa ketään valmiiksi liigatasoista maalivahtia…


#59

Huhu on tosiaan varsin mielenkiintoinen.
Toteutuessaan meillä olis kaks nuorta maalivahtia… Kähkösellä on noin noin yksi Liigan kausi enemmän kokemusta.
Kähkösen mitoista hieman, pituus 187 cm ja paino Liigan sivuilla 98kg ja EP 101 kg. Tuohan on ylipainoinen kansanterveyden laskurilla :slight_smile: Mitäs meidän maalivahdeista titävät @Messi &co on mieltä, onko ylipaino lisäpeittoa vai vaan hidaste tolpalta tolpalle menossa?
Olishan tää tilanne hyvä haaste myös Tuonoselle!

Lievästi olis Kähkönen se ykkösmolari tilastojen mukaan. Peluutukseen arvaan että lähemmäs tasan pitäisi peluuttaa jotta on mielekästä toiselle tai molemmille.

Jos on huhu mielenkiintoien niin realisoituessa toteutus on vielä mielenkiintoisempi juttu.


#60

Oli tuossa muutamia vuosi takaperin fysiikkatestissä jossa mukana myös muiden lajien nuorukaisia. Tipahti kestävyystestissä ihan liian aikaisin ollakseen huippu-urheilija. Ja, joo tiedän että ei ole kestävyysurheilua maalivahdin homma mutta tiedän senkin että pystyäkseen treenaamaan pitää pohjat olla kunnossa.


#61

Muutamassa vuodessa ehtii kehittyä paljon silläkin saralla? :thinking: En nyt lähtis tuolla perusteella tuomitsemaan Kaapoa.


#62

Tuonosen harjoitteista en tiedä mutta mitä aikoinaan kuulin legendaarisen sireenin Jaskan harjoitteista niin molarit olivat fyysisesti kovassa kunnossa.