Uutista on päivitetty ja mukaan on saatu kommenttia jopa toimareilta:
– Se ei vaikuta meihin juurikaan. Olemme jatkossakin Kooveen varsinainen yhteistyöseura, Jalo sanoo.
Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen on hyvillään siitä, että seuralla on varmuudella ainakin yksi yhteistyötaho Mestiksessä.
– Kooveellekin lähtökohta tulevaan kauteen on nyt hyvä. Tappara on toki koko ajan hereillä myös siitä, mitä Lempäälässä tapahtuu, Leinonen kertoo.
Leki-korttia ei ole revitty, KeuPaa ei mainita.
Tässä maku, että Tapparan puolella varmistetaan tilanne, kun LeKi:n jatko epävarmaa. Järkevä liike.
Onko muuten edelleen niin, että vain yksi seura voi olla “farmisopimuksellinen” Liiga-seura? Muistan aikanaan, kun LeKi:stä tuli Tapparan farmiseura Ilveksen jälkeen, niin oli juttua, että pelaajasiirrot toimivat helpommin, jos seura on virallisen farmisopimuksen alainen. Eli että vaikka Ilves ja HPK:kin saattoi lähettää LeKi:in miehiä, niin se aiheutti enemmän byrokratiaa.
Olihan viime kaudellakin Lekillä HPK:n ja Tapparan pelaajia remmissä. En usko että siinä on rajoitusta. Tulevalla kaudella saa olla vain kolme pelaajaa kun viime kaudella oli viisi, maalivahtia ei lasketa näihin vieraspelaajiin.
Olisi kyllä huono tilanne Ilveksen ja Tapparan kantilta, jos molemmilla on sama Mestis-seura farmina. Kun kolmea lainapelaajaa saa peluuttaa yhdenaikaisesti, ei hirveästi rotaatiopelaajat kehity, kun peluuttaa pitäisi kahden joukkueen rotaatiopelaajia.
Kooveen kantilta tilanne on herkullinen, koska se saa kahdelta joukkueelta valittua aina peliin sopivimmat rotaatiopelaajat.
Toivottavasti Leki saataisiin toimimaan, koska Ilves ja Tappara tarvitsevat omat yhteistyöseuransa.
Tapparan kannalta olisi hyvä, että Leki säilyisi. Lähellä oleva “farmi” palvelee pelaajia jo käytännön asioidenkin kannalta parhaiten. Kooveen olemassaolo on tältäkin kantilta täydellinen. Vaikka KeuPa on Mestiksen huippuseura, tekee 120 km / n. 1h 30min yhden suuntainen välimatka tietyt haasteet ja haitat.