Keränen tiesi siirtyvänsä Pohjois-Amerikkaan tehdessään sopimuksen IFK:n kanssa. Keränen haki allekirjoitusbonukset pois kuljeksimasta. Luokittelen ohareiksi.
Ei ole menossa Stadin punaisiin. Jäljellä siis kaksi vaihtoehtoa, joista toinen on se todellinen vaihtoehto ja toinen mukana vain muodon vuoksi.
Mikäs tässä Keräsessä sitten olis niin hyvää että kannattaa tänne haaveilla? Yks suonenvetokausi Ilveksessä taannoin ja loppu ynnämuut osastoa? Miksi olisi parempi kuin esim Ilomäki? Enkä mitenkään provoa vaan kiinnostaisi tietää…
Keränen on potentiaalinsa osoittanut ja olisi valmis palanen myös seuraavaa kautta, kun taas itketään lähtijöiden paikkaajien perään. Edellytys siis että pitempi sopimus eikä vaan loppukausi. Kyllä JR viimeistään palauttaisi pojan oikealle tielle takaisin. Tämä jos joku toisi oikeasti sitä leveyttä. Sinänsä harmi, jos esim. Joona Luoto tästä kärsisi mutta onhan MK Tapparan kasvatti sentään.
Ja sorry meni vähän ohi aiheen. Saa nähdä mihin siirtyy, mutta varmaan tajuaa itsekin että alkukauden näytöillä ei henkseleitä paukutella.
Saisi mennä muualle. Parhaimmillaan loistava pelaaja, mutta erittäin epätasainen ja varmasti kallis. Pahimmillaan itsekäs taiteilija, joka mm. kieltäytyi pari vuotta sitten MM-kisakutsusta, kun ei luvattu varmaa pelipaikkaa.
Ja katsokaa nyt herran jestas tuota meidän laituriosastoa. Viimeisin osa-alue, jolle tällä erää kaivataan vahvistusta.
Erittäin hieno asia jos ja kun tulee. Eihän sitä nyt loppukauden takia pelkästään hankita. Keränen ja hänen uransa on Tapparoimisen tarpeessa, siinä yksi isoimmista syistä miksi meile. Muualla ei voi Tapparoida uraansa uuteen lentoon.
Itselle olisi vähän ristiriitainen siirto. Ne jotkut MM-kisoista kieltäytymiset jätti vähän huonon maun tästä kaverista ja lisäksi huono alkukausi alla. Toisaalta pitäisi olla kova pelimies tähän Liigaan ja olisihan se kova lisäys ainakin paperilla. Eli en pahakseni pistäisi, jos tulee, mutta sellaista järjentöntä halua saada nimenomaan Keränen meidän jengiin ei ole.