Pohjana on se, että mitään en tiedä, mutta jokin mielipide on pakko olla ja se täytyy muodostaa niistä asioista, mitä löytyy.
En tiedä yhtään tämän asian paikkansapitävyyttä, mutta tavallaan ymmärrän kyllä: tähtien (mitä Honka kyllä NHL-statuksella on) värvääminen on vähän riskijuttu sikäli, että he ovat ensinnäkin kalliita, ja silloin on paljon munia yhdessä korissa. Toisekseen voi hyvin olla, että joku muu on paljon sitoutuneempi joukkueeseen; noudattaa auliimmin valmentajan pelitapaa, on suuremmalla sydämellä pelissä jne. Esimerkkejä tähtipelaajan sopimattomuudesta joukkueeseen on maailman sivu väärällään. Lisäksi on vielä se, että heikommilla joukkueilla on vähän taipumusta (lähde on takapuolituntuma) sijoittaa yhteen tai kahteen tähteen, jolloin muu joukkue on liian heikko: kärki on terävä, mutta takana ei ole mitään. Vähän kuin ottaisi liigapörssiin 700 kiloeuron hyökkääjän, ja loput onkin sitten 260 tonnin miehiä.
Sama vika rahikaisella, mutta EP:n perusteellahan voi aina vetää silti vaikka minkälaisia johtopäätöksiä, olla oman elämänsä Knatterton.
Tässäpä siis,
Olisiko Hongan ollut vähän vaikeaa käsitellä henkisesti ykkösvarauksen ja 16-17 -kaudella jo aivan käsin haisteltavissa olleen NHL-läpimurron jälkeisiä ongelmia suhteessa omiin ja ympäröivän maailman koviin odotuksiin?
Ehkäpä syksyn hyvät otteet Pelicansissa ja sitä seurannut vaisu talvi Texasissa ovat saaneet miehen harkitsemaan jälleen Liigaa ponnahduslaudaksi, ja mistäs se parempi on ponnahdella kuin Tapparan ykköspakin tontilta.
Julius Honka on/oli lopulta väärässä paikassa väärään aikaan. Honka on pieni kiekollinen pakki. Mutta Dallas Starsin kiekollisen pakin virkaa hoiti/hoitaa John Klingberg. Dallas Stars varasi Miro Heiskasen 2017, joka viimeistään söi Hongan kiekollisen pakin roolin Dallasissa. Starsilla on kaksi maailman luokan kiekollista puolustajaa, joten Julius Hongalla oli/on aika tekemätön paikka ottaa kiekollisen pakin rooli tuosta joukkueesta. Kun vielä Esa Lindellkin on mainettaan huomattavasti kiekollisempi.
Julius Honka, pakki joka on pelannut viimeiset kolme kautta eli 100 ottelua tehoilla 8+19.
Tämä pelaaja tuotaisiin Tapparaan korvaamaan Valtteri Kemiläinen ja pelaamaan ykköspakin statuksella.
Miksi?
Kemiläinen viimeiset kolme vuotta, 136 peliä 26+68
Tämä vähän on sellainen kommentti jota karsastan. Ykköspakin statuksella operoivia puolustajia voivat olla oikeastaan ketkä vain. Ylipäätään “ykköspakki” on terminä vähän harhaanjohtava. Voi olla paras pisteissä, voi olla paras alivoimalla, voi olla paras puolustamaan, voi olla paras avaamaan peliä jne.
Tiedä siitä sitten, mutta kannattaa myös antaa miehen olla väärässä mikäli jutut ei toteudu. Huhujahan nämä vain ovat.
Välillä vähän ahdistaa laittaa huhuja palstalle, kun osa jengistä ei tahdo ymmärtää sanaa “huhu” ja sitten tullaan ns. linjoja pitkin kyselemään lisätietoa.
