Konna voi puhua mitä vaan, tällaiset puheet ovat neuvottelutaktiikkaa sopimusta varten.
Ilves huhussa tuskin on mitään perää. Ei sielläkään ole nykytilanteessa mitään saumaa tehdä kallista sopimusta. Konnan kohdalla liigatason kärkipalkka on täysin selvä asia, agentit osaavat hommansa.
Konna on pelannut KHL:n kovimpien palkkojen ajan siellä, 13-14 vuotta joten luulempaa että Konnan pussi on kunnossa, rahan takia hänen ei tarvitsisi pelata enää yhtään. Luulen että hän haluaa jotain muuta kuin mottipäisen palkan, onko se pidempi sopimus tai jotain muuta, sitä voi arvailla. Kysymys siitä mahtuuko pelillisesti mihin tahansa liigaseuraan on selvä, kyllä mahtuisi. Siitä ei ole kysymys.
Ajattelin, että en tähän ketjuun enää kirjoita, mutta en nyt malta olla hiljaa.
Tästä keskustelusta unohtuu se, että kaksi aivan merkittävää riskiä määrittävää tekijää 
:n kannalta ovat a) sopimuksen kesto, b) sopimuksen hinta.
Jos sopimuksen kesto on lyhyt ja hinta halpa, niin varmaan jokainen ottaisi Kontiolan Tapparaan riemusta kiljuen. Sen sijaan pitkää ja kallista sopimusta ei tässä koronatilanteessa ole järkevää tehdä kenenkään kanssa.
Ilvesfoorumilla oli huhua, että Tappara olisi tarjonnut “naurettavaa” sopparia Kontiolalle. Tämä tarkoittanee hinnaltaan halpaa sopimusta. Joku kirjoitti edellä, että Mäntylä olisi tehnyt aikanaan sopimuksen puoleen hintaan vain saadakseen pelata Tapparassa. Muistaakseni näitä pelaajia taisi olla muutama, jotka vapaaehtoisesti alensivat palkkojaan, kun Tapparalla meni taloudellisesti heikosti.
Yksi asia tässä Kontiolan mahdollisessa paluussa on alkanut mietityttää. Tapola on toistellut kaikissa haastatteluissa, että tarkoituksena on pelata aktiivista, nopeaa ja aggressiivista kiekkoa. Tähän skenaarioon sopivat Morleyn kaltaiset pelaajat, jotka ovat sekä kiekolla että jalalla nopeita. Sen sijaan huonommin tähän sopivat pelaajat, jotka ovat jalalla verkkaisia ja eritoten jotka tykkäävät hautoa kiekkoa. Kyllä Kontiolan palkkaaminen on haluttuun pelitapaan nähden pieni kysymysmerkki, että onko hänestä pelaamaan tällaista nopeaa cost to cost -lätkää. Peliälyhän on huippuluokkaa, mutta kiekkoa ei saisi rakastaa liikaa ja jalallakin pitäisi olla riittävän ripeä.
Millä ihmeellä voit sanoa että Konna olisi yksi parhaista senttereistä liigassa pelatessaan? Oletko yhtään seurannut mitä muissa joukkueissa tapahtuu /millaisia sopimuksia siä on… Ei Konna olisi top 10 senttereiden joukossa ja en kyllä usko että menisi top15
Lyöppä tähän lista 15:sta paremmasta sentteristä Liigasta kuin Konna. Ihan mielenkiinnolla odotan kyllä ketä he ovat.
Tähän lienee @coly’kin viitannut puheissaan, että Konna ei suunnitelmiin kuulu.
Täytyy ihailla Tapolan ja kumppaneiden itseluottamusta tässä asiassa. Luottavat omaan tekemiseen niin paljon, että eivät ainakaan höntyile tekemään sopimusya. Kyllä Konna helposti mahtuu top-10 senttereihin, jos Liigaan tulee.
Alat katseleen vaikka liigan top 5 joukkueita niin jokaisessa niissä on kaks kovaa sentteriä… Se tekee sit jo 10…
Sit katsot vaikka loput joukkueet joita on jäljellä 10 niin uskon että löytyy se puuttuva 5.
Jätä lasit naulakkoon ja ajattele järjellä ei sinioranssien lasien läpi.
Edit… Siellä kentällä täytyy oikeesti myös liikkua, karvata, raastaa jne jne… Ei se autuaaksi tee vaikka peliäly olisi mikä jos puutteet on nykyään isot… Liigan Vauhti on ihmeen aliarvostettua täällä palstalla jota vähän ihmettelen koska tätähän sarjaa seuraatte… Siä tarvitaan jalkaa kausi kaudelta enemmän… Saman joudun ite joskus ja varmaan piankin myöntää et pojat menee ohi vauhdissa
No eihä se kyllä ihan noin mene, että jokaisessa top 5 joukkueessa on kaksi parempaa sentteriä, vai onko Malinen Kontiolaa Tapparasta parempi?
Kärpistä Kristof parempi? Ei ei. Tässäkin suurena erona on se, että suurin osa näistäkin pelaajista on Liigaa hakannut ja Kontiola sen yli 500 peliä Venäjällä jollain 0.6 pisteen keskiarvolla. Ihan salettiin Kontiola kuuluisi top 10 senttereihin Liigassa ja ei ole itsellä edes niitä sinioransseja laseja nyt päässä, keltamustat kyllä löytyy.
Edit. Kyllä se Jokinen myös Liigassa pärjää ihan kohtalaisen hyvin vaikka on hias.
Kyllä on. Malinen on pirusti kokonaisvaltaisempi kun Kontiola. Siittä ei pääse mihinkään. Konnan vahvuus peliäly ja Malinen pesee muissa… Esim vauhti, puollustus päähän peluu jne
Edit. Enkä sano että Konna huono on ei ole. Ei myöskään ole se Konna mikä oli liigasta lähtiessään… Ikä tekee tepposet meille kaikille
Päivän suurin vitsi. Malinen Kontiolaa parempi. Kyllä kyllä, jäi mun osalta keskustelu tähä.
Onneks ollaan jollain ihmeellä saatu Malinen pysyyn täällä eikä KHL:ssä oo kiinnostusta ollut. Salainen aseemme 
Ole hyvä ja kerro ihmeessä että missä muussa Konna pesee Malisen kuin peliälyssä? Onko liike parempi? Puolustaa paremmin? Kerro nyt
Liikkeessö nyt häviää, mutta hyvällä peliälyllä pystyy sitä kompensoimaan. Kait se Kontiola puolustaa osaa myös, tuskin sillä muuten olisi nii hyvä ura takana, paljon plus merkkisiä kausia tilastoissa.
Luulis nyt, että Kontiola on kokonaisvaltasemmin parempi jääkiekkoilia, kun uraa vertaa, vai miksei Malinen ole muualla kun Liigassa pelannut jos on niin paljon Kontiolaa parempi? Peliäly on jääkiekkoilian parasta valttia omasta mielestä ja peliälyä on monenlaista.
Täällähän puhutaan niin kuin Kontiola olisi iän myötä unohtanut kuinka luistellaan. Viime kaudella 35p Kohelossa on kovaa valuuttaa eikä sielläkään ihan ilman luistelua pärjää. Lähtökohtaisesti kauden kovimpia hankintoja, jos siis Liigaan päätyy.
Puhut totta että peliälyä on monenlaista. Malinen on pelannut samalla tasolla vuosia. Odottanut sitä nousua seuraavalle tasolle… Mitä ei ole tullut.
Noita kahta kun vertaa nykyään ei millään vanhoilla meriiteillä niin kyllä Malinen pesee. (enkä sano että on mikään tähti) Mites se sanonta menee että olet niin vahva kun heikoin lenkkisi on… Ja niin se tuppaa menee.
Tuolla tarkoitan sitä että vauhdin puuttuminen heikentää vahvuuksia
Jostain syystä jatkoa ei kuitenkaan Jokereihin tullut ja muutamat viestit henkilöiltä jotka Jokereiden pelejä aktiivisesti seurasi kertoi, että ei ihan vakuuttanut. Pisteistä huolimatta.
Malisella on ollut uran aikana kaksi hyvää kautta pisteiden valossa ja näistä on aikaa, tuskin tulee nousemaan enää seuraavalle tasolle. No tekihän Malinen 23p viime kaudella, kun Kontiola taas astetta kovemmassa sarjassa 35p. Siinä on miettimistä.
Jos näin on niin konnan ura oli sit siinä… Malista jos ei ole parempi niin kukaan liigasta ei palkkaa. Nyt ymmärrän miksi Tappara ei hankkinu.
Jos nyt absoluuttisesti verrataan vaan pelaaja Malista ja pelaaja Kontiolaa. Niin kyllähän se on kun vertais vanhaa Ferraria johonkin 5 vuotta vanhaan citymaasturiin.
Kontiola ollut loistava, ei enää suorituskyvyltään huippu tuoreempiin vastaaviin verrattuna, mutta ihan varmaan antaa enemmän suorituskykyä enemmän kun tuo 5-vuotias citymaasturi.
Mutta on käyttökelpoinen siihen että näytät sitä muille että tää oli aikanaan tosi kova peli, edelleen jättää noi citymaasturit kun tikun paska. Mutta toki on kalliimpi, ei niin varmatoiminen. Mutta huiput on paremmat jos on rahaa ja pysyy läjässä eikä ole kokoajan pajalla.
Taas se citymaasturi menee kyllä päivittäisessä ajossa ja sillä voi kivasti hoitaa arkiajot. Mutta ei varmasti näytä kovin loistavalta sun pihatiellä ja häviät sillä kaikki kiihdyttelyt tuolla.
Alakaa kyllä tämä keskustelu lähteä vahvasti laukalle.