Neutraloin ketjun otsikon.
Eli Tampere ei ole nyt vahvan oloinen todennäköisyys Konnalle. Jääkö odottamaan markkinavesien kirkastumista, vai sopimus jonnekin nopeasti?
Tiedä sitten mitä mies itse halajaa, mutta DEL voisi olla tähän väliin hyvä siirto. Ehkä jopa NLA, jos sikäläiset markkinat eivät ole korona-shokissa.
Kerholla voisi kuvitella olevan sentteri hakusessa. Siellä olisi Koistinenkin. Mutta onko Kontiola liian kallis sinne.
Olis jotenkin Lukon näköinen hankinta…
Ainakin muutama vuosi sitten olisi ollut. Nykyään siellä kai vähän tarkemmin mietitään asioita ja tulevaisuutta.
Tosiaan, nyt onkin mielenkiintoista seurata mihin Konna menee. Alkaa olemaan nuo mahdolliset Liiga-seurat jo täynnä, ehkä tietysti tuo Hpk. Saksan suunnalta saattaisi vielä hyvän tilipussin saada. Saas nähdä…
Kyllä Konna on vahvistus mihin tahansa Liiga-joukkueeseen. Olisi ollut myös Tapparaan. KHL on vaativampi ja taitavampi Liiga ja silti loppukautta kohdenkin pienentyneellä vastuulla mukiinmenevät pojot. Ei myöskään erottunut ”huonolla liikkeellään”. Ei ole raketti pikkuluistelussa, mutta on kompensoinut asiaa koko uransa muilla avuilla.
Veikkaan, että se joukkue, joka Konnan signaa tulee olemaan varsin tyydo. JOS Konna pysyy terveenä.
Nyt voidaan ainakin todeta, että Tappara jätti Konnan väliin. Mielenkiintoinen linjan veto, Spacek tuskin oli vielä tiedossa kun tämä päätös aiemmin tehtiin. Nuorennusta voi käyttää syynä ja myös sitä, että joukkueessa on jo liigan paras ylivoiman pyörittäjä. Tämän jälkeen Konna ei varmaan koskaan tule enää Tapparassa pelaamaan.
Kyllähän Kerhon keskusta näyttää todella ponnettomalta ja Toivola sanonut, että sentteri hakusessa. Mikäli hinta yhtään kohtaa intressejä niin tuo HPK voisi olla todennäköisin skenaario.
Siltä tuo nyt näyttää, että Tappara tosiaan jätti väliin. Olisiko sitten jäänyt paska maku, jos/kun paluun piti tapahtua jo hetken aikaa. Odottavan aika taisi olla nyt sitten liian pitkä. Tilanne varmaan aika toinen, jos Kontiola olisi tullut viime kaudella.
Turha näillä jossitella on. Mukavahan se olisi ollut Konna täällä nähdä, mutta ei tämä tilanne itseä hirveästi haittaa. Enemmän harmitti, että Nemo ei saanut uraansa päättää täällä. Tuli kuitenkin pelaamaan tänne 08-09 ja lockoutin aikaan 04-05. , kun olisi ottajia ollut muuallakin.
Jatkoajan Jokerit-osiossa oltiin aika kriittisellä linjalla. Pisteistä huolimatta ei oltu tyytyväisiä. Pisteet kuulemma tehty lähinnä heikkoja vastustajia vastaan.
Sitä en tiedä millä tasolla nuo on jääkiekon ymmärryksessä, mutta ainakin ne on tiiviisti pelejä katsoneet.
Noita näkemyksia tukee kyllä se, että Marjamäki laittoi Kontiolan jopa ulos pelaavasta kokoonpanosta.
Ehkä tuo vähän epäilyttää seuroja Liigassakin. Varsinkin jos palkkapyyntö on iso.
Käsittääkseni Tappara oli vuosi sitten tosissaan konnan perässä ja soppari oli lähellä. Konna päätti sitten vielä ottaa isommat rahat ja meni narreihin. Tähän taisi Tapparan kiinnostus loppua lopullisesti.
Kyllä näin olen myös kuullut. Soppari oli lähes allekirjoitettu. Sopimuksen pituus ei kuitenkaan miellyttänyt toista osapuolta ja Jokerit nappasi.
Noh, näin voi toki olla. Luotan ensisijaisesti omiin näköelimiin ja ymmärrykseen lätkästä. Edes tällä palstalla en aina jaa näkemyksiä pelaajien kyvyistä/ kyvyttömyydestä valtvavirran kanssa.
Tosin, minun otanta on pari peliä. Ei nuo Jokerit jaksa niin plajoa muutoin kiinnostaa.
Tuo ”pisteet heikkoja vastustajia vastaan” on jännä argumentti. Samoja vastustajia vastaan olisi mahkut muillkin tehdä pojoja.
Lisäksi: kaikkien valmentajien tyyli ei sovi kaikille. Joskus ajaudutaan eri raiteille. Ja kaikkien joukkueiden pwlityyli ei sovi kaikille. Jääkiekko on kuitenkin vielä tulosurheilua, missä pohot taulussa vaikuttaa enemmän, kuin näyttävyys.
Huomio sinällään, mutta käsittääkseni Tapola aika hyvää pataa Marjamäen kanssa. Olivat Manner ja Tapola, Marjamäen valmennustiimissä maajoukkueessakin. Eiköhän Jupe oo varmaan Konnastakin pari sanaa vaihtanut Laten kanssa. Ja tuskin asiaa helpotti, kun lehdistössä Konna hieman mutisi asiasta jälkeen.
Niin, nuo nyt on nähneet luultavasti Kontiolan kaikki pelit. Joku oli laskenut, että Riikaa vastaan teki melkein 25% pisteistään.
Kyllä yleensä kovat on kovia varsinkin kovia vastustajia vastaan ja tärkeissä peleissä. Vähän sama kun latoisi hattutemppuja Liigassa jotain Jukureita vastaan, mutta hyytyy täysin Kärppien käsittelyssä. Voihan noin pisteitä tehdä mukavasti runkosarjassa, mutta mestaruudesta ei pelata, jos on tuon tyypin ykkössentteri.
Rautakorven puheiden mukaan Kontiolan kanssa ei olla edes neuvoteltu.
Se mitä itse kuulin jo aikaa sitten oli se että Tappara ei tarvinnut Kontiolaa. Ei sopinut suunnitelmiin.
Joukkue joka Kontiolan palkkaa ottaa riskin.
Suuri palkka (oma oletus) suuri ikä, heikompi liike mut peliäly edelleen hyvä. Se että riittääkö vahvuus paikkaan heikkoudet on se riski?
Sama missä pelaa niin tsempit sinne
Varmasti ovat nähneet. En vaan perusta hirveästi muiden kommenttieihin keskustelupasltalla, ennenkuin olen vakuuttunut heidän ymmäryyksestään. Edelleen, tällekin palatalle mahtuu jos jonkin näköistä mielipidettä. Äänekkäin ei aina ole oikeassa.
Ymmärrän mitä puhut pisteiden tekemisestä. Mutta kovat pisteet siihen nähden, ettei ollut koutsin suosikki. Ja tiedetäänkö me edes pelaajan terveydentilasta kaikki oleellinen. Tai roolista. Tai ketjukavereiden synergiasta.
Jos Konnan pojoista otetaan neljännes pois (en tajua miksi otettaisiin) jää siltikin ihan ok pojot ”hitaalle ja vanhalle rahan perässä juoksevalle”.Pleijareissakin kuitenkin yks häkki.
En siis missään kohtaa sanonut, että Tapparan olisi pitänyt Konna palkata. Koutsit valitsee joukkueensa. Mutta valitsevalle seuralle Konnasta uskon olevan paljon iloa.