Tai sellainen, että Tapparan miäs seuraa suosikkiseuraansa, kun ei ole enää paikallisvastustajalla töissä?
23 tykkäystä
Jatkan vanhan toistoani omiin lähteisiin nojaten, mutta 3 vuotta sitten ei kelvannut valmennukselle. Pellavapää olisi sopimusta tarjonnut. Myös Ilves sanoi tuolloin ei, koska heillä oli paikat täynnä. Kausi Kerhossa meni hyvin ja siirtorajalla ilmeisesti valmennuskin oli hiukan lämmennyt ajatukselle Kontiolasta, mutta pelaaja ajatteli että antaa olla kun alunperinkin meni miten meni.
Seuraavalla kaudella Ilvekseen ja viime kausi piti olla se viimeinen, jonka jälkeen Ilveksen valmennukseen. Jokainen on lukenut miten viimeinen kausi päättyi Levin reissuineen, tämä ilmeisesti oli jäävuoren huippu. Kausi päättyi ja pelaaja tunnisti omat ongelmansa ottaen koppia siitä. Tuota heräämistä ennen oli kuitenkin Ilveksen valmennuspesti mennyt sivu suun, mutta samalla harmitus siitä miten kaikki päättyi omalla uralla.
En oikein tiedä onko tässä lopulta niin ihmeellistä ja oltaisiin “uuden” äärellä. Tapparaan aikoinaan ei kelvannut valmennukselle, mutta Tappara on isompi kokonaisuus kuin entinen päävalmentaja. Ilveksen ovi meni kiinni omien töhöilyjen seurauksena.
8 tykkäystä
Tuskin pelaajia on kielletty seuraamasta muita organisaatioita kuin omaansa? Esim. seurasiko Merelä Pelsuja, kun pelasi meillä. Veikkaan tarkastamatta/tietämättä, että seurasi.
Ilves-foorumin punakone kuittasi insta-seuraamisen lyhyesti:
“hassuttelee…”
8 tykkäystä
Jäsen Punakone(Tietäjä) kirjoittaa naapurin hiekkalaatikolla että tämä seuraaminen “Hassuttelee”
Tähän on haettu sellaista Jyppimäistä näkökulmaa.
Savinainen (37v) - Kontiola (kohta 39v) - Camper (35v).
1 tykkäys
Tämä taitaa olla se Liigan suunta. Joko nuoria pelaajia (on äärettömän mielenkiintoinen seurata) tai sitten uran ehtoopuolella olevia, mitä ei ole välttämättä niin mielenkiintoinen seurata, enkä tarkoita nyt mainittuja nimiä. Primetimessä olevia pelaajia on vaikea saada Liigaan.
No sanotaan nyt näin, että menestysvuosina on pidetty sitä urheilullisuutta merkittävänä asiana. Kyllä seuran tulee pitää huoli siitä, miltä toiminta näyttää myös ulospäin.
Sanoisiko joku työtä hakeva pelaaja että jatkaisi samaa ”perseilyä” vai ei? Epäilen. Toivottavasti on saanut ongelmistaan kiinni, enkä nyt mene enempään henkilöön. Mutta tämä ei kuitenkaan poista sitä viime kevään episodia
Tiivistettynä:
Tapahtumat eivät tuoneet jatkoa ilveksessä, pelaajana eikä penkin takana, johon oli virityksiä ollut. Peliuran lopettaminen = tuskin ammattimaista kesäharjoittelua.
Tapparassa kuntoon? Pelejä 80 tai yli. Missä vaiheessa harjoittelet, kun tiedetään ettei sitä ehditty liikaa tekemään viime kaudellakaan (Tapolan haastikset)
Tapparan strategia? Menestys vuosina on hankittu vahvasti eteenpäin meneviä pelaajia, kuten Merelä, Ojamäki, Kinnunen, Puhakka yms.
Olisihan Kontiola lähimenneisyydellään jo aivan erikoinen peliliike hallitsevalta Suomen- ja Euroopan mestarilta.
Onko Tapparan kulttuuri- ja identiteetti unohdettu 4 kuukaudessa? Voittava kulttuuri, johon seura on nähnyt valtavasti vaivaa viimeisen kymmenen vuoden ajan.
Joukkue tekee tietenkin kaikkensa, suurin muutos on siellä toimistolla. Tulevaisuus näyttää miten meni.
Kantani Kontiolan suhteen on edelleen selvä.
8 tykkäystä
Tapparahan teki tuolloin virhearvion Petri Kontiolan suhteen. Toki se ei menestystä haitannut ja virhearvioita tekee jokaisen seuran urheilujohto.
1 tykkäys
Ehkä jos päätöksen irroittaa kokonaisuudesta, voi olla virhearvio. Jos ei irroita, vaikea olla sitä mieltä.
8 tykkäystä
Tässä kun on katsonut Tapparan ja Kontiolan touhuja, niin en usko virhearviota tapahtuneen. Tappara on lähes putsannut pöydän ja Kontiola on ‘flopannut’ ratkaisevilla hetkillä. Jos Kontiola olisi ollut joukkueessa kahdella viime kaudella, oltaisiinko hankittua Morleyta tai Lehterää?
Ei tapparalegendan toivoma loppu, mutta ehkäpä Kontiola ei sellainen lopulta ollutkaan.
4 tykkäystä
Laitetaan niin, että Tappara ei menestyäkseen tarvinnut Petri Kontiolaa. Tarinana Konnan kannun nosto rakastamassaan seurassa olisi ollut jääkiekkotarina.
3 tykkäystä
Ilman muuta näin. Suomella alkaa olemaan niin paljon mestaruuksia, että kaikkia mestareita ei edes muista! Hieno tilanne siis. Toki me Kuuselan mestaruus muistetaan.
1 tykkäys
Ei tehnyt.
- Tappara sai prime-iässä olevan ja todella kovan pelimiehen. Valitettavasti tässä meni jotain pieleen ja Spacek vaihtoi maisemaa. Kerhossa Konna varasti pelistä todella paljon, vaikka pinnoja tulikin.
- Morley tuli ja
. Kontiola pelasi Ilveksessä paremmin kuin Kerhossa. - Lehterä tuli ja
. Konnan viime kautta ei tarvinne tässä kerrata.
25 tykkäystä
Tätä ei voi laskea automaattisesti negatiiviseksi, koska se saattoi olla täysin valitun pelisuunnitelman mukaista.
1 tykkäys
Tuokin nyt työttömälle/lopettaneelle pelurille toki suotakoon
1 tykkäys
Ja samalla luulet ettei Tappara tietäisi mitä siellä on tehty ja tässä mentäisiin vain Kontiolan “sanan varassa” jos haluaa edelleen pelata?
Ei tosiaan poista viime kauden episodia, eikä kuulukaan, mutta mitään tekemistä tuolla mitä Ilveksessä tapahtui ei ole myöskään Tapparan kanssa.
Ei tosiaan virhearviosta tehty. Samaa roolia on keväisin pelannut mm. Morley, Davidsson ja Lehterä, jotka kaikki olivat kevään peleissä ihan eri tasolla kuin pahasti flopannut Kontiola.
No onhan sillä merkitystä minkä kuvan se antaa, kun tiedossa on viime kevään asiat. Mihinkä ne katoaisivat, jos nimensä raaputtaa Tapparan soppariin?
Minusta kyseiset asiat antavat helvetin huonoa esimerkkiä nuorille pelaajille.
2 tykkäystä
Esimerkkinä toimisi se että hakee apua ongelmiinsa. Kuten onkin tehnyt.
Se että kelpaako noin muuten on eriasia.