Foorumilla toivoisin, että pelaajista keskusteltaisiin ennen kaikkea heidän pelisuorituksiaan silmällä pitäen. Esimerkiksi @ljpp on täällä onnistunut löytämään pelillisiä syitä, miksei Kontiola innosta. Sen sijaan sitä minä en oikein ymmärrä, että täällä puututaan ihmisen yksityiselämään, ongelmiin sekä perustelujen pohjana käytetään jotakin luokkaa “alkoholia käyttää liikaa”. Julkisuuden henkilöille tämä varmasti on arkea, mutta yksi kunnioittamisen muoto olisi jättää ne henkilökohtaisen elämän asiat sinne henkilökohtaiseen elämään.
5 tykkäystä
Nyt, kun Tapparalla ei ihan jonoks asti noita senttereitä oo, niin kyllä yks Kontiola mahtuu rosteriin.
5 tykkäystä
En nyt oikein tiedä miksi sinulla on koko ajan oletuksena se että meno jatkuisi samanlaisena Tapparassa ja täten vaikuttaisi huonona esimerkkinä?
Ja luulet että Tappara mahdollisesti pelaajan palkkaisi jos pelaaja ei aisoidensa eteen olisi mitään tehnyt?
Voit olla aivan huoleti siitä, että Tappara miehen palkkaisi jos viime kauden ralli jatkuisi ja ainoat todistelut pelaajan puolelta “et en mä enää niin tee”.
1 tykkäys
En tiedä hänen henk.koht ongelmistaan mitään, joten tarkoitin lähinnä Levin hommia sekä uran lopettamista, jonka perusteella kesällä tuskin täydessä tikissä on. Taisi näin itsekin haastattelussa sanoa 
Mutta vaikea nähdä Kontiolaa myöskään Grönborgin pelitavassa, jossa mennään tuhatta ja sataa päästä päähän.
Mistähän ketjusta nämä pelilliset syyt häneltä löytyy? Varasti HPK:ssä pelillisesti? Ei tuo nyt mitenkään kovin vahva pelilliseen antiin osallistuminen mielestäni ole.
Itseni on vaikea nähdä puolesta tai vastaan Konnan pelillistä antia. Mielestäni viime kaudella putki liikkui Kontiolalla ihan hyvin ja oli parempaa kuin Lehterällä. Aloittajana Kontiola on hyvä ja voisi olla hyvä palanen kakkosyv:lle vasemmalle puolelle rightin kätisyydellä. Tapparalla on myös mielestäni kiekollisen sentterin mentävä aukko.
Tapparan pelityylistä on vaikea vielä sanoa, että jakaisiko paineistaa ja mennä höyryllä joka paikkaan. Toisaalta jos pelityyli on “vanha Ilves” niin siellä ainakin onnistui.
En siis tiedä saadaanko tuohon pelilliseen antiin spekuloinnilla sen kummempia vastauksia. Itselläni ei ole tietoa, enkä ole kysellyt onko Tapparalla ja Konnalla virityksiä. Ne huhun tyngät mitä minulla on kevään ja kesän touhuista pelaajan suhteen niin ehdottomasti jotain try-outia voisin tarjota, varsinkin kun tietää Tapparan keskikaistan tilanteen. Sen olen kuullut että Grönborgille nimi on ainakin jäänyt mieleen kevään karkeloista aikaisemmilta vuosilta.
2 tykkäystä
Kiitos kommentistasi 
Kyllähän sinä aika paljon sait aikaan yhteen kommenttiin ihan pelillisiä asioita - en huomaa sinun muistelleen tässä Kontiolan avioeroa tai alkoholia. Eli ihan asiakeskustelua. Ja jos ei ole mitään Kontiola pelaajana aiheista sanottavaa niin eikö silloin voisi ratkaista asian vaan niin, ettei sitten kirjoita mitään kommenttia?
1 tykkäys
Näin oma silmä sanoi ja Hämeenlinnan agenttini oli vahvasti samaa mieltä. Pinnoja ropisi, mutta muuten siellä ei oltu erityisen innoissaan kokonaisvaltaisesta panoksesta.
Ja kuten myös kirjoitin, hän paransi huomattavasti tässä suhteessa Ilveksessä pelatessaan. Runkosarjan pisteet silti kovat.
Pallokerholla oli toistuvasti tämä seuraava tilanne. Kontiola tuo kiekkoa hyökkäysalueelle - vastustaja iskee kiinni - Kontiola pitää kiekkoa ja syöttää omille. Jos peli tästä kääntyy Pallokerhon päätyyn, niin sillon Kontiola ei ole ensimmäisenä kamppailemassa omassa päässä luonnollisestikaan. Kontiola oli Pallokerhossa ainoa pelaaja, joka pystyi tuomaan hyökkäyksen vastustajan päätyyn.
En nyt niin mahdottoman tarkkaan Kerhon peliä tuolloin seurannut, mutta pelasihan siellä samaan aikaan myös sellaisia herroja kuin Jere Innala, Valtteri Puustinen ja Juuso Ikonen (sekä vähän aikaa Kristian Vesalainen). Aika kovia väitteitä esität näitä pelaajia vastaan.
Sinänsä olet tietenkin isossa kuvassa oikeassa, että olihan Konna HPK:n hyökkäyspelin sielu. Voit olla oikeassa siinäkin, että Kontiola pelasi Ika Lehkosta lainatakseni hieman “omalla lisenssillään”. Tästäkään huolimatta en itse erityisemmin pidä siitä, jos sentteri varastaa aivan liikaa kahden suunnan velvoitteistaan.
Tämä se juoni oli, että Konna luo paikat Puustiselle ja Innalalle ja hyvin loikin.
Onhan seki aina, että jos ns. veteraanistatuksen pelaaja joutuu liian suureen rooliin pudotuspeleissä, missä aikaa ja tilaa on runkosarjaa vähemmän, lopputulos voi olla ruman näköistä. Jos vaikka Kuusela olis ollu parina viime keväänä se ykköstykki Tapparasta, olis varmaan punakynällä kirjotettu isoja otsikoita. Tapparassa on keväisin ollu niin laaja vastuunkantajien joukko, että yksittäinen pelaaja ”saa” epäonnistua ilman, että se muuttaa isoa kuvaa. Eikä Konna ollu suinkaan ainoa Ilvespeluri, jonka pistetahti hiipu keväällä. Lancaster esim. veti edelliskevään aika huonoilla statseilla. Jos Konna Tapparaan tulee, sen varaan ei kevättä lasketa, mutta Konna voi olla yks palapelin palanen ja hyvä ase.
7 tykkäystä
En ole mihinkään Konna-keskusteluun yhtäkään viestiä aiemmin kirjoittanut, mutta oma kantani on se, että heti tänne, jos asiasta päättävät ovat sitä mieltä. Luottoa on.
Aivan turhaa hommaa on täällä pohtia jotain Leviä tms menneen talven lumia muka kuvaamaan tätä päivää ja tulevaa kautta hänen asenteensa osalta. Jos tänne tulee, niin varmasti tietää mihin on tulossa. Rooli ja peliaika tulee olemaan juuri esitysten mukainen.
Mahdollisuus huikeaan tarinaan, mahdollisuus mestaruuteen myös olemalla poppareilla kaikki pudotuspelit, jos ei enää riitä.
En usko, että hänen olemisensa osa joukkuetta heikentäisi millään tasolla joukkueen suorittamista tai mahdollisuuksia tulevalla kaudella. Toiseen suuntaan vaikuttaminen on hyvin mahdollista.
Taloudelliselta kannaltakaan virhearvion tekeminen yhden pelaajan osalta ei nykyään uskoakseni vaikuta joukkueen urheilullisiin menestymismahdollisuuksiin. Euroviivan alle ehkä hieman sitten kesällä, tosin tämä pelaaja lisäisi myös lipputuloja.
26 tykkäystä
Konnassa mietityttää vaan se, että kun Tapparan on tarkoitus pelata kovaa karvausta, kovalla liikkeella ja temmolla, niin tähän Kontiola ei ole kyllä sopivin palanen.
6 tykkäystä
Sehän voisi olla hyvä tapa keväällä hämmentää vastustajaa, että muut pelaavat kuvaamallasi tavalla, mutta Konnan kentällinen vetää träppiä.
Ei kai siellä nyt koko viisikko ole karvaamassa. Kyse on kuitenkin sentteristä. Nyt lähtee vähän laukalle nuo päävalmentajan maininnat pelitavan muutoksesta, vai meinaatteko että palavereissa kelaillaan videoita 2015-2016 kauden Ilveksen ohjauspelistä?
3 tykkäystä
Periaatteessa ehkä, mutta toisaalta tässä on jo vähän yliajattelun merkkejä. Konna on jääkiekkoilija, ja jääkiekkoilijoita jääkiekkojoukkueessa tarvitaan. Onhan meillä ollut muitakin vähän vanhoja ja hitaita (tämä pienellä pilkkeellä silmäkulmassa).
Tästä huolimatta en oikein usko Konnan tuloon. Kai siitä olisi jo jotain huhuja edes.
Tuo ylipanostus laitahyökkääjiin kertoo minulle jollakin tapaa siitä, että he ovat juuri avainasemassa uuden pelitavan suhteen.
5 tykkäystä
Minunkin päässäni on käynyt sama ajatus. Tuossa budjetissa kyllä äkikseltään näyttää olevan varaa paljonkin. Itse en sentterin, enkä Konnankaan osalta hengitystä pidättele.
4 tykkäystä
Itse en usko, että budjetissa mitenkään paljon varaa on. On tehty jo monta profiilihankintaa ja jatkosopimusta, jotka menevät liigan kärkipäähän palkkojen osalta.
Jotenkin helppo uskoa, että tässä katsellaan verorajalle asti ja tehdään liikkeitä sen jälkeen. Kontiola olisi jo tehnyt sopimuksen jonnekin jos haluaisi. Veikkaan, että katselee rauhassa tarpeeksi hyvää joukkuetta, eikä sitoudu häntäpään porukoihin. Mestarisuosikeilla ei nyt Kontiolaan ole tarvetta.
1 tykkäys
Mielestäni turhan paljon täällä kiinnitetään nyt huomioita Konnan liikkeeseen. Viime kaudellakin jalka liikkui ihan mukavasti, ei ollut hitaudesta tietoakaan, kun esimerkiksi verrataan vaikka meidän Joriin joka oli kymmene kertaa hitaampi ja kankeampi ja tulosta tuli silti. Konnan kuitenkin menee luistelulla Jorista heittämällä ohitse.
11 tykkäystä