No ei ole tulossa; Morley on tänään kokoonpanossa.
Pitäisikö jo päästää siitä Morleyn osuudesta irti kun ilmeisesti Morley ei tästä tilanteesta ole kurinpitoon joutunut. Sanotaan vaikka niin, että tällä kaudella on aika paljon isompia virheitä tehty kurinpidossa kuin tämä tapaus kaikkinensa, varsinkin jos tuomio on tuo maltillinen yksi peli.
Pitäisi ja se yksi peli kyllä Masinille tuosta kuuluu. Se oli päällekarkaus ja niistä on aika helpolla paria peliä ennenkin heitelty.
Yksi peli tuli:
Tikan 4 peliä alkaa näyttämään melko surkuhupaisalta… joku voi tuon tietysti halutessaan nähdä kaatumisenakin.
Täytyy kyllä alkaa toivoon ettei kohdata Ilvestä kevään pudotuspeleissä missään vaiheessa, vahva tunne on että Ilves tulee olemaan tän kevään Lukko, tää on hei hieno tarina- hengessä. Kaikki pelikiellot ja arvontahuone tuomiot menis Ilvekselle kuten Lukolle meni.
Pelkästään hallista tilanteen nähneenä olin pitkän kakun puolella, mutta kum tuota videolta tarkisteli, niin tulin itsekkin siihen tulokseen että alle viidellä tulee ainakin selvitä. Hyvä tuomio
Olis tullut enempi mikäli Masin olis jaksanut painaa lyöntinsä loppuun asti tuomarin leukaan. Salille takas
Masin pyrkii vapautumaan linjatuomarin otteesta ja lopulta aiheuttaen tämän kaatumisen jäähän. Kurinpitodelegaatio toteaa, että Masin ei lyö taikka yritä lyödä tuomaria, vaan hän keskeyttää Morleyyn tarkoitetun lyöntiyrityksensä ennen kätensä osumista linjatuomariin. Lisäksi kurinpitodelegaatio toteaa, että Masinin ja linjatuomarin kaatumiseen vaikuttaa myös Morleyn kiinnipitäminen ja vetäminen Masinin vasemmasta kädestä. Tästä huolimatta kurinpitodelegaatio katsoo, että tilanteesta tulee määrätä Masinille ottelurangaistus tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta säännön 40.4 perusteella. Delegaatio pitää Masinin toimintaa, ottaen huomioon tilanne kokonaisuudessaan, yhden ottelun pelikiellon arvoisena tekona.
Minun mielestä tämä meni ihan oikein. Ei siinä tuomaria yritetty teloa (näkyy hyvin tuolta @franck videolta), mutta into pinkeänä oli taisteluhalua mikä osaltaan aiheutti tuomarin kaatumisen.
No joo. Ei tuossa tuomariin kohdistuneessa nyt mitään äly törkeää ollut. Ei lyönyt tuomaria ja tuo painikin oli sellainen neljän ihmisen yhteisräpiköinti. Varmaan ihan ok-tuomio tämä.
Alkuun näytti pahemmalta.
Samaa mieltä. Ainoa vaan, että linjattomuuden vuoksi oikein alleviivaa Tikan kokemaa vääryyttä. Helkkarin ärsyttävä pelaaja tuo Tikka, mutta pitäisi näissä silti joku kohtuus ja reiluus olla.
Areenalla tilanne näytti ihan selvästi siltä, että nyrkinisku osuu tuomariin ja Masin kaataa tuomarin. Näin Sami Kapanenkin asian livenä näki.
Videolta hidastuksena tilanteen näkee tarkemmin. Eiköhän tämä ihan oikein mennyt. Lausumat saatu kaikilta osallisilta jne.
En kyllä ymmärrä tätä linjaa ollenkaan… Aina kun odotetaan suurta kakkua niin laitetaan 1 peli, sittenkun mitään suurta rikettä ei ole tapahtunut, lyödään 5 peliä.
Jos tässä ei ollut mitään väärää niin miksi edes 1 peli?
Ei se kyllä mikään helppo juttu ole päätellä, mikä sääntökirja täällä on käytössä, mutta tossa kurinpidon päätöksessä viitataan tohon pykälään 40, tosin sen eri alapykälään (40.4). Eli Masinille peli pannaa siittä, että pyrki vapautumaan tuomarin otteesta. Ihan OK perustelut tuomiossa (kerrankin).
"
kurinpitodelegaatio toteaa, että Masinin ja linjatuomarin kaatumiseen vaikuttaa myös Morleyn kiinnipitäminen ja vetäminen Masinin vasemmasta kädestä. Tästä huolimatta kurinpitodelegaatio katsoo, että tilanteesta tulee määrätä Masinille ottelurangaistus tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta säännön 40.4 perusteella.
"
Tällä kertaa näin. Kapasen kommentit oli selkeä ylilyönti, vaikka mainostelevision lähetys olikin kyseessä. Kaikki samat hidastukset niillä siellä oli käytössä. “Nyt tulee pitkä kakku”, “XXX sai aiemmin 5 peliä, nyt mennään yli”, “Käytännössä melkein lyö tuomaria”, …
Totta. Moni tilanne, jossa oikeasti sattu on mennyt ohi ja mitättömät tilanteet saa mediassa ison huomion. 1 peli tuli, koska Masin teki rikkeen, mikä sääntökirjan mukaan on yhden pelin arvoinen rike.
No nyt nähdään mitä tämä “kivenkova” myllyttäjä tekee sitten seuraavassa paikallisessa, tuskinpa mitään.
Hieman meinasi naurattaa kun tämän nyhjäyksen jälkeen kuulin kuinka Ipa-fani kehotti vierustoveria katsomaan youtubesta Masinin tappeluilta… Siellähän oli videoi toisensa perään tätä samaa nyhjäämistä.
Ja pelikielto olisi ihan ok JOS Tikka ei olisi saanut luistelutaidottomuudestaan 4:n pelin banaania.
Saipa kurinpitodelegaatio näytettyä, ettei kaiken-maailman-maallikko-kapaset mitään tiedä. Valta, voima ja viisaus lepäävät ihan toisilla harteilla. Nih.
Tikan kohellus oli törkeää huolimattomuutta, mutta yli-innokkaassa painimisessa on kuitenkin aina tahallisuus mukana. Linjurit olivat tiukasti parivaljakon välissä, mutta silti piti yrittää.
Lyönti oli kuvakulman tuottama harha, mutta siltä se televisiossa näytti ja Kapanen on siten syytön.
Olisin paria-kolmea peliä odottanut tyhmyydestä, varsinkin case-Tikan jälkeen, mutta näin taas sitten tällä kertaa. Huomautan että jos tilanne olisi eskaloitunut kunnon turpakäräjiksi, olisi siitäkin saattanut tulla OR.
Täysin oikea tuomio!
Ei Tikan tapausta katsottu miksikään huolimattomuudeksi, vaan tahalliseksi tuomarin kaatamiseksi:
“Kurinpitodelegaatio toteaa, että nyt käsiteltävässä tilanteessa erotuomarin sijainti ei tule Tikalle yllätyksenä, koska erotuomari on tilanteessa Tikan katseen suunnassa ja edessäpäin suoralla luistelulinjalla. Tikka osuu jalallaan tuomaria takaapäin ja kaataa tämän. Erotuomarin takaapäin ohittavalla pelaajalla on vastuu ohittaa erotuomari siltä etäisyydeltä, ettei osumaa erotuomariin tapahdu. Delegaatio pitää Tikan osumista tuomariin edellä mainituilla perusteilla tarkoituksellisena.”
Nyt todettiin, ettei ollut tahallinen ja että Morleyn repiminen kädestä oli yksi syy kaatumiseen. Silti annettiin yksi peli, koska intoa pyrkiä irti oli liikaa. Jos olisi tulkittu, että tahallisesti kaatoi tuomarin jäähän, olisi tuomio ollut jotain ihan muuta.