Itselle tuli tuosta heitosta heti mieleen kuinka Tuukka heitti Melartin, kun tämä tuli noutamaan häntä.
Lucenius sai kolme vuotta sitten viisi peliä kakkua oikeastaan melko koomisesta takavyöheitostaan, josta päädyttiin tuomarin kanssa vaakamamboon, tuomari “toppina”:
Kun katsot videota, niin tuomari pysyy paikallaan. Masin koittaa kiertää tuomaria Morleyn kimppuun, mutta tuomari ei päästä irti (tietenkään). Mutta siis Masin ei heitä tuomaria niskalenkillä, vaan kiertää/vääntää itse tuomarin toiselle puolelle tuomarin kaatuessa. Ihan vastaavasti Morley tekee kaikkensa päästäkseen irti tuomarista, esim tarttuu kauluksesta.
EDIT: ja lisätään vielä teon tahallisuuteen vaikuttava asia. Eihän Masin pyöri tuomarin ympäri ja kaada tuomaria yksin. Morley pitää koko ajan kiinni Masinin kädestä, mistä myös tuomari pitää. Ei Masin hallitse tekemisiään täysin. Pyörii kehällä.
5-6 peliä, vaikka saumat olisi enempäänkin. Toivoisin päälle että kaverista mitataan mömmöt kehosta, veikkaan että ei ole puhdas pulmunen.
"Kuriinpitoon meni, mutta voi jumalauta näitä otsikoita: Raju sekoaminen SM-liiga-ottelussa etenee kurinpidon käsittelyyn – näin Ilves-puolustaja kävi käsiksi tuomariin
Kelataanpa tilanne läpi:
- Peli vihelletään poikki ja Masin tulee antamaan pienen tönäisyn Morleylle maalin eteen.
- Morley antaa samanlaisen takaisin, kuten Masin todnäk toivoi.
3.Masin tiputtaa hanskat ja lyö kerran ohi.
4.Austin tulee tilanteen ulkopuolelta ja tuuppaa Masinin jäähän. Myös Morley kaatuu.
5.Masin ja Morley nousee ylös ja molemmat ovat toisiaan kohti ilmeisesti halukkaita jatkamaan.
6.Tuomarit tulevat väliin ja Masin koittaa saada iskua tuomareiden välistä kohti Morleytä, mutta ei onnistu koska tuomarilla on Masinin käsi jo kiinni.
7.Molemmat riehuvat ja koittavat saada parempaa otetta sekä tuomarit ohitettua.
8.Masin koittaa pyörähtää tuomarin selkäpuolelta irti mutta molemmat kaatuvat. Samaan aikaan Morley repii Masinin paidan rinnuksista Masinia itseensä päin. - Samaan aikaan Morley “repii”/työntää toista linjatuomaria vasemmalla kädellään sivuun päin tilanteesta.
10.Masin ja toinen tuomari nousee ylös ja tilanne on ohi.
11.Kapanen huutaa suoraa kurkkua kuinka nyt tulee vitusti kieltoa ja kuinka Masin muka löi tuomaria.
Mitään lyöntiä en tosta videolta löydä ja nuo painitkin ovat lähes identtisiä pelaajien ja tuomarien välillä, sillä erotuksella että Masin ja toinen tuomari kaatuivat Masinin yrittäessä takaisin jatkamaan myllyjä."
Näin sanoo jäsen Janko Ilvesfoorumilla, joka käski jonkun jolla on tänne tai jatkoaikaan tunnukset arvioitavaksi että miten meni, ihan vaan värilasien takia, vaikka yritti mahdollisimman objektiivisesti tulkita tilannetta.
Valitettavasti CMore on korjannut DRM:nsä, eikä videoiden kaappaaminen enää toimi. Toivottavasti tilanteesta tulee klippi ihan virallisia reittejä.
Epäironisesti tämä on yleisen tuomarilinjan tilanne. Myöskään CMOREN selostajat eivät ole yhtään tietoisia milloin mitäkin tuomiota on odotettavissa.
Laitoin myös 4-6
Onhan se ollut jo alusta saakka nähtävillä Maikkarin sivuilla.
Kapasen selostus on kyllä hyvä tässä vaikka Austinia Mereläksi luuleekin:
Tilanne on nopea (myöhemmin videolla myös eri kulmista):
- Ajassa 0:09-0:10 Masinin nyrkki napsahtaa tuomarin leukaa kohti (tuomari Masinin ja Morleyn välissä)
- Ajassa 0:11-0:12 alkaa alasvienti (Masin kaataa & kaatuu toisen tuomarin kanssa & tuomari 49 erottaa Morleyn tilanteesta)
- Ajassa 0:57-1:10 Brady Austin käy toteamassa “Boy!”
Minun mielestä alkuun voisi laittaa myös tilanteen alkaneen jo siitä kun Masin sai poikkarista ja vielä mailalla pohkeille siihen päälle. Tuomaristolta (yllättäen) ohi, ja oikeus omiin käsiin.
Miten se liittyy maalineduskahakkaan? Tarkoitatko, että jos jotain jää näkemättä, virhe paikataan virheellä?
Aika uskomatonta tarinaa täällä te naapurin kannattajat täällä esitätte. Ei se musta valkoiseksi muutu…
En minä tässä mielestäni mitenkään tekoa puolustellut. Vai? Tuosta se tilanne lähti liikkeelle, mutta ei se silti sitä oikeuta.
Jos kaveri meni noin putkinäölle adrenaliini- (tai muu-)päissään, ettei sitä vaihtoaition luukkua nähnyt, niin eipä tuo varmaan linjatuomariakaan nähnyt ollenkaan, kun vain halusi mätkiä Morleytä käkättimeen. Se ei sinänsä ole mikään tekosyy tietenkään, kaikki tuolla askissa on vastuussa mailastaan, taklauksistaan ja nyrkeistään.
Sen verran täytyy olla samaa mieltä naapurileiriläisten kanssa, että mielestäni tuossa lyönnissä on niin paljon ponnettomuutta, ettei se ole verrattavissa esim. Oldrich Valekin tuomarin lyömiseen, ja myöskin tuossa painiotteessa on tulkittavissa tahattomuutta.
Tuottamuksellisesta teosta silti 5 peliä olisi ihan hyvä kakku. Ne vastuut näet.
Tässäkin keississä on hauska huomata, kuinka maailma on erilainen värilaseista riippuen.
Masin varmaan saa sopivan tuomion, kun Liiga asian tutkii ja erehtymättömyydessään tuomion langettaa.
Kannattaa muistaa, kenen hiekkalaatikolla pyöritään.
Toki Morley antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää kampitusjäähy keskialueella, mutta sitähän emme varmaksi tiedä miten tilanne olisi sen jälkeen edennyt. Masinin lamput olivat siinä kohtaa totaalisesti sammuneet, joten itse laittasin rahani vastaavan tapahtuman puolesta.
Jäähyt olisivat varmaankin jaettu vähän eri tavalla.
Tämä siis vastaus @Ilves1931 kommenttiin.
Muutoin about realistinen kuvaus, Masin nyrkki osuu tuomaria, ei kovaa eikä naaman. Mutta nyrkillä isku tulee about olkapään tietämille. Tästä tuomari hermostuu, ottaa kovemman otteen Masinista, josta Masin kimpaantuu lisää ja sitten mennään.
Huonohko kuva mutta tuossa näkyy tuo isku tuomariin. Klippi olisi parempi. Tuon jälkeen tuomari kääntään päänsä Masinia kohti aloittaa huudon.
Tässä sarjassa kostoista saa aina helpommin, selkeämmin ja useammin (isomman) tuomion. 101 Liigan kurinpito.
Näen “tahattomuuden” juntassa, ei siinä. Mutta on siinä jokin vastuu painijalla oltava, kenen jenkkakahvoista nostelet. Toisaalta linjuri vaikutti niin patsaalta, että luultavasti vähättelee juttua kurinpidolle ja sillä on tuomiota alentava vaikutus. Tai sitten ei.
Tottakai on, ja edelleen, en ole väittämässä, että Masin olisi syytön tai ei ansaitsisi pelikieltoa.
E. Ja ensimmäisestä virkkeestä myös samaa mieltä
Kyllähän linjuri näytti kuumenevan hänkin oikein kunnolla Masinin toiminnalle, että varmasti jotain osumaa hän sai. Hetken jo luulin, että nyt mennään suomikiekossa ihan uusille venäjäleveleille, että tuomari alkaa myllyttään pelaajan kanssa. Jätti kuitenkin tiukkaan sanalliseen palautteeseen sitten.
Mitä väliä mistä tilanteet lähtenyt liikkeelle. Toivottavasti Morley ja Austin on jatkossakin mulkkuja ja koiruuksien tekijöitä. Varsinkin Austinilta huikeeta tekemistä. Nää on kovia jos keväällä jollain flippaa tilanteesta kupolissa huolella. Ei oo mitään jokapäiväistä herkkua, että Tapparan pelaajat on veemäisiä vaan yleensä katotaan vierestä kun omatkin saa iskua. Tai omalla maalilla saa vihut rauhassa hääriä.
Aika paljon huvittavia piirteitä tässä keississä. Varsinkin näin 0-7 voiton jälkeen nauruni on hersyvää, muutoin ehkä ei.
Näyttää siltä että Masinilta lähtee näkö kokonaan. Huitoo ensin tuomaria nyrkeillään, sitten kaataa tämän jäähän ja tässä kohtaa ikäänkuin herää hetkeksi, nostaa kasvonsa kohti tuomaria ja tajuaa että hetkinen…! ”Eihän tällä olekaan oransseja pöksyjä”. Sitten vielä se kaukalosta poistuminen laidan yli, 30cm päästä avoimesta luukusta Pää oli ilmeisesti täynnä murhanhimoa, eikä sinne muuta mahtunut.
Sivuhuomiona: Ihmettelen että ilvesläiset ovat todella menneet tähän noin kollektiivina; Tapparaa vihataan aidosti ja sitä käytetään voimavarana. Eräillä on olevinaan oikeus tehdä ihmisyyttä loukkaavia tekoja tapparapaitaisia kohtaan. ”Keskusteluyhteys toimiston suuntaan on loistava”, mutta sieltäkään ei ole kuulunut mitään kunnollista vastinetta epäkohdille. Puhun tässä kannattajakunnasta. Tuli vain mieleen että Masin on nopeasti opetettu talon tavoille.
Ja ne kaksi tapahtumaa jotka sokeuttivat Masinin, olivat täysin normaaleja kovaan kiekkopeliin kuuluvia: Torppaus sinisellä ja ukko persiilleen, sitten mailan hipaisu jalkoihin, todennäköisesti vielä vahingossa, ja ukko räpiköimään jäihin (jäähy näistä jälkimmäisistä joskus vihelletään kyllä, nyt ei). Masinin päällekarkaus oli yksipuolinen eikä millään tapaa oikeutettu noiden em. tapahtumien perusteella.