Austin näki että Ilveksen pelaaja käy Tapparan tähtipelaajan päälle. Silloin sitä Morleytä kuuluu suojella, se vähän niinku kuuluu tohon juttuun. Tuomari kuitenkin töni Austinin pois tilanteesta.
Siis missäs vaiheessa tuomari Masinin kampittaa? Masin itse heittää linjurin jäähän.
Minusta tuo tilanne meni penaaliin kaikilta muilta paitsi Morleylta. Tai oikeastaan häneltäkin. Epäonnistumisia:
Mašinilla petti kasetti ja lähti haastamaan Morleya
Morley lähti mukaan tuohon, mikä sinänsä ok, mutta
Austin tuli kolmantena tilanteeseen, vaikka tulikin suojelemaan joukkueen ykkössentteriä
Linjurit punkivat väliin liian hätäisesti jääden sekä tulilinjalle että tarjoamaan ilmaisia osumia
Mašin älysi juuri ja juuri himmata, ettei vetänyt linjuria tauluun, mutta tuomarin kroppaan käsi kävi aika reippaalla liikkeellä ja sen jälkeen Masin edesauttoi vahvasti tuota jäähän päätymistä tuomarin kanssa
Ihannetilanteessa linjurit olisivat antaneet olla, ja Austin olisi ollut paikalla ennen kuin Morley heitti hanskat, ja tilanne olisi edennyt siitä kuten nämä tilanteet normaalisti Amerikan mantereella etenevät.
En osaa sääntökirjaa, mutta minusta jäähyt olisi pitänyt mennä, jos Suomessa on instigator sääntö:
Morley 2+10
Austin 2
Mašin 2+5+5+PRK (näistä tuomarin koskemattomuuden rikkominen OR, kuten tilannehuonekin jo linjasi)
Tulisiko noissa vitosissa muuten molemmista PRK, eli olisiko Masinin minuuttimäärä ollut 52 vai 32? Pelissä tuomittu 25 minuuttia meni ainakin minusta väärin.
Ja siis minusta Mašin oli instigator, vaikka Morley ärsyttikin.
1 tykkäys
polvipetteri
(An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.)
65
Mä katsoin pelin suorana ja tuossa vielä uudelleen tietyt kohdat. Myös tämän tilanteen. Masin yritti lyödä / huitaisi linjuria leukaan, sen jälkeen katsoi tuomaria kohti ja löi kylkeen ja vielä sen jälkeen kaatoi tämän jäähän. Pystyyn noustessaan silmät seisoi päässä kuin aineissa, kunnes Kontiola kävi sanomassa, että lopeta nyt jo.
Erikoista oli, ettei kaveri löytänyt avonaisesta vaihtoaition luukusta sisään. Jos oletetaan, että kyse ei ole kielletyistä aineista, ja kaverilla on ”vain” tollasia adrenaliinimyrskyjä, niin toihan on kanssapelaajille vaarallinen. Tajunta pimenee totaalisesti. Ihan sekopää.
En usko, että saa alle kymmenen peliä. Liiga haluaa näyttää hauista tässä. Esimerkkitapaus.
Niin, kiekkoromantiikassa jos Doug Gilmouria rikotaan, säntää paikalle Wendel Clark niin että hanskat lentävät 10 mentrin päähän. Austinin olisi pitänyt Masin tuosta ottaa kokonaan pois, mutta tämän jälkeen jäähytasapaino olisi ollut meille heikompi.
Kotoisessa jääkiekkoajattelussa tämä oli Austinilta täydellinen suoritus. Kaverin pakki tanssimaan linjurin kanssa, oma ykkössentteri turvaan ja oma jengi ylivoimalle eikä itselle jäähyä.
Olin juuri vastaamassa samaa asiaa - auttoi Morleyta juuri sen verran ettei Masin saanut päällekarkauksestaan etua ja linjuritkin tulivat paikalle, mutta ilman jäähyä. Eli täydellisesti Suomi-sääntöihin sovellettu toimintatapa.
Se katsottin tahalliseksi. Toisaalta Patrik Virran tapaus ei mennyt edes tutkintaan. Linjuri kaatui, mutta yrittikö Masin tätä? Mun mielestäni oli menossa Morleyn päälle ja väänsi Morleytä vastaan. Morleykin repi omaa tuomariaan irti. Niinhän ne aina tekee. Vääntötilanteessa tuomari kaatui. Niin on käynyt ennenkin. Saiko tuomari nyrkistä? Jos sai, niin siittä tulee kakkua. Minä en omilla kelta-vihreillä silmilläni näe mitään nyrkin iskua tuomarin päähän, mitä Kapanen näkee. Käsivarsi voi leukaan osua, mutta ei merkittävästi. Tuomarin ilme ei edes muutu.
Jännä nähdä tuomio ja ratkaisu. Mun mielestäni tätä liioitellaan otsikoissa ja Kapasen kommenteissa. Voi vaikuttaa jatkossa siihen, miten pelaajat toimii tuomarien tullessa tilanteisiin väliin. Parempi olisi jos siihen väliintuloon puututtaisiin, mutta sitä ei tule tapahtumaan.
Ei se koosta kiinni ole. On Masinkin lähtenyt ton kokosia vastaan näköjään Ameriikoissa. Ja siellä Ameriikoissa näköjään Ilveksestä tuttu Halmo Austinia vastaan. Austin on hyvän kokoinen kaveri. Ei se Ameriikoissa mikään Gooni ollut. Liigan mittapuulla kyllä. Kiva olis Liigassa nähdä esim Karjalaista vastaan.
Kun tuo tutkintaan menee, niin voihan tosta tulla molemmille pelikieltoa ;). Sääntö on aika tiukka:
Sääntö 40.1: “tarkoituksellisesti käyttää fyysistä voimaa pelkästään tarkoituksena vapautua tuomarin otteesta pelaajien yhteenoton aikana”
Tuosta saa pelirangaistuksen. Molemmat repii itseään linjamiehistä irti. Pelissä ei tuomittu minuutteja tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta. Se voi kertoa jotain siittä, miten tuomarit tilanteen kokevat. Jos olisi tullut rystyset kovaa namaan, olisi varmaan jäähykin tullut.
Tätä myös odottanut koska ensimmäinen uskaltaa. Aika moni on maalin edessä rauhoittunut kun huomannut ketä on vastassa. Kukkos Lassen sanoin, että jos Masin ei olisi lentänyt Pihalle olisi eräällä Tapparan pakilla ollut kuittivihko auki.
Minimi on ainakin neljä. Vähän omituinen tuo juntta Masinilta tuomaria kohtaan, ilman sitä olisi varmaan päässyt ilman pelikieltoa. Vaikea kuvitella mitä on mielessä, kun heittää tuomarin jäihin painiotteella.