Startataan nyt kauden tuomarointiketjukin kun uutisia aiheen tiimoilta on. Liigaan siis kaksi uutta ammattituomarin virkaa:
Vaikka eilen olikin vaan harjoituspeli, niin otan kyllä kiinni tuohon tuomareiden Ilvekselle antamaan 2min 5-3 ylivoimaan.
En tiedä mitä Blichfeld teki, mutta pitäisi olla aika korkea kynnys antaa tuossa kohtaa jäähy.
Oli kuulemma puuskahtanut fuck off, kun oli eri mieltä alkuperäisestä jäähystä. Pitää opettaa nää ulkkikset huutamaan ■■■■■■■, eli tota sanaa mikä erittäin lapsiystävällisesti sensuroidaan, niin ei voi tulla jäähyäkään.
Ymmärrän kyllä reaktion. Mäntykivi luisteli ite päin ja kaatu ihan omiaan. Ei pitäisi kyllä ikinä olla jäähy missään olosuhteissa.
Voi hyvää päivää.
Ei soisi näkevänsä kyllä näitä jatkossa. Viime kaudella oli vastaavaa.
Ei kuitenkaan voi tälläisessä fyysisessä ja tunnepitoisessa pelissä olettaa, että pelaajat olisi hiljaa. Kyllä pitää tuomareiden pystyä sietämään aika paljon tai olet väärässä paikassa.
Ja kun tosiaan se alkuperäinenkin jäähy oli jo aika heppoinen, niin sitten vedetään kani hatusta.
Tuomari taisi itsekin tietää viheltäneensä tilanteen päin mäntyä ja sen takia kritisointi taisi osua pahasti egoon. Hetki näiden jäähyjen jälkeenhän nähtiin ”paikko” jolloin Ilveksen pelaaja(Nyberg?) laitettiin boksiin samanlaisesta ”jalkakampista” joka oli virheellinen vihellys myös omasta mielestä.
Eli edelleen tuomarit paikkaa virhettä toisella virheellä. Ei ole kyllä ammattimaista. Ammattilainen myöntää virheensä(ei ole ns. egovammainen), käy kertomassa molemmille valmentajille, että oli turhan hätäinen vihellys ja tarkistaa linjansa.
Mutta turha kuvitella, että onnistuu nyky Liigassa, ovat niin otteluvalvojien ja Rönnin siipien suojassa.
Rike olisi voinut Jokelle mainita, että täällä ei kannata englanninkielisiä voimasanoja käyttää - hänellä kun on kokemusta.
On tuo kyllä häkellyttävää, miten 1ügan tuomareilla sana “fuck” menee tunteisiin, vaikka kummoinenkaan huuliltalukija ei tarvitse olla, että pystyy näkemään suomalaisten pelaajien ja etenkin valmentajien kiroilevan suomeksi tuomareille lähes joka ottelussa.
On näissä käytetyissä termeissä tietysti muutakin eroa kuin käytetty kieli. Englannin supersuosittu f-sana, varsinkin lisämääreineen, ilmaisee kehotusta tms kohteelle jonkin tekemiseen, toisin sanoen, sillä on selkeä kohde. Kun taas suomen vieläkin suositumpi v-sana tavanomaisessa verbaalisessa yhden sanan taivuttamattomassa käyttömuodossaan ei niinkään sisällä kohdetta kaikessa vulgaariudessaan.
Voisi kuvitella, että kohdistetuilla termeillä tuomari ajattelee herkemmin, että minulleko tämä oli suunnattu, ja siksipä rankaisee jostain asiattomasta käytöksestä toimihenkilöä kohtaan.
Jos tuomarille huutaa fuck off, niin aika monessa sarjassa annetaan jäähy.
Voi lähteä testamaan ihan omalta tasolta, jos harrastaa sellaista missä on tuomari mukana.
Täydellisessä maailmassa jäähyt tulee aina teosta ja sen ei pitäisi olla pelin tilanteesta riippuvainen. Jos pelaaja “tietoisesti” hölmöilee alivoimalla, niin silloin ottaa turhan riskin toisesta jäähystä.
Peliäkään näkemättä odotan mielenkiinnolla tämän palstan antia tulevalla kaudella.
Tänäkin vuonna järjestetään alkeiskurssit tuleville tuomareille ja reitti on auki liigaan saakka jos osaamista riittää.
Tuohon käytösrangaistukseen nyt on hyvin vaikea ottaa kantaa kun ei tiedä mitä siellä on sanottu tai tehty. En edes tiedä tuliko rangaistus toimihenkilölle, Sylvegardille vai Blichfeldille itselleen. Ainakin Blichfeld useamman kerran pelissä hakkasi mailaansa laitaa vasten joka tekona itsessään voi myös johtaa käytösrangaistukseen.
Lähes aina tilanteet on tulkinnanvaraisia. Ja ihan erityisesti tällaiset käytösrangaistukset.
Hyvä huomio tämäkin. Silti itse näkisin - omalla kohtalaisella mutta ei tietenkään ihan natiivitason englanninkielen osaamisellani - että “fuck off” rinnastuu tavanomaisella käyttökontekstillaan ilmaisuihin tyyliä “älä nyt v**** viitsi”, tai “et voi v**** olla tosissasi”. Kyse ei siis nähdäkseni ole yhtä olennaisesta henkilöön menevästä loukkauksesta kuin suomen kielessä esimerkiksi “painu v*******” tavanomaisesti on.
En siis tiedä, miten Liiga-tuomarit asian mieltävät, mutta jotenkin tuntuisi, että ymmärtävät asian enemmänkin viimeisimpänä mainitun mukaisesti kuin ensimmäisenä esitetysti.
Tänä vuonna odotan että linja näiden “tunteenpurkausten” kanssa on sama kaikille. En kuitenkaan ylläty jos muuan Raimo Helminen saa tänäkin vuonna huutaa pää punaisena ilman sanktioita. Rike jos jotain sanoo niin ei pidä yllättyä Tapparalle tulevasta jäähystä.
Tuomarit alkaa liigassakin hoitamaan hallikuulutuksia. Uutinen liiga.fi sivustolla
Ihan kovasti ei kannata henkeään pidätellä, että saisi jotain uutta hyötyä tuosta. Mää en ainakaan näe (enkä kuule) mitään konkreettista iloa siitä, että Joonas Kova sanoo antaneensa punaiselle kolmoselle 2 minuuttia kampituksesta verrattuna siihen, että hallin kuuluttaja sanoo saman ja lisää vielä nimen ja peliajankin päälle.
Tai jos tähän mennessä sen kuuluisan epäselvän tilanteen jälkeen kuuluttaja on kertonut, että maalia ei hyväksytty maalivahdin häirinnän vuoksi, niin kuvitteleeko joku ihan tosissaan, että se tuomari rupeaa selostamaan, että nyt me katsotaan osuuko hyökkääjän maila maalivahtiin häiritsevästi, ja seuraavaksi sitten tutkitaan työnsikö puolustaja hyökkääjän sinne alueelle ja yrittikö hyökkääjä riittävästi pois, ja nyt me tulkittiin sitten aika 60-40, että kyllä se sen verran maalivahtia häiritsi just sillä laittomalla säännön 500 bee-pykälän kolmannen konkelon tarkoittamalla tavalla, että tällä kertaa hylättiin maali. Vai tuleekohan se tuomari kertomaan teatraalisesti, että “maalia ei hyväksytty, syynä maalivahdin häirintä”.
Ainakin ison veden takana ja nimenomaan teatraalisesti!
Hyvä, että Liiga pyrkii olemaan kiekon kehityksessä mukana.
Kyllähän joissain peleissä viime vuonnakin jäi jotkin jäähyt epähuomioon ja huonosti kuuluttamatta ja tiedottamatta. Samoin Tampere Cupissakin jo se epäurheilijamainen käytösrangaistus.
Jos tuo toisi noihin katsojillekin paremmin selvyyttä. ![]()