Liigan tuomaritoiminta on edelleen aika amatöörimäistä.
Esim. tänään Tappara Sport pelissä olivat päätuomareina Stadilainen Jukka Hakkarainen ja Kuopiolainen Mikko Vanninen. Hakkarainen on pelannut Ilveksessä aikoinaan liigaa ja Vanninen Ilveksen A-junnuissa muutaman pelin. Tuomarointi oli myös sen mukaista. Sinänsä helpossa pelissä he tuomitsivat Tappara vastaisesti sen minkä ikinä kehtasivat. Varsinkin Vanninen oli tänään puolueellinen ja huono.
Pelaajat tietävät yleensä nämä tuomareiden taustat, ja olisi myös kohtuus, että erotuomareista päättävän henkilö täytyisi tietää ne. Herätys Jyri Rönn!
Oli kolmannessa erässä hauska tilanne kun Ilomäki lähti kiekon perään ja sai päädyssä molemmille käsille oman kotkan roikkumaan. Tuomari oli selkä kyyryssä siinä 3m päässä eikä viheltänyt.
Tuo roikkuminen pilasi koko pelin.
Molemmilta löytyy huikeet 16 peliä Ilves nutussa. Kumpikaan ei ole Tampereelta kotosin, että tuskimpa kauheeta vihaa Ilves “uran” aikana ovat saaneet meitä kohtaan.
Tuskin tuomareilla on mitään “muun joukkueen” taustasta johtuvaa asennoitumista. Mutta…mitenkähän ilmaisisi…on näillä kuitenkin se henkilökohtainen mielipide myös liigaseuroista ja peleissä sattuu ja tapahtuu asioita mitkä joissain tapauksissa vaikuttavat myös tuomarointiin.
Ihmettelin hiukan kun syksyllä minusta tuomarointi oli jopa hyvällä tasolla, vai joko nyt aika kultasi muistot. Kotipelejä vaan nähny ja niitten osalta tuntuu että Tapparan kohdalla linja on tiukempi kuin vierailijalla. Kyllä ymmärrän sen että kaikkia rikkeitä ei tuomarit huomaa, peli on nopea, ja myös se että jään tasolla peli näkyy erilailla kuin katsomoon. Siltikin minusta useammin selvä rike jää vastustajalle viheltämättä.
Olikos tuomareilla se puheyhteys luureilla jo kauden alussa vai tuliko ne kesken kauden? Siinä on tietysti yks totuttelun aihe alkuunsa ja minusta aika isokin keskittymiseen vaikuttava tekijä.
Kaikki Tapparan kotipelit tällä kaudella ja usean vieraspelin ruudusta katsoneena ihmetyttää kyllä se, että kokonaan onnistunutt peliä ei juuri ole tuomareilta tullut, ehkä 3-4.
Linja ei pysy koko ottelua ei edes aina erää.
Kanki saa nimensä perusteella jäähyjä, joillan tuomareilla silmätikkupelaajat
Kun pelaaja jäässä antaa osa aina jäähyn
Kotijoukkueita suositaan oulussa ja jyväskylässä selvimmin. Takaa-ajotilanteissa varsinkin
Pitkäkiekko vihelletään tai jätetään viheltämättä oudosti ja ilman logiikkaa
Kiekotonta varsinkin kärkikarvaajaa estetään kuten jokerit pahimmillaan
Kostamishakkaamisia ei oteta pois
Tappeluista aloittaja tuli löytää useammin
Kärppien Kukkosella omat poikkarisäännöt
Taklaukset kädet ylhäällä tulisi ottaa pois
Jos johdonmukaisesti jää kahvaukset viheltämättä, en ymmärrä miksi siitä pitäisi tuomareita syyttää. Pikemminkin pitäisi kehua! Syytösten oikea kohde on erotuomarijohto, liigan johto ja viime kädessä seurojen johto. Mun mielestä tuomarit ovat olleet tällä kaudella erittäin hyvin tehtäviensä tasalla.
Kaikessa tuomaroinnissa tuo “johdonmukaisesti” on ongelma niin pelin sisällä, viikottain kuin koko kaudella. Ei ole linjaa,joka pysyisi koukuissa, kaatumisissa, eikä aina edes kiekko katsomoonkaan taikka pitkissä.
Pistipä muuten silmään, että siellä on KHL:n playoffeissa vihelletty Jokereiden peleissä toistaiseksi 20, 18, 8 ja 8 rangaistusta ottelussa. Nämä siis määriä eikä minuutteja! Osa tietysti salomonin tuomioita, mutta hieman eroa liigan “vain väärät vaihdot ja kiekot katsomoon vihelletään”. Ehkäpä joskus liigassakin päästään estämisistä ja kiinnipitämisistä kunnolla eroon.
Kovasti se Liigan pr-dirikka tuota Taimen tuomarin kolausta piti vahinkona. Ässien kannattajana saattaisi hivenen harmittaa, kun ei tuossa Hansenin tilanteessa ole myöskään mitään tahallisuutta havaittavissa.
Sen verran puolustustakin joukkoon, että ei tuo tuomarointi hei helppoa hommaa ole. Muutaman junnupelin viheltäneenä voin sanoa ettei niissäkään peleissä hetkeksikään saanut herpaantua tai jotain meni heti ohi. Samoin jos joku rike jäi viheltämättä, kun tilanne meni niin nopeasti, niin sitten se meni. Eli miettiä vaan mitä tuo homma on kun 6000 silmäparia paineistaa ja kyttää pienintäkin virhettä. Kiitosta ei tule koskaan. Jostain rikkeestä voi ratkaiseva sekunninosa jäädä näkemättä ja tätä sitten mediakuutiolta toistetaan yleisölle. Pitää muistaa, että rakkaudesta lajiin nämäkin ihmiset hommaa loppujen lopuksi tekevät ja parhaansa yrittävät. Kun katselee välillä sellaisia pelejä, joissa oma joukkue ei ole mukana, voi huomata että on meillä kuitenkin aika hyvät tuomarit vaikkakin virheitä sattuu ja tulee aina sattumaan. Mutta en kyllä yhtään ihmettele, ettei vetoa hommaan ole. Erityisesti vanhoja tunnetumpia pelaajia olisi hyvä olla tuomaritoiminnassa mukana.
Tuomarit ratkaisevassa roolissa Tampereella ja Raumalla. Dixonille puhtaasta taklauksesta jäähy ja Pietilä taklas Lahtea, joka käänsi selän, ja sen takia meni selkään 5+20 ja Lukko takoi kolme häkkiä vitosen aikana. Lahden typeryyttä koko tilanne.
Tottakai tuo tuomarivirhe saa isot mittasuhteet. Ok, ymmärrän sen, että ottaa päähän vikan pelin tappio. Hallissa olin ja mun mielestä esitys ei ollut “niin nihkeä” kuin täällä monet antaa ymmärtää. Tappara hallitsi ekaa erää ja sai erityisesti erän lopussa tukuittain huippupaikkoja. Liike ja tahto olivat kovia. Toisessa erässä ei oltu puoliksikaan niin lannistuneita kuin joissain peleissä tällä kaudella ja siinäkin voitettiin selvästi laukaukset ja ykkössektorin maalipaikat.
Kaiken kaikkiaan en näe, että peli oli niin umpisurkea kuin tulos antaa ymmärtää. Varsinkin, kun Lajunen ja Vellu väänsivät koko pelin väkisin maalille ja joillakin säännöillä niistä olisi voinut jotain viheltää. Myös nelosketju painoi maalille ja Dixon jysäytti hyvän taklauksen, joka herätti peliä.
Jos joku pelaaja jäi ns. negatiivisesti mieleen ja epäonnistui tässä pelissä niin hän on varmasti Patrik Laine. Hukkasi hyvät momentumit todella huonoihin syöttöihin ja ei oikein viitsinyt vedelläkään. Kolmosketjusta puuttuu paljon, kun siinä ei ole sellaista pelaajaa kuin Henrik Haapala. Heikkilän kiekollinen peli ei missään nimessä riitä liigapeleihin. Kiitos ja anteeksi.
No joo, olishan toi peli voitettu, jos olisi täysillä veretty. Ainoa maali ny kuitenkin tuli tuomarivirheestä, sitä ny lähinnä tarkoitin, oli sikäli ratkaiseva. Rauman pelissä se tuomarivirhe kyllä ratkaisi pelin, sitä ny lähinnä hain. Tapparan peli ny oli panoksettomana mitä oli, mutta kyllä tommonen jäähy kummastuttaa.
Oli muuten käsittämätön Haapalan estämisjäähy Lukko pelissä. Henkka torpataan kumoon ja hänen kaatuessa jäähän Lukko pelaaja makaa päällä.
Ylen uutisessa otteluvalvoja jälleen liigan perinteen mukaan puolustaa tuomareita:
"Hakametsän kansa buuasi pitkän tovin Haapalan jäähylle, otteluvalvojan silmiin kakkonen oli oikeutettu.
Minun mielestäni kokonaisuuteen nähden, siihen tilanteeseen nähden, mitä siinä tapahtui, tuomio oli oikea, otteluvalvoja Sami Seppälä sanoi"
