Liigan tuomaritoiminta 2019-20

Liiga
1

Varmaan olisi aika aukasta uusi ketju. Törmäsin tälläiseen uutiseen jatkoajassa.

Filmaamiseen aletaan todennäköisesti puuttua Liigassa aiempaa kovemmin. Linjauksen virallinen päätösprosessi on vielä kesken, mutta erotuomarijohtaja Jyri Rönn on jo käsitellyt asiaa seurojen kanssa.
Jääkiekon sääntöjen mukaan “pelaajalle, joka tehostaa rikettä tai esittää olevansa rikottu, tuomitaan pieni rangaistus”. Käytännössä päätuomarit kuitenkin käyttävät tuota sääntökohtaa hyvin harvoin. Ensi kaudella se todennäköisesti on Liigassa aiempaa yleisempää.

Tulevalle kaudelle linjausta maalivahdinhäirinnästä on määrä höllentää. Rönn kertoi jo huhtikuussa Hämeen Sanomille, että haluaisi jatkossa kiinnittää enemmän huomiota myös maalivahtien tekemisiin. Osa maalivahdinhäirinnäksi tuomituista tilanteista kun johtuu kontaktista, johon maalivahti on itse hakeutunut.

Lisäksi Liiga on Jatkoajan tietojen mukaan aikeissa muuttaa aloituskäytäntöään. Jo viime perjantain Pitsiturnauksessa ei vaihdettu aloittajaa, vaan sama aloittaja jatkoi, vaikka tuomari olisi rikkeen vuoksi uusinut aloituksen. Sama linja oli käytössä miesten maailmanmestaruuskisoissa viime keväänä. Kahdesta aloitusrikkeestä seuraa kahden minuutin rangaistus.

4 tykkäystä
2

Perusteltu avaus, vaikka nostan kyllä esille, että @Desperado on jo ollut aamusta liikkeellä:

Toistetaan noi omat lyhyet pointit tästä:

  1. hyvä, että tulee muutoksia, koska playoffeissa homma meni aivan pelleilyksi
  2. erityisesti odotan tuomareilta kanttia yksiselitteisesti viheltää noita filmejä myös maalivahdeille. Vaikka Larmi olikin meille tulossa ja HPK oli kauttaaltaan parempi poffeissa niin kyllä meinas hermot mennä niihin lukuisiin täysin turhiin filmauksiin maalitilanteissa. Ehkä nyt ei kuitenkaan lukuisia, mutta muutama sellainen, jossa maalivahti haki kontaktin, ei pelaaja.

Jos näistä ei tule jäähyjä ja tilanteessa hylätään maali niin tie on aika vaarallinen. Pelkkä päätös ei riitä vaan tuomareilla pitää olla kanttia myös viheltää näistä se 2 min - myös maalivahdille.

1 tykkäys
3

Toivottavasti uudistus onnistuisi ja tuomarien linja olisi hyvä. Pelkään kuitenkin, että tässä filmaamisjutussa on heille uusi hyvä mahdollisuus viheltää vääriä ja hyvin tulkinnanvaraisia kakkosia.

4 tykkäystä
4

Syksyllä vihelletään ja sääntö unohtuu kauden edetessä. Vähän niin kuin myöhäinen taklaus, jota ei tunnettu pleijareissa enää ollenkaan.

8 tykkäystä
5

Samaa miettinyt filmaamisen kohdalla, että mitähän kaikkea kauden aikana taas tapahtuukin.

Onneksi JMJ lähti Saksaan. :grin:

6 tykkäystä
6

Eli tämä toteutuu kauden aikana yhteensä alle 10 kertaa. Eteenpäin sekin on.

1 tykkäys
7

Liiga on nyt virallistanut sääntöagendansa tulevalle kaudelle. Tai siis harjoitusotteluissahan näitä kokeillaan alkuun.

Tässä vielä sääntö 99 eli maalin tarkistaminen, johon on tullut lisäyksenä 7. kohta:

SÄÄNTÖ 99 – VIDEOMAALITUOMARIN KÄYTTÄMINEN MAALINMÄÄRITTÄMISESSÄ

Vii. Ainoastaan seuraavat tilanteet voidaan tarkistaa videomaalituomarilta (katso Säännöstä 45-iii muita käyttötarkoituksia):

  1. Ylittikö kiekko maaliviivantason?
  2. Menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan?
  3. Menikö kiekko maaliin ennen erän päättymistä vai erän päättymisen jälkeen?
  4. Ohjattiinko kiekko maaliin hyökkäävän kenttäpelaajan vartalon jollakin osalla?
  5. Kimposiko kiekko maaliin tuomarista?
  6. Pelasiko hyökkäävän joukkueen pelaaja kiekon maaliin maalin yläriman yläpuolella olevalla korkealla mailalla?
  7. Menikö kiekko maaliin sen jälkeen, kun hyökkäävä kenttäpelaaja on häirinnyt maalivahtia?
3 tykkäystä
8

Ei mulla muuta tuomaritoiminnasta, mutta onko Mikko Kaukokari ensi kauden rosterissa?

9

Ensikauden tuomaristoa ei ole vielä julkaistu. Jollen ihan väärässä ole.

1 tykkäys
10

Aikaisemmin kun oli juttua sääntömuutoksista niin tapetilla oli myös se että filmaamiseen kiinnitettäisiin enenmän huomiota. Nyt siitä ei tuossa mainita mitään. Onkohan se haudattu vähin äänin?

11

Aloituksia koskevasta uudistuksesta annan jo näin etukäteen kiitosta; uskoisin, että tekee pelien seuraamisesta sujuvampaa, tuo aloittajien jatkuva vaihtaminen oli naurettavaa.

Kaksi toivetta esitän jälleen; otettiin päähän kohdistuviin taklauksiin tällä kaudella mikä linja tahansa, niin josko se voitaisiin pitää läpi kauden yhtenäisenä joukkueeseen, taklaajaan ja taklattavaan katsomatta.
Ja toisena toiveena kurinpidon tiedotustoiminnan saattaminen nykypäivään; jos ja kun on twitterit ja kotisivut, niin laittakaa nyt hyvänen aika ne päätökset rangastuksista ja rankaisematta jättämisistä nähtäville, niin ei tarvi kokoonpanoista salapoliisina etsiä johtiko rike x rangaistukseen.

1 tykkäys
12

Jutussa haastateltu Rautakorpea.

1 tykkäys
13

Tässä hyvä kommentti Jukalta:

Rautakorven mukaan viime kaudella maalitilanteita tarkasteltiin negatiivisuuden kautta. Hänen mukaansa teknologian avulla hakemalla haettiin oikeutta hylätä maali sen hyväksymisen sijasta.

11 tykkäystä
14

Kyllä sieltä vain valitettavasti listalta löytyy Levonen ja Kaukokari ynnä muut, joilla on ollut taipumusta viheltää miten sattuu.

3 tykkäystä
15

Uskotteko kotona palstan suosikki tuomarit jatkaa.
Antti Boman, Mikko Kaukokari ja Jari Levonen

Odotettavissa Japa-Show, Kiikari ei näe yms kommentit otteluseurannoissa. Toivoisin kuitenkin, ettei pelätä tai tuomita mainitsemiani tuomareita jo etukäteen kun sattuvat viheltämään Tapparan pelejä. Levosen kohdalla linja onneksi tiedätään ja hän ei omilla kilometreillään lähde yleisön mylvintään.

16

Jos tuo Kaukokari olisi niin surkea kuin esim. täällä huudellaan niin hän ei kuitenkaan varmaan olisi lähes järjestäen valinnoissa mukana myös arvokisoissa. En jaksa uskoa (ainakaan ennen kautta), että Tapparaa sorsittaisiin järjestäen, vaikka viime kaudella täytyy sanoa, että henkinen jaksaminen tuomareiden kanssa oli koetuksella. Varsinkin kun Tappara tuntui olevan koko Liigan testialusta sekä jonkinlainen “linjan asettaja.” Lopetin viime kaudella laskemisen johonkin kohtaan, mutta kyllä viime kaudella näppituntumalla sanoisin, että Tappara kohtasi erityisesti isoissa rangaistuksissa jopa vääryyttä. Vastaavista tilanteista ei langetettu mitään kurinpitokäsittelyä ja vastustajat selvisi peleissä 2+10 - hattuna viime kaudella lienee Japa Levosen kysely vaihtoaitiosta, mitä siinä kävi ja tämän perään 5+20 ja ulos.

Toki tuomarit on aina sylkykuppeja - tuomareiden virheet jäällä voi jokseenkin ymmärtää, mutta se, että kurinpito ei edes pyri korjaamaan heidän virheitään, kun heillä on kaikki maailman aika katsoa videolta tilanteet ja tuomita ne oikein - linjan pitäminen kurinpidossa ei pitäisi olla mitään mielettömän hankalaa, kun samat äijät kuuluu komiteaan ja he käsittelevät kaikki jutut kuitenkin - miten hiivatussa tuo porukka ei saa edes pitkän pohdinnan jälkeen noita linjaan?

Ensi kauden tuomaritoiminnassa toivon kehitystä siihen suuntaan, että ensinnäkin Liiga tekee noi maalivahdin estämiset niin selkeiksi säännöistä ja puolestaan pistää myös maalivahdit kunnioittamaan peliä sillä, että maaleja ei hylätä, kun siellä osuu perse maalivahtiin sekunnin sadasosan. Toivon myös, että jäällä pyritään linjakkaaseen toimintaan eli valittu linja pitää jaksaa läpi pelin eikä ruveta viheltelemään jäähyjä sitten, kun toinen on jo tehnyt kaksi maalia johtoon. Viime kauden yksittäisenä rasittavana tekijänä oli se, että jos vaan teit pari maalia niin johan vihellettiin joka helkkarin rike. Jonkinlainen hyvitys saatiin sitten pronssipelissä, kun Tappara selvisi naurettavan vähillä rangaistuksilla ja IFK oli koko ajan boksissa.

1 tykkäys
17

Se lähti vahvasti.

Ensimmäinen peli, ensimmäinen kerta kun otteluvalvoja myöntää “kohutilanteen” olleen tuomarivirhe:

– Maalivahti ei ollut alueellaan. HPK:n Tikka ei katsonutkaan maalivahtia kohti, joten hänellä ei ollut mahdollisuutta väistää maalivahtia. Sen perusteella sen piti olla maali ja tuomio oli väärä, ottelu otteluvalvoja kertoo Jatkoajalle.

Mutta posin kautta. Ilmeisesti maalivahti ei oikeasti ole enää pyhä lehmä. Epäilemättä se välittyy vielä kentällekin.

Ei käy kateeksi tuomareita. Suht. hyvin voi vetää, mutta yksi virhe saa ihmiset unohtamaan kaiken muun…

7 tykkäystä
18

Virhe tuli ihan täydelliseen paikkaan ja kerrankin saatiin otteluvalvojalta kova linjaus. Toivottavasti tähän ei nyt tule enää kukaan Liigan taholta sössöttämään vastakkaista ja linja pitää jatkossa.

4 tykkäystä
19

Haluan muistuttaa, että on otteluvalvoja ennenkin myöntänyt virheen :stuck_out_tongue: Legendaarinen Karjalaisen väärän vaihdon aikana tullut maali IFK:ta vastaan game 5:ssä 2016. Otteluvalvoja ensin haastattelussa kielsi virheen, mutta myöhemmin samaisessa haastattelussa hän myönsi sen.

20

Onko Rönnin koodinimi tästä päivästä lähtien ”Pumppu” jota Pennanen käytti? :smile: