Rönn on pumpun johtaja. Ilmeisesti Pennanen käytti uus-slangia ja pumppu on ilmeisesti viittaus bändiin, joka on viittaus ryhmään.
2 tykkäystä
Enpä keksi parempaa tapaa aloittaa kautta kuin Japan seurassa. Ja vuoden taas vanhempana ja vetreämpänä. Niin Japa kuin minäkin. Peli nopeutuu, Ilves on mestari siinä missä SaiPakin, Telia kehittää HTML5-soitinta, ratikka porhaltaa, Liiga-pelaajien keski-ikä menee 16 kohti ja kohta aloituskentälliset on supistettu neljään kenttäpelaajaan lajissa nimeltä jääkiekko. Maailma muuttuu, mutta Japa ei sen mukana. Yhtä varmaa kuin se, että Tappara kahvaa.
Japan sekoilu paikallisavaukseen oli upea suoritus. Lepaus ykä läpi ja kaatuu, sanotaan nyt että, no sanotaan että kaatuu, koska ei siinä oikein muutakaan voi. Japalta lapa pystyyn, kiekko Tapparalle ja peli jatkuu. Peli jatkuu pitkään. Kaikki luulee, että jäähy on tulossa Ilvekselle. Ajattelin, että filmaamisesta. Sieltä on jo Heljankokin lähdössä vaihtoon. Kiekko pomppii Tapparan puolustusalueelle, jossa ilvesläinen jo valmiina uuteen hyökkäykseen, kun Heljanko on puoliksi vaihdossa. Peli kuitenkin vihelletään tässä kohtaa poikki.
Levonen näyttää toimitsijoille ensin estämistä. Pitkän palaverin jälkeen Japa näyttääkin keskelle. Luulin tässä kohtaa, että tuomarivirhe, peli jatkuu keskeltä. Mutta rankkarihan sieltä sitten nasahti. Tiedä sitten, menikö Japalta sekaisin estämisen ja rankkarin käsimerkit. Molemmissahan kädet laitetaan ristiin. Tai ehkä Japa on niin notkea, että kädet ei nouse enää pään päälle.
No, niin tai näin, kun Japa on tuomitsemassa tunteet ovat sekavia. Ensin sitä nostaa kädet pään päälle hurraamisen merkiksi, mutta vain hetkeä myöhemmin sitä tulee laitettua kädet ristiin ja rukoiltua pelastusta.
15 tykkäystä
Vaikutti ulkopuolisen silmään siltä, että siitä HPK:n hylätystä maalista oltiin tilannehuoneessa eri mielisiä. Julkisuuteen kerrottiin, että ratkaisun teki ottelun päätuomari.
Tämän jälkeen Liigan taholta tultiin sinänsä suoraselkäisesti julkisuuteen ja kerrottiin, että kyseessä oli tuomarivirhe. No, tämähän johtaa siihen, että jatkossa vastaavat tilanteet tulisi tuomita maaliksi, eikö. Mikä taas johtaa siihen, että tuomaritoimintaa tullaan arvostelemaan epäjohdonmukaisuudesta.
2 tykkäystä
On tämä vaan niin perseestä, että ne jäähyjen määrät on pakko keinolla tai toisella tasoittaa. Kyllä tulee ikävä CHL:n tuomari toimintaa, paljon edellä Liigan vastaavaa.
1 tykkäys
Oma näkemykseni on, että Liigan tuomarointi on huomattavasti parempaa kuin CHL:än. Useamman vuoden otos ja oppinut arvostamaan kotimaisten tuomareiden ammattitaitoa ja puoluettomuutta.
3 tykkäystä
Samaa mieltä. CHL:n ja liigan tuomaritoiminnasta en puhuisi samana päivänä. Liigan, ja tietty kaikesta tuomaritoiminnasta pitää muistaa se, että virheetöntä peliä ei vedä kukaan. Ongelma mielestäni on se, että huonoihin suorituksiin ei ainakaan minun silmääni reagoida tarpeeksi. Pelkkä tilanteiden läpikäynti kopissa ei välttämättä riitä. Muutama peli reenaamassa alasarjoissa virkistää kummasti. Likapyykkinsä pesevät luonnollisesti omassa piirissään. Se ei muille kuulu.
2 tykkäystä
Tämähän on yksi Liigan isoista ongelmista, jotka mietityttää kaudesta toiseen. En kerta kaikkiaan ymmärrä, kun se linja on pelin alussa valittu ja sovittu, mistä rikkeistä käsi nousee niin mikä on siinä se mahdottomuus viheltää niitä rikkeitä koko peli sitten. Ongelman tunnistan kyllä Liigassa, että herkästi rupeavat tuomarit viheltämään tulostaululle tai sitten on pakko vääntää tilastot tasan eli molemmille se 3 tai 2 ylivoimaa per peli. Ero pitää jotenkin painaa siihen yhteen kahteen minuuttiin.
Toinen asia, mikä Liigassa on tuon lisäksi tuomaritoiminnassa mietityttänyt niin on se uskomatonta, että altavastaaja saa vuodesta toiseen riippua ennakkosuosikissa kiinni. Nopeamman joukkueen saa hidastaa ihan sääntöjen puitteissa, mutta jos tämä ennakkosuosikki riippuu samalla tavalla tai tulee joku huolimaton kamppi niin boksi heilahtaa heti. Nää on kaikista raskaimpia, kun on se “ns. ykkösvirveli kiinni” ja siitä ei tule mitään ja sama äijä virittää sen heti uudestaan niin jälkimmäisestä vasta jäähy.
4 tykkäystä
Itseä harmittaa tämä suuresti, koska yleensä joukkue joka on johdolla ei pääse juurikaan enää ylivoimalle vaan häviöllä olevalle joukkueelle viheletään jatkuvasti ylivoimaa, ei toki jokaisessa pelissä. Sitten ärsyttää, että yleensä ylivoimat meneevät tasan, vaikka monesti toiselle olisi oikeasti pitänyt viheltää jäähyjä.
Toinen on, että pelin lopussa roikkuminen ja viidakonlaki astuu voimaan, ei varmasti kukaan pääse ylivoimalle. Keväällä tämä korostuu jo siten että 1-2 ylivoimaa tulee pleijareissa, vaikka sielä roikutaan ja hakataan miten sattuu.
Valitettavasti linjaa ei ole enää keväällä, tai no on antaa poikien pelata…
6 tykkäystä
Siellä sai tänään Lassi Heikkinen jälleen kuulla tuosta maalivahdin estämistulkinnasta. Olisiko jo korkea aika alkaa pänttäämään niitä uusia linjauksia?
Laittakaa nimi muistiin.
1 tykkäys
Hejduk on nimetty toiseksi päätuomariksi perjantaina Kuopiossa pelattavaan KalPa–Sport-otteluun ja lauantaina Jyväskylässä ohjelmassa olevaan JYP–Ilves-otteluun. Kuopiossa ja Jyväskylässä Hejdukin päätuomariparina toimii Joonas Kova. Hejdukin molemmissa otteluissa linjatuomareina toimivat Santeri Orava ja Jussi Thomann .
4 tykkäystä
Vastaan tänne jäsen @TaPi esittämään kysymykseen liigan kausiseuranta ketjussa. (en osaa linkittää kyseistä viestiä tähän ketjuun)
En tarkoittanut tilannetta jatkoajalla. Muutenkin vihelsi vähän miten sattuu kyseisen ottelun. Toki pelin jälkeen oli tunnetta kirjoituksessa mukana.
1 tykkäys
Jos (ja kun) puhe on Japasta niin tiedämme kyllä. Japa voi tehdä ja viheltää mitä vain, missä vain. Omasta mielestä ei olisi pitänyt viheltää liigaa enää vuosiin. Niin paljon enemmän on heikkoja, kuin hyviä hetkiä.
5 tykkäystä
Japahan on Vanha Mestari verrattuna Kristian Wikmaniin - nähnyt neljä peliä tältä hessulta tänä vuonna, ja jokainen peli aivan vihkoon
Japa taitaa roikkua sen takia mukana touhussa, että on ainoa melkein noista pillipiipareista, joka uskaltaa käydä laittamassa valmentajan kentän laidalla hiljaiseksi. Pelaajathan suhtautuu erilaisiin tuomioihin varsin hyvin, mutta ongelma on tuo vaihtopenkki, joka siellä lietsoo painetta koko ajan. Ja valitettavasti aika harva nykyisistä tuomareista taitaa tuon kommunikoinnin sinne suuntaan.
Levonen tekee päätöksen & käy kertomassa vaihtoaitioon sen ja perustelee, mitä näki ja miten viheltää. Tämän jälkeen siellä on sekä Rautakorpi että Pekka Virta hiljaa edes hetken. Levonen taisi hoitaa tuon kunnioituksen itselleen sillä, että jakoi valmentajille ulosajoja aika raikkaasti jossakin vaiheessa, nyt ei enää niin herkästi, kun ei ne uskalla mussuttaa.
Pääsääntöisesti tuomarit vetää ihan ok Liigassa ja yhä useammin joukkueet pääsee edes vähän itse vaikuttamaan, kuinka usein joku siellä viheltää. Levonen on saatu joka kausi työnnettyä kauemmaksi Tapparan peleistä, kun ei vaan herralla Hakametsässä pysy peli näpeissä.
Japa Levonen varmasti tarvittaessa saa valmentajat hiljaiseksi, se on totta. Täysin toinen kysymys on se jatkuva jutustelu, miksi ne tuomarit menee selittämään asioita jatkuvasti valmentajille. Vuorovaikutus on toki tärkeää, mutta onko sitä pakko käydä valmentajien kanssa pelikatkoilla? Mielestäni ei olisi.
JYP - HIFK pelissä Kova & Leppäalho hyväksynyt erikoisen maalin. Jesse Saarisen maila Ruusun patjojen välissä sekä lapa patjan alla. Kiekko runnotaan väkisin maaliin ja tuomarit ei näe videolta maalivahdin estämistä.
Näköjään linjassa on menty ääripäästä ääripäähän, kun vertaa viime kauteen.
3 tykkäystä
Lähinnä tuossa katsotaan onko kiekko suljettu kun se oli luistimen alla. Patjan alla se ei ollut. Sinänsä oli vielä näkyvissä, ei tullut alueelta pois niin yleinen hakkaaminen oli “oikeuttettu”.
Mutta onhan tuo huvittavaa kun videoita tarkastellaan sen 5min kuten tänään Hakamettässäkin. Kyllä nuo päätökset pitäisi tehdä nopeammin eikä alkaa arpomaan 10 uusinnan jälkeen.
Sinun mielestä Jesse Saarisen mailalla kampeeminen patjoja ei vaikeuta Ruusun torjuntatyöskentelyä?
1 tykkäys
Hyvä se ainakin oli, että kelailivat Hakametsän maalin tarkkaan läpi. Se oli täpärä ja aika vaikeasti kuvista ratkaistavissa ollut tilanne. Eipähän jäänyt sitten ainakaan liian hätäisen, epämääräisen käsittelyn takia puhuttamaan (eikä olisi jäänyt siinäkään tapauksessa, että ottelu muuten olisi myöhemmin muodostunut toisenlaiseksi). Ja eiköhän tuomio ihan oikein mennyt. Hyvin toimittu.
E. Tuo Jyväskylän tilanne olikin sitten sekavampi sotku jo. Melko yllättävä tuomio.
Onhan toi aika selvä hylkäyksen paikka, niin selvästi tulee ja mailalla nostaa jalan/patjan ylös. Miten tota ei hylätty:man_facepalming:t3:
3 tykkäystä