En muista nähneeni pitkään aikaan huonompaa tuomaritoimintaa runkosarjassa kuin tänään Kuopiossa. Aivan järkyttävä hyvitysjäähy tänään Vittasmäelle. Jos tuomari väittää muuta, niin hän valehtelee. Vähintäänkin alitajuisesti kyse oli hyvittämisestä. Kalpan viimeistä maaliakaan ei ollut enää pokkaa hylätä, vaikka maali ei ollut kummallekaan joukkueelle tärkeä.
Sääliksi käy noviisituomari Kimmo Laaksosta. Paljoa huonommin eivät olisi tänään voineet enää Kovan kanssa vetää.
Olin kans sitä mieltä, että sääntökirjassa lukee aika yksiselitteisesti, että se KalPan kakkosmaali olisi pitänyt hylätä ja naureskelin, että ei kai ammattilaisliigassa voi säälimaaleja antaa. Mutta Liigassa oltiinkin viilailtu sääntöjä omaan makuun, on vain unohdettu lisätä ne tuonne Liigan sivujen sääntöosion poikkeuksiin.
IIHF:n sääntö: Jos maalivahti on maalialueellaan ja kiekko kimpoaa maaliin maalialueelle asemoituneen kenttäpelaajan mailasta tai vartalosta, maalia ei hyväksytä ja seuraava aloitus suoritetaan lähimmästä keskialueen aloituspisteestä.
Liigan uusi tulkinta
Jos pelaaja on maalialueella, mutta ei millään tavalla häiritse maalivahtia visuaalisesti ja/tai fyysisesti ja kiekko kimpoaa pelaajan mailasta tai vartalosta maaliin tai pelaaja ohjaa kiekon maaliin mailallaan tai luistimellaan, maali hyväksytään.
Eli oikein meni tämän sarjan pelissä.
Kiitos korjauksesta. Otan takkini ja poistun alavasemmalle väärän tiedon levittämisestä.
Pahoitteluni kaikille 
On tää Miettinen melkonen epeli, kun kritisoi eilisessä lehdistötilaisuudessa tuomareita. Joo, Kemmulle ois ilman muuta kuulunut jäähy siitä korkeasta mailasta. Mutta.
Hetki siitä, niin saivat niin ilmasen ylivoiman kuin vain voi saada. Tuomarit vihelsivät Tapparalle paikkojäähyjen isän, äidin, tädin, sedän ja kummisedän. Ylivoimaa tarjottiin paikonkin jälkeen runsaasti. Mitä KalPa sai yv:llä aikaan? Kolme alivoimamaalia omiin. 
Ja jätkä ruinaa lisää ylivoimaa!
Oiskohan peiliin katsomisen aika?
Lehdistötilaisuus
Taisi kuitenkin kritisoida sitä, että noin iso oikeusmurha oli jo toinen kotiotteluiden tiiviissä hetkissä tullut iso vääryys eikä joukkue (ehkä hivenen myös päävalmentaja) osannut sitä käsitellä. Ymmärsin, että ihan asiallinen kysymys ja kritiikki tuosta oli antaa. Rautakorpi olisi voinut valittaa juurikin noista paikon paikon paikon paikoista, joista kaikki meni Kirvesrintoja kohtaan. Antoi kuitenkin respektin Kalpalle ja kehui pelin taisteluilmettä.
Olihan tuon ottelun kolmannen erän tuomaritoiminta todella ala-arvoista, mutta kyllä ne väärin vihellykset ja viheltämättä jättämiset aika tasan menivät. Miettisen kitinä olisi ymmärrettävää, mikäli ottelu olisi päättynyt sen 1-2. Nyt KalPa kuitenkin sai paikkoylivoimaa ja kiitti tuomareita päästämällä kolme (3!) maalia alivoimalla omiin. Lisäksi se Ojamäen maali ei ollut mitenkään suoraa seurausta siitä Kemiläisen korkeasta mailasta toisin kuin Lepauksen maali Tapparaa vastaan Hasiin kohdistuneesta jopa törkeästä koukkauksesta. En tosin katsonut paikallisottelun lehdistötilaisuutta, joten en tiedä, kommentoiko Jukka tilannetta.
Edit: Mainittakoon vielä ennen kuin joku väärinymmärtäjä hyökkää paikalle, että Tappara ansaitsi tappionsa Ilvestä vastaan surkealla esityksellään.
Uskallan varovasti väittää, että Liiga on viimein saanut koukkaamiseen jonkinlaisen linjan vietyä läpi. Pari kautta sitten muistan, millaista virveliä Erkinjunttiin ja Jukka Peltolaan sai virittää ilman jäähyä. Nyt tulee aika tasaisesti jokaisessa ottelussa 2 min, jos maila rupeaa pyörimään siellä alavatsan alueella takaa.
Hyvä linjaus, että näistä tulee jäähyjä niin hyvällä tasapainolla operoivat pelaajat eivät saa rangaistusta siitä, että heitä saa rikkoa mielin määrin mailalla takaa päin, kun eivät kaadu kuitenkaan.
Lauantaina Jukurit–Lukko-matsissa vallitsi valtava epätietoisuus, kun ottelu keskeytyi hetkeksi toisen erän alkajaisiksi. Tilannehuone halusi tarkistaa jotain, mutta kukaan ei tiennyt mitä. Selvisikin, että Tilannehuone oli soittanut väärään halliin.
Piti soittaa Kuopioon, jossa KalPa–Pelicans-ottelussa tarkistettiin maalia. En tajua, miten tämä on mahdollista, mutta Arto I. Järvelä avaa sitä näin Ilta-Sanomien referoidessa:
Järvelä kertoi tilannehuoneen prosessista sen verran, että jokaisessa tilannehuoneen pöydässä on yhteys kahteen halliin, joten vahinkosoitto on sen vuoksi mahdollinen.
Mietin tässä, että onkohan kaikissa Tapparan kohutilanteissa osattu soittaa oikeaan numeroon.
Ei tosiaan tule linjureita seurattua, mutta tänään Tappara–Pelicans-ottelun Mauri Järvi–Pasi Nieminen-kaksikko oli varsin hukassa:
Ja sitä ennen tuomari jalkakampitti pelsulaisen. Ei ihan putkeen mennyt hommat.
Edit.
Paitsi, Kilohan puhui juuri edellä mainitsemastani asiasta. Myöhemmin taisi olla Levonen, joka laittoi Pelicansin hyökkääjän kumoon vastataklauksella ja siihen meni lahtelaisten paine. Hetki tästä ja Tappara iski.
No ei mennyt tänäänkään Tampereella ihan kympin arvosesti. Kyllä on surullista tuo tuomarien toiminta jäällä. Kun ei ne enään keskenäänkään tiennyt kumpi on jäähylle menossa vai onko kumpikaan. Ties kuinka monet arpajaiset oli käynnissä ja Kaukokari vietti varmaan yhden erätauon verran aikaa selittäessään valmentajille millon mistäkin. Ensin vihellettiin kaikki ”poikkarit” pois ja sen jälkeen sai hakata mailalla selkään ihan surutta. Pari isompaa rangaistustakaan lisää ei olisi ollut vääryys
Tätä keskustelua paljon käyty tuolla Rautakorven ketjussakin. Oma mielipide on se, että Kaukokari tarjosi hyvän 6. kenttäpelaajan eilen naapurille. Muutama todella kevyt jäähy ja kulminoituminen siihen, kun Vauhkonen pääsi jälkimmäseltä jäähyltään 3. erässä. Tuon jälkeen oli noin 5 minuuttia kellossa ja pari selvää rikettä (tai siis vastaavanlaisia tilanteita, joista Tappara sai jäähyn) meni Ilveksen osalta ohi. Elorinteen polvitaklaus oli jo sitten pakko viheltää. Olisihan se ollut kiva viimeinen 5 minuuuttia koittaa ylivoimaa… Mutta linja on linjaton.
Se on pakko vaan kabineteissa yrittää huudella, kun muuten Kaukokaria ei saada pois Tapparan peleistä. Jos tosiaan annat tuon Vauhkosen jälkimmäisen kakkosen vikalla kympillä niin muutkin kampit pitää ottaa.
Se on jännä, kun teille ei kelpaa Japa, eikä Kaukokari - kuka ihme teille sitten kelpaa? 
En muista ainakaan itse valittaneeni juurikaan muista kuin näistä kahdesta ja varauksin Bomanista JKL:ssä tai Oulussa. Eli aika moni kelpaa.
Ei kukaan jos hävitään.
Voitetun pelin jälkeen kelpaa Japa ja Kaukokiikarikin.
Näin tää menee…
Tappara vastaan Kärpät -peleissä Kaukokari on tasapuolinen, kun haluaa suosia molempien vastustajia yhtä paljon.
Anssi Salonen on paras tuomari, jonka Suomesta tiedän. Oli ihan ammatilaistasoa. Ai niin ei Liiga pitänyt sitä, kun se oli ammattilainen hommissaan…
Anssi on siis tällä hetkellä Sveisissä ammattilaistuomarina.
Allekirjoitan tämän täysin, Anssi Saloselle iso peukku
Paljon haukuttu Rantala oli myös playoffeissa hyvässä vedossa usein. Sai pelata kovaa, mutta selkeä linja. Monet tuomarit vetää hyvin, mutta tappioiden hetkellä ne hyvät unohtuu.