Rantala palailee takaisin Liigaan kahden SHL-kauden jälkeen.
Jaahas…Ei tainnut Liiga saada myrkytettyä ketään vaihdossa?
Justiinhan me päästiin tostakin eroon ja nyt tuo tulee saastuttaan tuomaripeliä lisää…
Tässä esitellään joukkue, joka voi olla paha vastustaja jopa Tapparallekin. Tuomareiden joukkue.* 
Suoraan Playoff-paikkaan oikeuttavat pisteet on viety muilta joukkueilta varmaan jo ennen joulutaukoa…
Mutta vakavasti puhuen, toivotaan tälle porukalle onnistumisia.
4 tykkäystä
Illan toisesta päätuomarista parin vuoden takaa juttua. Fiksun oloinen kaveri. Mut en osaa sanoa tuomaroinnista juurikaan mitään,täällä on paljon porukkaa jotka osaa katsoa myös tuomarien toimintaa pelin aikana.
1 tykkäys
Tää tuomari homma menee ihan pelleilyksi. Ammattituomarit kiitos tai nykyisille hame päälle.
3 tykkäystä
Mieluummin nyt kärsiä tuomarien virheistä kun sitten keväällä taas meitä suositaan (jos ees nähdään pitkää kevättä).
Pitäs olla systeemi, jossa maalintilanteiden lisäksi katsotaan nämä ‘päätaklaukset’ videolta kun ovat kerran tuomitsemislinjan kannalta todella epäselviä tai sitten joku haastomahdollisuus.
Nyt Lukko sai kalastelemalla ratkaisevan edun ja tapahtui selvä oikeusmurha. Tämän näki heti ruudulta mutta tuomarit menivät pelajan reaktioon, joka sisälsi kalastelua.
1 tykkäys
Tuli mieleen että mikähän olis ollut tuomio jos vaikka tsadin Joe olis ollu Salosen tilalla? Tai joku muu vähän ns ärhäkämpi pelaaja…
Näin nimenomaan. Pitkässä juoksussa onni ja epäonni vaihtelee ja menee usein tasan pidemmän päälle. Finaalisarjassa Kalpalla oli sitä onnea kaks ekaa matsia ja lopulta kuitenkin Tapparalla. Mieluummin pataan alussa kuin lopussa. Tuomareilta ja muuten. Tämä on vaan sulatettava.
Ei mitään, koska Joe on virallisesti liigan viihdyttävin pelaaja. Salosella on vaan pelaajan natsat.
Lähinnä mietin vain että jos tosta saadaan päähänkohdistunut, ni kai se olis isommilta pelaajilta sitten jo teurastusta 
Tuosta vielä jos kehtaa ilmoittaa että tapaus menee kurinpitokäsittelyyn.
1 tykkäys
Tää #29 olisi pitänyt laittaa vilttiin kesken pelin ja uutta ukkoa koittaa tilalle, eikös siellä ole sellainen varalla? Ihan oikeasti hei luulin jo hetken että pystyn hillitseen tunteeni ja ajatteleen että tää on vaan kiekkoa mutta sitten tulee tämä herra ja vetää ihan vihkoon.
1 tykkäys
Tuomaritoiminnan saisi laittaa kurinpitkäsittelyyn. Niin ala-arvoinen esitys tänään tuomareilta. Ihmeellisiä vihellyksiä. Varsinkin meidän jäähyt. Paljon muuta sitten ei vihellettykään. Ainakin kymmenen, kilometrin päähän näkyvää paitsiota meni läpi, jatkuvaa sekoilua pitkien kiekkojen kansa. Lukon yv:llä toisessa erässä meinasivat jättää viheltämättä vaikka kiekko kävi päätyverkoissa. Lukon roikkumisia ja mailoissa roikkumisia ei taas vihelletty juuri mistään. Ja sitten lopun Niskalan polvitaklaus. Vertailukelpoinen esimerkiksi Elorinteen harjoituspelissä saamaan 5+20 min rangaistukseen samanlaisesta. Ja oikeastaan tämän voisi oransseilla laseilla katsoa pahemmaksi.
3 tykkäystä
Saa nähdä miten tuo nhl mailapelin siivous operaatio menee kun oikeat pelit alkaa. Jos se ei johda ihan kauheaan filmaus epidemiaan niin voisi kopioida meillekkin viimeistään ens kaudeks. Tuota mailalla hakkaamista on liigassa ihan liikaa, myös Tapparan toimesta. Ellei pakki muuten kerkiä niin aina voi naputella mailalla takaapäin…
1 tykkäys
@axe muualla mainitsi sen Vittasmäen kampitusjäähyn, joka oli taklaus. Mikkolan estäminen, vaikka läpi meni vastaavia solkenaan. Redenbahin poikkari ihan vitsi ja Lukkoliset kyllä poikkaria painoi huolella esim. Peltolaan 3.erässä.
Lopun päähän kohdistuneet sekoilut oli kruunu tuomareiden illalle.
4 tykkäystä
Tästä oli juuri eilen Kuuselan lyömän pitkän kiekon kohdalla. Näissäkin varmasti pitäisi viheltää peli poikki, mutta jos peli muualla ja saa tuomari itse korjattua, miksi viheltää peli turhaan poikki?
Toissa päivänä Hämeenlinnassa tilanne oli 2-3 Jukureille, kun HPK:n hyökkääjä karkasi puolittaiseen läpiajoon reilu viisi minuuttia ennen loppua. Jukurien pakki kampitti hänet päin maalia ja joutui istunnolle. Linjatuomarit Suominen ja Hägerström porailivat maalia paikoilleen muutaman minuutin ajan ja HPK:n ylivoima saatiin käyntiin. Sitä pelattiin yli puolitoista minuuttia, kunnes HPK teki kauniin maalin takatolpalta. Kaikkien yllätykseksi maali tarkastettiin videolta ja lopulta hylättiin. Ja toden totta: kun tarkkaan katsoi, maalin tolppa oli pari senttimetriä poissa paikaltaan. Ottelussa ei enempää maaleja nähty, ja tappio jätti kotijoukkueen faneille aika kitkerän maun.
Erotuomarijohtaja Rönn on nyt kertonut Hämeen Sanomille, että maali oli paikoillaan, mutta Rajaniemi siirtyessään tolpalta tolpalle hyvin kevyellä kontaktilla saa maalin sijoiltaan. Ainoa kuvauksen mukainen siirtymistapahtuma on puolitoista minuuttia ennen maalia, joten Jukurit pelasi liki kokonaisen alivoiman niin, ettei maalia voinut syntyä. Rönn epäilee, että maalin tapeissa oli tekninen vika. Toimittaja luottaa Rönniin yhtä paljon kuin minä ja kysyy, saisimmeko me muutkin nähdä videon, jotta tiedämme että Rönn puhuu totta. Rönn kuittaa, ettei hän päätä videon julkaisemisesta. Olettaen, että Rönn puhuu totta, anteeksiantamatonta silti. Missään liigahallissa ei voi olla tasan kahta maalia. Jos maali on rikki, maali vaihdetaan. Linjatuomari yleensä kiinnitettyään maalin tuuppaa sitä, jotta voi olla varma ettei se irtoa heti paikaltaan. Niin ei sitten juuri tällä kertaa muistunut mieleen tehdä. Karsea moka.
Ja edelleen, kaipaan jääkiekkoon salibandylle ominaista sääntöä, missä maali voidaan hyväksyä, jos kiekko “ylittää maaliviivan etupuolelta maalin tolppien merkkien välistä ja oletetun maalin yläriman korkeuden alta”. Saataisiin ehkä kerran vuosikymmenessä joku kiistanalainen tilanne aikaan, mutta samalla kymmeniä ansaittuja maaleja hyväksyttäisiin.
6 tykkäystä
Olikos se jossain Hifki-sarjassa missä Hifkin veskari siirsi maalin pois paikoiltaan ennen kuin lähti vaihtoaitioon ja päästi kuudennen kenttäpelaajan jäälle?