Kyllä se oikein meni vaikka tappara lasein katsokin. Tiivola taklasi ihan puhtaasti ja Henkka vain meni nurin. Jäässä henkka otti painiotteella tiivolan halaukseen ja siitä se jäähy tuli. Hali oli liian pitkä:D
3 tykkäystä
Kyllä se juuri noin meni kuin kontio sanoi. Mutta ei se nyt suuri vääryys olisi ollut jättää viheltämättäkään. Loppujen lopuksi kuitenkin oli tuomareiltakin hyvä peli.
Näin on. Hallissa näytti, että pieleen meni tuomio, mutta jälkikäteen katottuna ihan oikein. Haapala turhautu selvästi ja piti liian kauan kiinni.
Radiossa Kimmo Kuhta avautui tuomareista oikein urakalla Kärpät-TPS pelin jatkoerää odotellessaan…
Piti ensin Haapalan saamaa jäähyä täytenä vääryytenä. Tilanteesta ei olisi pitänyt antaa jäähyä ollenkaan ja ei varsinkaan “kasan” alimmaiselle.
Kärpät-TPS pelissä piti käsittämättömänä tuomiona TPS:n ilman videotarkistusta hylättyä 0-2 maalia. Kime ei nähnyt mitään syytä miksi maali hylättiin. Lisäksi tämän jälkeen TPS:lle vihellettiin kuulemma todella heppoinen jäähy ja Kärpät lopulta tasoitti 1-1.
Itse en vielä ole ehtinyt Oulun tilanteita videolta tarkistamaan, joten tämä siis radion kautta kuultuna ja Kimen silmin nähtynä…
1 tykkäys
TPS:ltä hylättiin yksi maali, kun sen pelaajia oli maalivahdin alueella.
Mielestäni Kallio (?) oli tuossa tilanteessa molarin alueen ulkopuolella. Tilannetta ei vissiin katsottu edes videolta. Oulussa tosiaan vähän himatuomarit.
1 tykkäys
Tuomaritoimintahan oli varsin hyvää ensimmäisessä pudotuspelissä. Sai pelata kovaa ja taklata, mutta kiinnipitämiset ja kahvaukset otetaan pois, niinku pitääkin.
Et oo kyllä Tapparalasein katsonut, jos noin näät. Henkka halas, mutta mitä se Tiivola siinä päällä makaili, sekö on sallittua? Ei noista oo vihelletty yleensä ollenkaan. Tiivolan taklauskin tuli myöhässä, Henkka oli jo kiekoton. Käsittämätön jäähy, mutta hyvä ku puolueettomat asiantuntijat näkee tuomarivirheen ja “omat” ei. Selitelkää mitä lystäätte, mutta väärin meni.
Eiköhän me olla samanlaisia “asiantuntijoita” kaikki😉.
3 tykkäystä
Noin yleisestiottaen tuomarit vetivät mielestäni hyvin. Sopiva linja. Kunhan se nyt pysyy, ettei sitä ainakaan median tulevasta uutisoinnista tulla jatkossa muuttaan. Tosin, kai se median painostus yleensä alkaa vasta sitten kun finaaliin tai mestaruuteen on etenemässä " väärä" joukkue.
Toivotaan tuomareille onnistumisia.
1 tykkäys
Liigan ja tuomarien onni on se, että Lukko pelasi ehkä huonoimman yv:n ikinä siinä 5vs3 ja hieroi itse tilanteet ulos alueelta. Tuosta puhuttaisiin vielä ensi vuonnakin, jos Lukko olisi tehnyt maalin.
4 tykkäystä
Niin, aivan me ollaan vaan faneja, mutta ei ainakaan puolueellisia. 
Turha siitä on jauhaa, ei tullut vahinkoa onneksi. Tuomarilinja oli kyllä hyvää, toivottavasti pysyy.
1 tykkäys
Tuomarointi oli ihan hyvää, nyt sen kirjaan vaikka pelissä protestoin vahvasti esim Haapalan jäähyä. Tuomaritoiminnan pitää olla sääntökirjaa noudattava, riippumatonta ja itsenäistä tuomarikunnan itsensä määräämää linjaa noudattava. Pitää antaa sen verran myönnytystä että ihmisiä nekin on ja virheitä tulee väkisinkin myös heille. Playoffeissa joukkueet pistää kaiken likoon, peli nopeutuu ja rajoja haetaan, näissä peleissä tuomaritkin joutuu ihan uudelle vaativuuden tasolle. Pää kylmänä tuomarit ja tsemppiä.
Edit: onhan tuomarointi pelin otannalla huomattavasti parempaa kuin viimekauden vastaavassa sarjassa!
Edit2
Onkos maalivahdin alueella, ennen kiekkoa, olon tulkinta hiukan väljentynyt?
Eikös joskus peli vihelletty poikki heti kun terä meni viivan yli. Nykyisin ilmeisesti terä voi olla alueella jos ei estä maalivahtia…? Tää on tietysti ollu jo viis kautta jotain mitä en o huomannu 
1 tykkäys
Saako muuta edes tarkistaa kuin sen kävikö kiekko maalissa?
Kerroin vain radiosta kuulemani tuomarien esittämän näkemyksen tilanteesta. En ole nähnyt sitä vielä. Tuomareille voi tulla virheitäkin. Jos tuomio oli väärä, niin TPS onneksi voitti pelin lopulta.
Kuulemani mukaan ainoastaan korkeat mailat ja ylittikö kiekko maaliviivan tilanteet saa/pitää katsoa nauhalta. Maalivahdin estäminen pitää nähdä itse hetkessä.
@Dillinger ja luistinohjauksen.
Siirtyikö maali ennen kuin kiekko oli maalissa, tehtiinkö kädellä, oliko peliaika loppunut…
Kertauksena siis, tuomari saa tarkistaa videolta maalin, jos on epäselvää:
- tehtiinkö maali korkealla mailalla
- tehtiinkö maali kädellä tai potkaisemalla
- oliko maali paikallaan, kun kiekko ylitti viivan
- ylittikö kiekko viivan
- menikö kiekko maaliin tuomarista
- oliko maali peliajan puitteissa tehty
Tosiaan tuo häirintä pitää “nähdä hetkessä”.
2 tykkäystä
Ajassa 2:10 eteenpäin tilanne näkyy Youtube-videolla. Kallion luistimet sutii kovasti siinä maalivahdin alueen reunalla pyrkiessään poispäin ja taitaa hieman osua maalivahtiinkin. NHL:ssä näitäkin kelataan nykyisin videolta, jos valmentaja haastaa.
Rajatapaus siis ja tällä kertaa hylättiin… Seuraavassa pelissä voi olla toisinpäin…
1 tykkäys
