Mitäs Ratinassa oli tänään?
Ilves pelasi Valkeakoskella ja yleisömäärä paikkakuntaan, matsin alkamisaikaan ja vuodenaikaan nähden varsin kelvollinen. Jos lähetystä katsoit niin Niilon pojat kuului varsin mallikkaasti koko 90 minuuttia.
Mitäs Ratinassa oli tänään?
Ilves pelasi Valkeakoskella ja yleisömäärä paikkakuntaan, matsin alkamisaikaan ja vuodenaikaan nähden varsin kelvollinen. Jos lähetystä katsoit niin Niilon pojat kuului varsin mallikkaasti koko 90 minuuttia.
Mainittakoon että varsin hyvään yleisömäärään vaikutti se että pääsymaksu oli kaikille 0 €.
Nää samat selitykset ei mee Lokakuussa läpi jos Tapparan pelissä ei ole SaiPaa vastaan yli 8000 katsojaa.
Ilves fanit voisi päättää kauden tyylillä, ja kajauttaa HIFK pelissä Tampereen kakkonen…ILVES chantin.
Kenttä ei vielä pelikunnossa pelattiin Koskella.
Anteeksi mitä? Ensiksi peli pelattiin Valkeakoskella Ratinan nurmikon takia ja toiseksi Niilon Pojat kannusti liehuttamalla lippuja ja laulamalla koko pelin. Minusta yli tonni on melko hieno määrä väkeä klo 13 pelille Tampereen ulkopuolella. Mitä jos tutkisit asioita ennen kuin kirjoitat näin pahasti hutiin
Onko hallissa kylmempi lokakuussa? Tai onko Tappara joskus pelannut SaiPaa vastaan Valkeakoskella kello 13.00?
Mutta joo, selväähän se on, että Veikkausliigaa ei ikävä kyllä käy seuraamassa lähellekään yhtä moni kuin Liigaa. Toivottavasti tähän tulee Tampereella muutos Tammelan myötä.
Ja muutenkaan mun mielestä futis-Ilves ei kuulu tähän ketjuun mitenkään. Jo alue, Liiga, sen kertoo.
Mua kiinnostaa kovasti, kuinka Tampereen buumi jatkuu. Ilveksellä nousujohteinen kehitys loppu, kun parannusta viime kauteen ei tullu. Näkyykö se yleisömäärissä, jännä nähdä. Vaikee on mun uskoa, että runkosarjan yleisömäärät juurikaan enää kasvais kummallakaan tamperelaisella, mutta oon erehtynyt ennenkin.
Tai jatkavat sitä Tampereen ykköset huutoa, mutta muu katsomo vastaa perään ”85”
Ilves on korkeintaan keskikastia. KooKoo, Kalpa akselilla. Mitään siis heiltä pois ottamatta.
Höpö höpö. Ilves on kyntänyt muutaman vuosikymmenen, mutta on ponkaissut nyt kyllä Liigan isojen joukkoon. Se lähtee nyt ja jatkossa lähivuosina aina kauteen pelaamaan realistisesti mestaruudesta.
Niin tekee tosin Tapparakin.
Mä mistään mitään tiedä, mutta saa nähdä heiluuko liput ensi viikolla ja kuinka ääni pauhaa. Ensi kaudella sitten.
Tähän pienesti sopinee muisto vuodelta 2003, jonka olen ennenkin jakanut:
Viimeisen Oulun pelin jälkeen lähdettiin köpöttelemään kaupungille. Kylillä ajeli joku taunus jossa ipaliput liehuivat ja veijari huusi: Katotaan ens kaudella. No sepä sopii edelleen teemaksi.
Luin nopeasti, että olitte Oulussa ja kärppäkannattajat kuittailivat.
Tuolloin olisi katettakin ollut…
Luin naapurin palstaa taas tauon jälkeen, törmäsin tämmöseen oksennukseen.
"Tuntuu välillä, et kun Ilveksen konsepti on paikallinen yhteisöllisyys ja tunteella mukana eläminen, niin sit Tappara identiteetti on se, et ollaan parhaita ja et voidaan lällätellä muille siitä.
Ensinnä mietin, et mistä Tapparalaiset kokee sellaista alemmuuden tunnetta, et tärkeempi on päästä lällätteeleen Ipalaisille, kun et ite nauttii oman joukkueensa otteista. Koska on tätä ollut jo ennen Ilveksen nousua organisaationa. Johtuuko kateellisuus siitä, että Ilveksellä on vahvempi paikallisuuteen identifioituva yhteisö vai mistä ovat olleet niin katkeria? Vai TBK vääntö?"
Aika mykistävää.
Myötäilystä päätellen tämä on useammankin Ilves fanin kuvitelma, että vain Tappara fanit kuittailee naapuriin. Joo ei varmasti Ilves fanit toisilleen kuittaile, mutta kyllä sitä tulee ihan sama määrä meillepäinkin.
Aikuisilta ihmisiltä kuulee jatkuvasti mouho ja traktori läppää. Kommentteja, että sun kannattais muuttaa maalle muiden mouhojen kanssa. Aina on tullut hävityn playoffs sarjan jälkeen kuittia, jopa game7 häviön jälkeen. Yleisömäärät on ollut uus suosikki, siitä kuulee melki joka viikko kuinka ollaan niin paskoja, että ketään ei kiinnosta ja kaikki on paskaa koko organisaatiossa. Osastolla on oikein olemassa chanttikin meille. Jne. jne. jne…
Voihan tuossa kokemuksessa olla totuutensa henkilölle itselleen. Johtunee:
a) kuplautumisesta omissa ajatuksissaan tai tietyn kannattajaporukan sisällä.
b) klassisesti viestinnän ongelmasta, eli tulkinnasta. Viestintä sisältää viestin (sanallisen tai sanattoman) + TULKINTA + ymmärrys. Jos tämän kombinaation ymmärtää, tulee aika loogiseksi ne kaikki konfliktit, joita eletään läpi jo pelkästään parisuhteessa - saatika jännitteisessä paikalliskamppailuasetelmassa.
c) omien odotusten luoman unelman ja realismin tuoman nykytilan välisestä kuilusta, jonka koko korostaa tulkintojen ääriarvoja.
Näin ollen kehotan laittamaan Tappaea-fanien raportoidut lällättelyt/ menestyksen tuomar käytösongelmat tulkinnan piiriin. Itse vahvana Tappara-suvun vesana sain huomata pikkusiskoni menneen lopulta naimisiin Ilves-kannattajan kanssa. Olen joutunut huomaamaan, että meiläläisen rauhallinen ja mestaruudesta iloa ja rauhaa huokuva olo saattaa sekin tuntua lällättelyltä tms. Enkä voi sille mitään, joten annan tulkintojen olla. Lanko-mies on sen verran mukava tyyppi, ettei haluaisi myöskään synkentää mieltä kannattamansa joukkueen johdosta lisää. Kai se aurinko joskus sinne paistaa myös ja silloin mitataan se fanikulttuuri todenteolla - juhlitaanko vai pistetäänkö maapuriseuran faneja halvalla.
2003 mestaruutta tuli aikoinaan työpaikalla juhlittua Tapparan mestaruusviirin tulosteella työpisteen sermissä ja sen vieressä Ilveksen jumbosijoitusta kuvaava viiri. 90-luvun tarpominen ja Ilves-fanien kuittailut Toikan velkaseuran menestysvuosina (Raipe-Larsson & co) oli mennyt ihon alle. Jälkeenpäin tuo käytös hävettää, mutta silloin aukesi se ilo myös vahingonilona.
Oma esimerkkini tuokoon valoa siihen, että tunnetta ja tulkintaa riittää molemmilla puolilla Tammerkoskea.(Pispalassa ja Pyynikillä lapsuutensa asunut eläkkeelle jäänyt työtoverini kertoi Tammerkosken olleen se raja 60-luvun Tampereella. Länsi Tapparan väestöä ja itä Ilveksen. Nykyään varmaan sekaisin nämäkin demograafit.)
Jokaisen on syytä katsoa myös peiliin. Esimerkiksi on helppo osoittaa, millaisia virheitä eetolin omassa käytöksessä on tapahtunut.
a) Jos normaaliperheen normaalitytär menee naimisiin Ilveen pojan kanssa, jotain on tehty kasvatuksessa perustavalla tavalla väärin. Joko Tappara on ollut esillä perheen arjessa liikaa tai liian vähän. Jos on ollut liikaa, niin kuin ilmeisesti tässä tapauksessa, se voi aiheuttaa vastareaktion. Jos taas liian vähän, niin sisko on ollut ns. heitteillä ja lapsi olisi pitänyt ottaa huostaan sosiaaliviranomaisten taholta aikapäiviä sitten. Linnunpoikasta ei saa puristaa liikaa, ettei se menehdy, mutta puristettava sen verran, ettei se myöskään karkaa.
b) Velipoikana on lopulta ollut sinun vastuullasi, että homma ei mene liian pitkälle. Vanhempien vastuu loppuu jossain kohtaa. Jos sisko ei ole kyennyt hillitsemään itseään viriilin ja luonnonkaltaisen Ilveen pojan edessä, se on jossain määrin ymmärrettävää. (nainen kun on loppupeleissä ihana olento mutta jollain tapaa kyvytön hillitsemään itseään asianmukaisesti). Mutta silloin sinun olisi pitänyt puuttua ajoissa asian. Hevosenpää potentiaalisen lankomiehen vuoteeseen tuottaa yleensä toivottavan lopputuloksen. Tai sitten jos itsessä ei ole miestä tähän, niin moottoripyöräkerhot hoitavat tämäntyyppiset tehtävät kohtuullista korvausta vastaan.
c) Jos ja kun homma on edennyt papin aameneen, niin eetoli ei selvästikään ole noudattanut Tappara-kannattajan tärkeintä käyttäytymisohjetta: itsensä on nykymaailmassa tehtävä pieneksi, jotta yhteiskunta- tai paikallisrauha ei häiriinny. Olet saattanut tehdä esim. juhannussaunassa seuraavia virheitä, kun olet könynnyt lauteille lankomiehen kera. Kun olet heittänyt löylyä, ja lämpö on mukavasti puraissut ihoa ja sisintä, olet saattanut nautinnollisesti voihkaista “aijaijai”. Tällaisenhan naapurin kannattaja herkästi ja ymmärrettävästi tulkitsee v**tuiluksi. Tai sitten olet jättänyt saunaan tarpeetonta Tappara-krääsää. Teillä on kuitenkin Tappara-kauha, Tappara-pefletit, Tappara-löylymittari ja Tappara-kiuas. Tappara-kipinästä puhumattakaan. Myös Tappara-tatuoinnit on ennen saunaan menoa peitettävä. Nyt se arki kuntoon!
Tuossa välierien jälkeen juttelin yhden tutun kanssa joka käy lähes kaikissa Ilveksen peleissä seisomassa ja kannattamassa. Annoin mielestäni lopulta aika hyvän ohjeen, jonka hän myös ymmärsi lopulta. Tätä ohjetta saa lainata vapaasti.
Lopulta tämä homma on vain jääkiekkoa. Tästä on tarkoitus saada hyviä fiiliksiä. Tästä ei pidä katkeroitua, ei pidä saada paskoja fiiliksiä.
Tässähän on toinen puoli totta - nimittäin tuo Ilveksen konsepti. Todennäköisesti vähän yksinkertaisempikin ilvesläinen hetken mietittyään voi ratkaista tuon yhtälön siitä miksi heidän tarinankerronnassaan yhteisö ja tamperelaisuus ovat kaiken pohja ja miksi Tapparan tarinankerronnassa taas on muut aseet.
Ilveksen yhteisön kautta viestintä johtuu ihan yksinkertaisesti siitä syystä että muutamaa viime kautta lukuunottamatta mitään muuta mahdollisuutta ei ollut. Organisaatio ja urheilullinen menestys on ollut niin kuralla että Ilves-yhteisö on ollut ainut uskottava viestinnän kulma minkä voi ajatella olevan totta. Tämähän ei ole ollut pelkästään huono asia ja nyt kun urheilullinen puoli on saatu parempaan kuntoon niin pohja yhteisön kautta tekemiseen on vahvasti myös buustannut boomia ja yleisömääriä.
Tapparan tapauksessa jokainen voi miettiä että jos urheilullinen menestys olisi vastaavaa jossain toisessa organisaatiossa niin feidattaisiinko tuo kokonaan vai muodostaisiko se yhden keskeisistä kulmista viestintään? Tottakai pitää olla myös muita aseita ja sen osalta toimistolla tehdään koko ajan töitä, mutta onhan se myös aika hienoa että kun Tappara luistelee jäälle ja ämyreistä kajahtaa että ”Hyvät naiset ja herrat, Euroopan paras seurajoukkue Tappara” niin tuo fraasi on perkele myös totta. Toisin kuin naapurin hokema ”Tampereen ykkönen” mikä ei perustu mihinkään ja jolle puolet omistakin joko nauraa tai vähän nolostuu. Lisäksi Tappara on erittäin laajalti kannatettu seura, ei pelkästään Tampereella tai Mouhijärvellä.
Naapurille kuittailu kuuluu asiaan ja tottakai henkisesti on raskasta että urheilullinen piikittely on aika pitkään mennyt faktapohjaisesti yksipuolisesti. Varmaan jokaisen omasta kuplasta tai sosiaalisesta ympäristöstä riippuu se millaista lällättelyä kokee, mutta jos joku väittää että Tappara organisaationa systemaattisesti sortuisi tuohon niin kyllä on niin väärässä kuin vain voi olla. Se ei todellakaan ole mikään konsepti ja Tappara seurana ei koe mitään tarvetta painaa Ilvestä jotenkin alas koska, noh, ei yksinkertaisesti tarvitse. Tappara on ollut suorastaan kiltti Ilvekselle ihan seuran arvojen mukaisesti.
On eri asia mitä yksittäiset kannattajat tekevät kuin mitä seura tai seurayhteisö tekee. ”Yksittäistapaus” sanoi osastolainen kun roskiksia kaatoi tai riitaa haastoi.
Nyt naapurissa kannattajat ovat sitä mieltä, että Tappara on ainoa seura millä ei ole mitään identiteettiä ja tunnetaan ainoastaan laiskoista kannattajista. Ilveksellä on suuri sitoutunut kannattajamassa, joka on ollut niinkin sitoutunut, että on käynyt peleissä ainoastaan Areena aikana ja sitä ennen ovat olleet vielä laiskempia kuin Tappara kannattajat ja nytkin Areenassa ero on hurjaa luokkaa eli vähän reilu 5%.
Kirjoittajat ovat varmaan vielä lapsia, joten ei nyt pahemmin auta provosoitua, mutta tässä huomaa kuinka vahvasti Ilves fanit ovat omassa kuplassaan ja niiden some ynnä muu on kyllä taitavasti ruokkinut sitä. Varmasti myös mekin ollaan omassa kuplassamme ja näämme maailmaa ihan eri silmin.
Moni on tainnut sanoakkin, että kannattaa pysyä pois naapurin foorumilta. Noudatan jatkossa neuvoa ja pysyn jatkossa täälä omassa tutussa kuplassa.