Ilveksen kannattajien äänekkään ja näkyvän vähemmistön ilmentämä aggressio ja viha on se, joka mustamaalaa omissa silmissäni koko porukan. Jonkinlainen äärimmäinen katkeruus ja kateushan se varmasti on liikkeelle saava voima tuossa.
2 tykkäystä
Juuri näin. Lienee toimittajan halu nostaa vanhoja asioita myös esille ehkä sen takia, että halutaan herättää keskustelua asiasta.
Myös mahdollisesti siitä, että onko tällainen kulttuuri ajettu sisään ja kuinka hyvin se hyväksytään.
2 tykkäystä
Varmasti siellä on taustalla sellaista. Kyllä se ainainen Tapparan menestys on sellainen ketutuksen maksimointi meillä Ilves leirissä, sen päälle, että itse aina epäonnistutaan. Tää paikallisasetelma luo vielä sen menestymisen halun entistä suuremmaks ja se aiheuttaa varmasti sitten toisille, keiden on hankalaa säännellä tunteitaan yms. niin totaalisia ylilyöntejä.
2 tykkäystä
Itsehän en näe uutista, koska maksumuuri… Mutta nyt on siis tapahtunut joku uusi selkkaus? Siinä tapauksessa ymmärrän uutisen ajankohdan.
Eiköhän ajankohta ole paras mahdollinen. Kausi ohi ja asian esiintuominen ei voi vaikuttaa joukkueeseen ja pelisuorituksiin. Toisin olisi jos pelit jatkuisivat.
Itseä häiritsee kun häiriökäyttäytymisestä hymistään ja vähätellään. Tämä häiriköinti on ollut ihan selkeä ongelma joillekin pelaajista ja Ilveksen henkilökunnasta.
Ei asiat selviä jos niihin ei oteta kantaa. Tilannetta on nyt ryhdikkäästi lähdettävä korjaamaan.
7 tykkäystä
No sinun värilaseilla katsottuna tietysti noin. Omilla laseilla katsottuna toivoisin saavana hieman aikaa nuolla haavani rauhassa… Mä en ole vielä yli tappiosta. Mutta niinkuin totesin, sinällään ihan sama… Sinne jononjatkoksi vaan.
Kannattaisiko tuo juttu ensin lukea, ennen kuin alkaa puhumaan värilaseista, kenellä ne sitten sattuu olemaan?
5 tykkäystä
Minä en Aamulehdestä ala maksamaan… Sen verran ala-arvoiseksi on kyseinen aviisi osoittautunut. Enkä nyt siis viittaa tähän asiaan vaan yleisesti. Mutta niinkuin sanoin, jos nyt on tapahtunut joku uusi ylilyönti, niin ymmärrän uutisoinnin. Muutoin en ymmärrä.
Itsekin ihmettelen mistä tää tieto vanhoista jutuista on peräisin. Oma päätelmä oli, että kyseessä voi olla ihan lähivuosien Ilves. Kommenteista päätellen Tuomas Salmela. Hän sai somessa viimeiset 2 vuotta hirveän määrän skeidaa.
3 tykkäystä
Kyllä. Uusi tapaus joka on nyt tuotu esille. Tapahtunut aiemmin toki, mutta ei ole aiemmin ollut tämä tiedossa. Kannattaa toki perehtyä uutisointiin ennen kuin koittaa lakaista asiaa maton alle. Ymmärrän tietysti jos ei tunnuksia ole, mutta aika vakavaa touhua tuo on mitä uutisessa kerrotaan. Ja kaiken sen vanhan ja tänä vuonna tapahtuneen lisäksi.
E. Valitettavan kuvaavaa on toimintasi. Et lue uutista, mutta silti vastareaktio moodi päälle.
17 tykkäystä
Ei kai nyt Horse sentään, seuraleganda, ikoni. Sikäli kun kohteella nyt ylipäänsä on väliä, niin kommentit täsmäisi enemmän Kolppaseen ja siihen mitä puhui Greippi-podcastissa viime syksynä.
Täytyy kyllä ihan rehellisesti ihmetellä että millainen on se ihmistyyppi jolla kiekko menee noin tunteisiin, että pelaajille alkaa vapaa-aikanakin huudella ja mitä he kuvittelevat tuolla saavuttavansa. No, ilmeisesti kätilöt eivät ihan jokaista ulostullutta saa kiinni ilman muutamaa pomppua.
7 tykkäystä
Jokainen Ilveksen kokoonpanujulkaisu niin oltiin jo häviämässä kun Horse kokoonpanossa. Sama oli Viljami Niemisen maalissa, että “pujottelukeppi Salmela”.
2022 keväällä taisi alkaa tämä jatkuva haukkuminen.
Ei voi puhua muutamasta pompusta vaan kyllä ne kätilöt toimivat haulitornin juurella näitten ääritapausten osalta. Sinällään ei yllätä kun katsoo toimintaa hallilla ja pelien jälkeen kaupungilla. Aikaa pitkälti itse on saanut todistaa tuota nuoremman sukupolven toimintaa mutta kyllä siellä ne tietyt tutut vanhemmatkin herrat osallistuvat toimintaan mutta ovat sen verran fiksumpia kuitenkin pysyäkseen taustalla.
Uho, sehän tässä on kaikki viimeisimmät vuodet ollut valloillaan mutta kun sitä menestystä ei tule niin paine kasvaa vuosivuodelta ja purkautuu sitten erilaisina häiriökäyttäytymisen muotoina. On aivan älytöntä, että turhautumista puretaan pelajiin tai toimihenkilöihin.
Ei tarkoitukseni ollut lakaista asiaa matonalle. Lähinnä ajattelin, että jos on vain kaivelemisen ilosta kaivettu kaikki vanhat perseilyt esille, niin miksi juuri nyt, kun muutenkin harmittaa ja kuraa tulee niskaan joka tuutista. Mutta jos on jotain uutta tullut esiin, niin silloin ilmanmuuta pitääkin asia nostaa heti esille.
Ehkä jätän siihen kuitenkin nyt, kun en edes alkuperäiseen uutiseen pääse käsiksi.
Edit. Ja tosiaan, minulla ei ollut tarkoitus lakaista mitään matonalle tai painaa villaisella. Tuomitsen kaikki tuollaiset ylilyönnit ja perseilyt täysin. Oli varmasti puolestani hölmöä alkaa vajavaisilla tiedoilla koko asiasta edes keskustella.
7 tykkäystä
En tiedä, kuinka paljon tämä tuo lisäarvoa keskusteluun, mutta kerron nyt mitä näin ja koin viime perjantaina Ilveksen pelissä ja sen jälkeen. Yleisesti ottaen on sanottava, että Ilveksellä on uskollinen, intohimoinen ja asiaan vihkiytynyt kotiyleisö ja kannattajakunta, joka luo Areenaan hyvän tunnelman. Näin tapahtui tuossa viime perjantain KalPa-pelissäkin.
Ottelun ratkettua tunnelma oli ymmärrettävästi varsin toisenlainen. Katsomossa istui suuri määrä valtavan tyrmistyneitä kannattajia, jotka eivät tahtoneet päästä penkeiltään ylös. Pettymys oli käsinkosketeltava, ymmärrettävästi. Osa porukasta suhtautui tilanteeseen peritamperelaisella sarkastisella huumorilla, sellaisella, jota olen meidänkin peleissä kuullut (ja harjoittanut itsekin) useamman kerran, kun homma ei kulje.
Fanipäädystä löytyi sitten se äänekäs joukko, joka vihelsi raivoisasti joukkueelle ja viittilöi nyrkkiä puiden pelaajia poistumaan jäältä yleisön kiittämisen sijaan. Kieltämättä ilmaisun muotokieli oli suht agressiivinen näin ulkopuolisen silmään.
Pelin jälkeen porukka valui Areenan aulaan jatkoille. Paikalla oli paljon Ilves-faneja, jotka puivat tilannetta epäuskoisina. Hiljalleen katsomosta aulaan valui myös KalPan keltamustaa sakkia, joka otettiin vastaan hyvinkin rakentavassa hengessä. Kuten otteluseurantaan kirjoitin, oli hauska nähdä kahden keski-ikäisen herrasmiehen halaavan toisiaan. Toisella oli päällään kilpipaita, toisella Ilves-tamineet. Mitään agressioita en nähnyt, ainakaan sinä aikana, kun paikalla olin.
Tallustellessani hallilta autolle edelläni käveli hieman vartuneempi pariskunta KalPan fanipaidoissa. Liikennevaloissa vastaan asteli muutama noin parikymppinen nuorimies, joista yksi alkoi huutaa päin naamaa tälle pariskunnalle kiroten ja haukkuen varsin alatyyliseen sävyyn. Hetken näytti, että tuleeko painimatsi, mutta onneksi kaveri jatkoi matkaansa pariskunnan naureskellessa tilanteelle epäuskoisena. Seuratunnuksia tällä agressiivisesti käyttäytyneellä retkulla ei päällään ollut, mutta hirveän vaikeaa ei ollut ulosannista päätellä, kenen puolia pideltiin.
Sen pohjalta mitä näin (otos toki on todella pieni), tuo @Anapoli arvio on varmasti ihan totta - ylivoimaisesti suurin osa Ilveksen faneista on varsin asiallista porukkaa ja ihan samanlaista sukankuluttajia kuin mekin täällä hyveineen ja vikoineen. Mutta samaan aikaan porukassa on äänekäs ja aktiivinen osa, joka katsoo asiakseen ja oikeudekseen toimia varsin agressiivisen oloisesti niin omia kuin vieraita kohtaan.
Olkoonkin että ovat nämä riitapukarit ovat vähemmistössä, kiinnittäisin heidän toimintaansa huomiota. Sitä en osaa sanoa, kenen homma se on ja miten se tehokkaimmin hoituu. Toivottavasti tämä on kuitenkin pitemmän päälle ilmiö, jota ei tarvitse kokea.
27 tykkäystä
Tuskin on Salmela, hän oli tällä kaudella katsomassa Ilveksen peliäkin loukkaantuneena ollessaan, ja sai isot aplodit kun häntä kuvattiin kuutiolle. En usko, että tuo uhkailujen kohteena ollut pelaaja haluaisi vilkuilla Ilvekseen päinkään tuollaisen jälkeen.
2 tykkäystä
Pitkä aikaväli on nimenomaan se pointti, ja kuvastaa juurikin sitä että sama meno jatkuu. Ei voida puhua yksittäistapauksesta tai pelkästään tämän päivän ilmiöstä, kun samankaltaista toimintaa on havaittu jo aiemminkin. Eikä jutusta ainakaan mun mielestä semmoista kuvaa saa, että kuvatut tapahtumat olisi normi, eikä siinä leimata kaikkia Ilves-faneja. Sehän lukee jo otsikossakin: “Pieni joukko Ilves-faneja…”
Mutta tottahan se on, että jonkun toisenkin joukkueen fanit ovat joskus jossain häiriköineet ja käyttäytyneet huonosti. Ja kun tarpeeks siirtelee maalitolppia, vatuloi ja spekuloi niin mustakin on äkkiä valkoista.
8 tykkäystä
Osastohan ei ole ollut osallinen mihinkään ja jotain erillisiä yksittäistapauksia on ollut.
Silti kuitenkin Osaston organisoimalla Porin reissulla oli painintaa järkkärien kanssa, Turussa yritettiin tapella kommandopipot päässä jne., kyllähän näitä uusiakin esimerkkejä on olemassa, mutta artikkeli on vain ajojahtia ja vuosien takaisien asioiden penkomista.
Sen sijaan, että pyrittäisiin hoitamaan oma pesä kuntoon, pyritään pikemminkin ohjaamaan huomio Tapparan organisaation ja fanien toimintaan. Entä Rautakorven koronapeluutukset tai tapaus Rönni, entä maskotin tönäisy?! Kuten keskustelussa on tuotu ilmi, näitä löytyy joka joukkueen kannattajista ja sille ei vain voi mitään. Jos naapurin narkkari-niilo kannustaa Tapparaa ja sen jälkeen lähtee ryöstämään siwaa Tapparahuivi kaulallaan, niin ei se Tapparaan sen enempää liity.
Mutta tämä Ilveksen monien kannattajien (oikeasti vain pieni, mutta äänekäs [ei kannustaminen] ryhmä) sekoilee ja huonontaa mainetta. 99% kannattajista, kaikissa joukkueissa, on hyviä tyyppejä ja normaaleita kansalaisia, mutta se 1% pilaa kaikkien maineen. Nyt Ilveksessä viime aikoina tuo 1% on ollut näkyvämpi, kuuluvampi ja vaativampi ja sehän tässä kirjoituksessa on taustalla. Ja kun radikaalilla kannattamisella flirttaillaan, niin sitten tulee entistä helpommin ylilyöntejä. Näiltä Osasto on sulkenut silmänsä ja aina toteaa olevan yksittäistapauksia, vaikka kovasti kaverit viihtyvät porukassa.
10 tykkäystä
Nappaan tämän tekstistäsi irrallisena otoksena, kun mietin kuunnellessani Katsomosta tuota vihellyskonserttia, että mistä se mahtaa oikeasti tulla. Eli onko kyseessä lähes koko halli vai nimenomaan kannattaja(sic!)pääty.
(ei varsinaisesti sinulle vastauksena, vaan yleisenä huomiona)
Olisiko meiltä kaikilta asiallista olla spekuloimatta tämän Aamulehdessä mainitun kiekkoilijan henkilöllisyydellä, kun hän selkeästi ilmaisi lehdessä, ettei halua henkilöllisyytensä tulevan julki?
10 tykkäystä