En sanoisi, että twiitti olisi “väkivaltaa ja kostamista ihannoiva”. Twiitillä varmaankin haettu sitä, että paikallispeleissä tunteet ovat pinnalla. Vähän kuin veljeksien välisissä nahisteluissa.
1 tykkäys
Eiköhän se veljeys viitannut ilves pelaajien väliseen “veljeyteen” eli siihen että kaveria puolustetaan.
4 tykkäystä
Nyt kun sanoit niin tuokin voi olla hyvin mitä ovat hakeneet. Aika taiteellinen ilmaisu twiitillä, niin voi ymmärtää monella tavalla.
Silti tulkinta, että twiitti on “väkivaltaa ja kostamista ihannoiva” on aika liioiteltu.
1 tykkäys
Siellä on paikallispeli taas oven takana odottamassa, eli 16.11.2018. Mahtavaa, pääsette taas asian ytimeen.
5 tykkäystä
Tuota nyt tekevät Liigassa kaikki. Omasta mielestäni noita nostoja tulee vähän kaikkien joukkueiden twiitteihin ja someihin säännöllisin väliajoin. Jotenkin kai halutaan, että tää kuuluu jääkiekkoon ja uppoaa yleisöön. Itse en juuri seuraa somea, mutta en minä näistä Ilvestä ainoastaan viitsisi osoitella.
Vastaavia twiittejä tulee Ässiltä melkein joka pelissä ja IFK:lta myös. Some on tarkoitettu viestintään ja jääkiekossa on iso kohderyhmä, joille tämä on tärkeää. Itse en ainakaan myönnä kuuluvani tuohon kohderyhmään, mutta ilmeisen tehokasta tuo on.
Toki jääkiekkoseurat ratsastaa vähän kahdella vankkurilla, kun samaan aikaan saatetaan esim. olla mukana erilaisissa kampanjoissa, jotka tuomitsevat väkivallan ja kuitenkin sitten sitä halutaan sinne jäälle. Jänniä yksityiskohtia, jotka ei kuulu aiheeseen.
Annan Ilvekselle synninpäästön.
Ilvesfoorumilla nimimerkki Tarinankertoja kertoo mitä näki omalta kausaripaikalta.
Siis Osaston useat kymmenet jäsenet pyrkivät fyysisellä voimalla vastustamaan järjestyksenvalvojan toimintaa.
Älkää mulle alkako väittää, että ei, kausaripaikaltani näin tämän täysin selvästi (meinasin kuvata, mutta ajattelin yhteisen edun nimissä että en).
On täysin selvää, että järjestyksenvalvonnasta vastaavaa tahoa EI vastusteta, eikä varsinkaan fyysisesti. Jos näin tehdään, on täysin oikeutettua poistaa tällaiset henkilöt tapahtumasta.
Tapahtumajärjestäjällä on myös oikeus estää näiden henkilöiden pääsy jatkossa tapahtumiinsa yleisen turvallisuuden perusteella (porttikielto on ”ikuinen” mutta tietysti purettavissa).
On täysin merkityksetöntä kuka provosoi, kuka huuteli, ennaltaehkäiskö järjestyksenvalvonta riittävästi, onko osallisia kuultu jälkeenpäin tms.
Tapahtunut tosiasia on, että fyysistä voimaa käytetiin Järjestyksenvalvontaa vastaan.
Siitä loogisesti rangaistaan.
Ottakaa rangaistus miehekkäästi ja selkäsuorana vastaan. Seisokaa tekojenne takana (niin onnistumisissa kuin mokissa), älkää selitelkö.
Se, että Osasto päättää olla pois peleistä on täysin heidän itsensä päätettävissä, mutta älkää syyllistäkö päätöksestä toisia tahoja. Te mokasitte, Te kärsitte seuraukset. Te itse päätätte osallistumisestanne. Älkää itkekö!
Jäälläkin tuota kutsuttaisiin ”itkemiseksi”, ”eikö kuuppa kestä” jne.
29 tykkäystä
Osasto-41 Ei pelkästään ampunut itseään jalkaan, vaan leikkasi ne moottorisahalla irti, tuolla aikaisemmalla tiedotteellaan. Tarinankertojalta aika uskottava teksti mielestäni.
Kertoo siitä että faniryhmienkin tiedottamisessa ja muussa toiminnassa pitäis olla jotain ammattitaitoa hoitaa asioita.
“Olihan se naamat mutta poistettiin turhaan, mitään väärää ei kukaan tehnyt”
3 tykkäystä
Jos sitenkin hiukan kommentoisi. Tuo OsastoHelminen on ajettu nurkkaan. Tuolta ei oikein kunniallisesti voi tulla pois.
Tarina jatkuu kuta kuinkin näin:
a) Osa Osastosta päättää palata ja vetäytyy ns. boikotista. Pikkuhiljaa kokoonpano on sama, kuin ennenkin. Ja pösillöinti jatkuu näitten “alaikäisten” toimesta.
B) Jokin muu ryhmä alkaa tuota hommaa hoitamaan, ja pikkuhiljaa sama entinen joukko jatkaa pösilöintiä näitten “alaikäisten” toimesta.
5 tykkäystä
Lukitsen kohdan b)
Pakko olla näin. Ellei Osasto-41 nöyrry.
Ei vaan tunnu pysyvän langat käsissä. Niin paljon töhöilyjä olen lukenut että saavi on kyllä täysi. Niitä lankojakin taitaa olla liikaa.
Ilveksen hieno joukkue ja skarpannut organisaatio ansaitsisi todellakin sellaisen faniryhmän, joka edustaa värejänsä ja joukkuetta kunnialla sekä “ammattitaitosesti”. Ethän sä nyt vaan voi kirjotella sosiaaliseenmediaan tommosia tiedotteita. Tosi sääli että tämmöstä kaikkea tapahtuu juuri nyt.
2 tykkäystä
”Myllyt sallittu” -markkinointiviestintää ovat tällä kaudella tehneet jo ainakin Jokerit, TPS ja nyt Ilves. Tapparalla on ollut otteluiden fiilisvideoissa tappelupätkiä (viime kausi).
Tämän asian kanssa kaikki liigaseurat tasapainoilevat, kun toisaalta lajista halutaan salonkikelpoinen ja toisaalta osa yleisöstä haluaa että peleissä on tietty jännite että mitä tahansa voi tapahtua.
Tästä on ihan turha syyllistää Ipan sometiimiä. Koko Liigaa voi, jos niin parhaaksi katsoo.
3 tykkäystä
Aikamoista toimintaa. Pahimmat häröilijät piiloutuvat pelkurimaisesti kannattajaryhmän taakse, joka vastusti järjestysmiehiä fyysisesti.
Nuo kaikki vastustelijat olisi pitänyt ottaa kiinni ja luovuttaa poliisille. Kaikki olisivat saaneet sakot.
Sikäli kun ymmärsin: kolmelle on annettu porttikielto Ilveksen kotiotteluihin eikä ketään ole sakotettu, niin näitä porttikieltoja nyt pyritään kumoamaan boikotilla.
Mitä mahtaa Ilves-legenda Helminen pitää numeronsa käyttöstä tällaisen ryhmän nimessä?
Suomen rikoslain soveltamisesta tällaisissa tapauksissa kirjoitetaan:
17 luku Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
6 § Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen
Joka käyttämällä tai uhkaamalla käyttää väkivaltaa estää tai yrittää estää järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain tai asetuksen nojalla kuuluvaa tehtävää tai muuten vaikeuttaa sanotun tehtävän suorittamista, on tuomittava, jollei laissa muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Järjestystä ylläpitävällä henkilöllä tarkoitetaan tässä pykälässä
4) julkisista huvitilaisuuksista annetussa laissa (492/1968), ulkoilulaissa (606/1973), yleisten kokousten järjestysmiehistä annetussa asetuksessa (190/1933) ja majoitus- ja ravitsemisliikkeistä annetussa asetuksessa (727/1991) tarkoitettua järjestysmiestä.
Tuossa on sitten muutamia tapauksia lain soveltamisesta:
2 tykkäystä
Toin tuon Ilveksen kaksinaamaisen viestinnän esiin, mutta en tarkoittanut/väittänyt, että vain Ilves ajelisi kaksilla rattailla. Sitä tosiaan tekevät muutkin, ja kuten edellä mainittiin, tietynlaiselle alakulttuurivihjailulle on sosiaalinen ja kaupallinen tilaus. Yhtäällä ollaan kiusaamisenvastaisissa kampanjoissa ja väkivaltaa vastaan, mutta sitten tilaisuuden tullen hehkutellaan kostotappeluita tviiteissä.
Ja samalla pitää sitten muistaa, että myös katsomorähinöinnille, kannattajaryhmien vastakkainasettelulle ja heimoontumiselle on sosiaalista tilausta. Useissakin urheilulajeissa näihin ryhmiin hankkiutuu henkilöitä, joille viha on yksi motiivi, eikä itse urheilutapahtuma välttämättä edes niin oleellinen asia. Veikkausliigan rähinät esimerkkinä.
Olen aina pitänyt vastenmielisenä kannattajaryhmien ítsekorostusta, nousemista jollakin tavalla “paremmiksi” kannattajiksi kuin muut ja nostamalla oman egonsa seuran egon yläpuolelle. Ei olekaan tosiasiassa ainoastaan tarkoitus “tuoda tunnelmaa halliin”, vaan taustalla on itsekkäitä motiiveja. Ja siksi tällaisten viestien kanssa kannattaa olla kriittinen, tai suorastaan nollatoleranssi.
15 tykkäystä
Eihän ne väkivallan vastaiset kampanjat liityy mitenkään näihin jäällä tapahtuviin myllyihin. Jääkiekossa on aina ollut tappeluita ja tietyssämäärin se pitää pelin puhtaampana kun on joku oikea uhka. Sen takia esim. Twiittaus tappelusta ei mikään ristiriita ole koska tappelut sillointällöin nyt vaan kuuluu jääkiekkoon. Ei katsomoon tai kaduille. Erkinjunttikin sanoi täysin ymmärtävänsä että tultiin kostamaan koska usein vastaavissa tilanteissa puolustetaan joukkuelaista.
Naapurille kysymys.minkä takia Ilveksellä on useampi faniryhmittymä?
Itse pidän Tapparan tyyliä hyvänä. Eli seura maksaa fanclubin työntekijän ja tukee mm.ottelu lipulla toimintaa.keskitetyt edut ja vieraspeli matkat.
Ei riitoja niinkuin on ollut Ilves porukoilla keskenään
Off-topic, mutta onhan meilläkin FC ja Sinioranssit ja viime kaudella oli vähän kränää etulipuista. Molemmille toki tilaa, ei siinä mitään. Onkos Ipalla Osaston ja Ikuisesti Ilves -ryhmän lisäksi muita?
1 tykkäys
Ilveksen tviitti olikin varsin osuva sikäli, että urheilukatsomoihin pesiytyneillä ääriryhmillä on täsmälleen sama retoriikka veljeydestä, kostosta jne.
2 tykkäystä
Osasto selventää boikottiaan. Boikotoivat sen vuoksi, koska yksi heidän jäsenistään on saanut porttikiellon pullon heittämisestä, vaikkei ole pulloa heittänyt.
Minä ymmärrän tuon niin ettei ole tapahtut mitään ja järjestäkä on keksinyt koko jutun.
Ilmeisesti ne kaksi muuta porttikieltoa on nyt nielty, eikä niistä ole enää nokan koputtamista.
Nyt pitäisi enää jonkun vasikoida todellinen pullon heittäjä, niin homma olisi sillä selvä.
8 tykkäystä
Sana vastaan sana. Pulloja on kumminkin heitelty useampi kappale D-päädystä.
2 tykkäystä