Jotenkin viime vuosista on jäänyt sellainen fiilis, että Ilves hakee näitä nuorehkoja liigajyriä, mutta harva 25v enää ihan älyttömästi tasoaan nostaa. Suomi lähti ja seuraavaksi Mäntykivi, niin nyt täytyisi loihtia jostain kovaa kärkeä. Nelosketju on toinen osa-alue, jota on yritetty vuosikausia rakentaa ja lopulta aina siinä tuntuu pelaavan ne ketä yli sattui jäämään.
Joku vertasi viime vuosikymmenen alun Tapparaan, mutta en tätä ajatusta osta. Tapparalla oli terävässä kärjessä kovia ja kokeneita laatupelaajia. Secondary osastolle Tappara onnistui löytämään lupauksia, kuten mainittu JMJ tai Palola, jotka eivät olleet liigapaikkaansa edes vakiinnuttaneet. Viime vuosina on saatu vastuunkantajia U20 kautta - osa toki haki muualta vauhtia (Simontaival, Merelä), mutta olennaista on, että palasivat prime kunnossa tänne.
Ilveksen viime vuosina harrastama linja on tuottanut sinänsä hyviä rostereita, mutta hieman tasapaksuja ja alaketjujen roolitukseltaan epäoptimaalisia. Pakistoon pitäisi myös panostaa ihan kunnolla, jos tavoite on nostella. Esimerkiksi Tapparan tämän kauden top-6 oli sellainen, että jokainen olisi uskottava valinta EHT:lle, jos Suomen passi löytyisi (Bricks) ja terveys kestäisi (Juolevi).
Eli tätä isoa kuvaa Ilveksen nimenomaan pitäisi miettiä, että millä strategialla nostetaan kokoonpanon tasoa pykälä tai pari. Toki hieman tasapaksukin voi riittää, jos kaikki menee ihan nappiin, mutta harvemmin – aika usein löytyy joku jolla on parempi joukkue ja homma kulkee muutenkin.
Nimenomaan tuntuu siltä, että Ilveksellä ei ole kunnianhimoa nostaa sitä tasoa paria pykälää. Koskelan arvio päättyneestä kaudesta oli hyvä plus.
Tapparallahan oli hyvin vastaava kauden päätös 20-21 kaudella ja kun muistelen esim. Tapolan ja Rautakorven puheita kauden jälkeen niin se oli kaikkea muuta kuin hyvä plus. Se palo parantaa ja kääntää kaikki kivet, että kausi ei toistuisi, oli käsinkosketeltava.
Ilveksen pelaajahankintapolitiikka on kyllä jokseenkin kummallinen asia lähestyä ja tarkastella. Joka kaudelle strategia tuntuu muuttuvan jonkin verran, eikä sellaista yhtenäistä punaista lankaa oikein olla löydetty.
Usein tuntuu siltä, että hankintapolitiikka on jäänyt naapurissa vähän varovaiseksi rahankäytön suhteen, jossa voi halutessaan kuulla kaikuja vanhoista konkurssi-uhan ajoista. Toisaalta taannoin yhdellä kaudella törsättiin ihan kunnolla myös kesken kauden, kun hankittiin clendeningejä ja saminikuja vaikkei välttämättä oltaisi edes tarvittu, mutta menestys jäi laihaksi silloinkin.
Sittemmin on koitettu ilmeisesti säästää rahaa hankkimalla paljon ulkomaalaispelaajia, jotka saattavat olla jossain määrin halvempia kuin samantasoiset suomalaiset vastineensa. Tai sitten siihen on jokin muu syy, miksei tuonne olla enempää suomalaisia haluttu/pystytty hankkia. Nyt kun tuokin todettiin puutteelliseksi strategiaksi, niin ensi kaudelle sitten taas on pyritty kasaamaan entistä kotimaisempi joukkue. Myös nuorisopuolta on viimein laitettu kuntoon, ja omille junioreille on vaihteeksi ilmeisesti kaavailtu roolia joukkueessa.
Kaudet vaihtuvat, ja samalla vaihtuu myös Tillu & co:n lähestymistapa joukkueen rakentamiseen, tehtaan takuulla. Toki, nytkin siellä on ilmeisesti kasattu vähän kuluneen kauden tapaan tuollainen useamman alaketjun porukka, mutta kuitenkin.
Se saminikukausi saa edelleen hymyn naamalle. Luulin tuolloin, että Ilvekselle ei löydy pysäyttäjää ja 1985 vuodesta alkanut siunattu tila päättyy.
Jos miettii laajemmin tuota otsikkoasiaa, ei muutkaan seurat ole malttaneet tiettyä strategiaa kovin määrätietoisesti noudattaa. Tapparan osaltakin nähtiin melkoinen kyykkäys kokoonpanon kokoamisessa kaudelle 20-21, kun kasassa oli paperilla hyvänoloinen nippu, mutta kentällä aika tahdoton ja epäyhtenäinen.
Vähän nämä Ilveksen sopimusten purkamiset (Pelli & Ratinen) saavat miettimään taas heidän pelaajahankintapolitiikkaa. Tulevan kauden sopimuksia puretaan ja todennäköisesti näistä joutuu pienen kultaisen kädenpuristen antamaan. Näin uskon vaikka molemmat uuden seuran löytävätkin.
Minimoidaanko tällä tappioita vai ollaanko tasapaksuun rosteriin hakemassa jotain todellista syömähammasta? Sinällään viime kaudella tehty Ratisen jatko oli hieman ihmeellinen, mutta Pelli oli omaan silmään ihan ok peluri. Millaiset korvaajat sieltä tulee? YV ainakin huutaa kipeästi jotain hieman varmempaa nimeä kuin nykyiset.
Ei ainakaan tappiota minimoida, sillä puruista joutuu maksamaan ja uusi pelaaja pitää hommata tilalle. Pelli ja Ratinen olivat ne ongelmapelaajat, joista haluttiin laajalti eroon ja nyt molemmat on hoidettu. Ainakin fanit ovat tyytyväisiä ja ensi kauden rosteri on taas hieman parempi kun korvaajat saadaan.
Varmasti jonkinlainen korvaus tosiaan kilahtaa pelaajan tilille, mutta uusien pelaajien hankkiminen kiinnostaa. Minkähänlaista seppää siellä olisi tulossa, kun tilaa aletaan selkeästi tekemään? Vai onko mahdollista, että Pellin ja Ratisen pelipaikat on syöty uusilla hankinnoilla ja juniorien kehittymisellä ja tämän seurauksena ei (ainakaan kauden alkuun) tule uusia pelaajia.
Ainakin Ratisen jatkon kohdalla (18.12.2025!) kohdalla Koskela epäonnistui, kun samantapaisia pelaajia on joukkueessa liikaa. Liian huonoja ihan kärkirooliin, mutta silti selkeästi liigatason pelaajia. Tapparan joukkue on roolitettu paljon paremmin.
Pelli taas hankittiin hyökkääväksi pakiksi, mutta viime kausi meni pahasti penkin alle. Tähän tulee uusi yv-pakki satavarmasti.
Jos Ilves ei halua välikautta, niin nämä ovat hyviä purkuja. Tilalle tulevat pelaajat antavat ainakin mahdollisuuden onnistua paremmin.
Minun mielestä Pellin hankinta ja sopimuksen purku näyttää täydeltä farssilta sillä alusta asti on vaikuttanut siltä, että Pelli on kasvamassa tuohon rooliin ja joka kausi edelle tuotiin liigatasolle aivan älyttömän huippu kiekollinen puolustaja. Itse olisin antanut ensi kaudelle Pellille mahdollisuuden ottaa tuon roolin. Nyt veikkaankin, että Pelli ottaa isolla vastuulla sen paikan KooKoossa ja pelaa tykkikauden.
Osittain näinkin, mutta ei Pelli nyt ole tähän mennessä oikein ottanut kunnolla edes tuota “kakkosviulua”. Ilves on hankkinut kiekoillisia puolustajia eteen, mutta osittain se kyllä johtuu juuri Pellin suorituksista. Uran ennätyspisteet on edelleen sieltä HPK:sta ja elokuussa tulee kuitenkin jo 30 mittariin.
Tietenkin luotan Ilves kannattajan arvioon enemmän kuin itseeni sillä olen vain katsonut satunnaisia Ilveksen pelejä paikallisten lisäksi mutta näissä peleissä mielestäni Pelli on ollut hyvä ja potentiaali näkyvissä.
Ilves ei ole mielestäni tuonut ”pelkästään” kiekollisia puolustajia Pellin eteen vaan todellakin aivan beast mode puolustajia ja Ilveksellä onkin ollut parhaat kiekolliset puolustajat tyyliin 4-5 kautta putkeen lukuunottamatta A. Leppänen. Ja tietenkin vastuuta annettu sen mukaan joten Pellille jäänyt vain ne muruset. Siksi uskonkin, että kunnon vastuulla Pelli ottaa sen viimeisen stepin liigan eliittiin kiekollisissa puolustajissa.
Edit: lisätään vielä se, että ehkä se viimeinen steppi on myös helpompi ottaa pienemmässä seurassa ilman niin isoja paineita siitä.
Pelli on saanut kyllä mahdollosuutensa joka kausi ja nyt oli tällä kaudella täysin latu auki ottaa kakkosviulistin tontti, mutta ei siihen pystynyt taaskaan.
Silloin jos se purku tulee pelaajan toimesta, ei seura kyllä maksa penniäkään, jos joku maksaa on se pelaaja itse? Toki jos Ilves on antanut kenkää maksu on toki seuran kontilla, tässä tulee mieleen että kumpikaan ei maksa mitään kun uusi seura ottaa sen palkanmaksu kontolleen.
Näinhän se voi olla. Itselleni on vain jostain muodostunut käsitys, että kun aloite tulee seuran puolelta (näin ilmeisesti näissä tapauksissa), niin seura maksaa jonkin verran. Nyt kun todennäköisesti molemmilla on uusi seura jo tiedossa, niin kädenpuristus on pienempi kun tyhjänpäälle jäädessä isompi. Tai silloinhan periaatteessa kai täytyy maksaa koko palkka ilman työvelvoitetta.
No Pellin tapauksessa ei ole mitään sellaista selkeästi tullut ilmi kumman osapuolen aloitteesta on purku suoritettu. Mutta Ratisen kohdalla pelaaja ilmeisesti, ainakin hänen oman lausunnon perusteella pystyy sen lukemaan. Silti en usko että hän olisi maksupuolelle joutunut, vaan Ilves on päästänyt miehen pois? Fakta on kuitenkin että selkeästi jotain vikaa seurassa on kun pelaaja(t) lähtevät kesken pois?
Työkaveri kertoi, että Ilvesfoorumilla spekuloitiin aloitteen lähteneen seuralta. Tässä yksi viesti asiasta:
Ei varmasti ole pelaajalähtöisiä.
Todella useinhan noissa päädytään purkamaan sopimus ainakin puheiden perusteella yhteisymmärryksessä. Kyllähän se yhteisymmärrys sieltä varmasti löytyy kun luvataan tuntuva korvaus (tämä ei viittaa nyt näihin tapauksiin).
Pelli saattoi jopa itse haluta Kouvolaan Myrrän joukkueeseen, mutta Ratinen ei todennäköisesti itse pois halua, juurihan teki jatkonkin. Erittäin todennäköisesti Ilves tässä maksaa kymmeniä tuhansia johonkin suuntaan, että pääsee pelaajasta eroon. Yhteisymmärrys tarkoittaa juuri sitä, että korvaustaso pelaajalle on löytynyt.
Toki jos Ilves on antanut kenkää maksu on toki seuran kontilla, tässä tulee mieleen että kumpikaan ei maksa mitään kun uusi seura ottaa sen palkanmaksu kontolleen.