Ratinen oli koirankopissa jo keväällä. Jos keskustelussa Hölön kanssa on käynyt selväksi, että vastuuta ja roolia ei ole luvassa, on pyytänyt Tillua etsimään uuden seuran. Kukaan ei maksa mitään ja kaikki on tyytyväisiä.
Arvailuahan tämä on, mutta agentit etsivät uudet seurat ja se ammattikunta kyllä tietää, ettei sopimuksia pureta ilman korvausta kesällä. Nythän uusi seura ei ole vieläkään tiedossa ja se lisää todennäköisyyttä, ettei sopimusta vielä edes ole. Se tarkoittaisi entistä isompaa korvausta Ratiselle.
Veikkaan siis Koskelan virhearviota ensi kauden joukkueen suhteen, kun teki jatkon joulukuussa. Joukkueessa oli lopulta liikaa keskitason hyökkääjiä (Haatanen, Engberg, Korhonen jne.) ja Kossille halutaan tilaa kokoonpanoon. Voi olla myös rahat loppu ja säästetään osa Ratisen palkasta pakkihankintaan.
2 tykkäystä
Pelaaja suostuu purkamaan sopparin ilman seuran hyvitystä tasan vain silloin, kun taskussa olisi vielä paremmalla palkalla muualla pelipaikka. Näissä Ilveksen tapauksissa tästä ei ole kyse. Ilves maksaa kohtalaisen kipukorvauksen molemmille. Lopulta kaikki voittaa näissä.
12 tykkäystä
Tämä on juuri näin. Jokainen voi miettiä tätä ihan omalta kohdalta. Jos olisin tehnyt vaikka ensi kaudeksi sopimuksen hintaan 100 000€ joulukuussa, niin en varmasti minkäänlaisessa “yhteisymmärryksessä” sitä kesäkuussa irtisanoisi ilman merkittävää korvausta. Korvausta vaatisin myös siinä tapauksessa että toiseen seuraan olisi vastaava sopimus taskussa ( muutosta aiheutuu kustannuksia).
7 tykkäystä
Pelaaja on halunnut itse pois seurasta, meinaat Ilveksen maksavan kipukorvauksia? 
Oulun Kärpät maksaa mitä maksaa, jos maksaa?
Ei minulla ole tietoa, kuka on halunnut mitäkin, vaan olen mediatietojen varassa. Hienoa, jos sinulla faktaa löytyy, ettei kyse ollutkaan “yhteisymmärryksestä”, vaan pelaaja maksoi itsensä ulos. Uskokoon ken haluaa…
Niin ja tosiaan mitään sopimusta muualle ei ole julkaistu, eli todennäköisyys on iso, että Ratisen kohdalla aloite on Ilvekseltä. Eikä varmasti Ratinen ota mitään riskiä, että häviäisi lopulta euroakaan sopimuksen purulla. Ratinen voi laskea, että saa esim. 60k€ sopimuksen satavarmasti myös pikkuseuroista.
1 tykkäys
Kärppiin on ilmeisesti tehnyt kyllä sopimuksen. Ei vain ole julkaistu
Se että pelaaja itse halunnut pois seurasta, niin ei tarkoita etteikö rahaa liikkuisi. Ratinen varmasti itsekin ymmärtänyt, että peliaika voi olla aika tukossa. Näin ollen roolin suurentaminen vähintään samalla palkkatasolla olisi hyvä lähtökohta. Asia ei kuitenkaan mitenkään liity siihen, mitä yksityiskohtia sopimuksen purkaminen sisältää.
Pidän kuitenkin erittäin todennäköisenä, että palkkataso tuskinpa laskee. Heikohko viime kausi antaisi olettaa, että solmittu jatkosopimus on ehkäpä yläkanttiin markkina-arvon kanssa.
Mikäli Kärpät maksavat markkina-arvon, niin Ilveksen maksettavaksi jää yliarvostusosuus. Tämä kuitenkin täysin spekulointia, kun ei ole tarkkaa tietämystä.
Nyt on
Tiedä sitten kuinka pitkän mietinnän jälkeen.
Ketjun aiheeseen niin Ilves selvästi kotimaistumaan päin, mutta vähän liian tasapaksu materiaali. Looginen muutos jos eivät usko oikeasti pystyvänsä tarjoamaan kärkiäijien palkkaa
Onhan toi melkoinen virhe arviointi ollut Ipalta, jos joulukuussa tehdään jatkopahvi ja 5kk päästä halutaan repi pahvi. Toki ei ole ensimmäinen ihmeellinen asia pikkuveljen tekemisissä.
7 tykkäystä
On todellista sekoilua kyllä, mutta kun kerran Kärpät Ratisen otti, niin tuskin Ilves paljoa joutui maksamaan kummastakaan pelaajasta kultaista kädenpuristusta.
Toista se oli Nättisen kohdalla. Puolen miljoonan sopimus pelaajasta, joka lopulta ei olisi mahtunut edes Jukureiden nelosketjuun 
Olisi varmaan pitänyt maksaa jollekin seuralle, että olisi päässyt eroon.
1 tykkäys
Pelaaja halusi ulos, Ilves päästi yhteisymmärryksessä, kun Kärpät halusi Ratisen. Ilves ei maksanut penniäkään Ratisen sopimuksen purusta, tuskin myöskään halusi rahaa itselleen,koska oli “yhteisymmärrys”. Kärpät voi maksaa Ratiselle sopimuksen purusta jos joku? Toki maksaa palkan seuraavat kaksi kautta ja näin Ilveksen ei sitä tarvitse tehdä, joten siinä Ilves sai säästöä. Pellin tilanne todennäköisesti aivan sama. Pelaaja ei saanut sellaista roolia mitä halusi, jolloin ilmoitti Tillulle, että haluan pois
Tillu antoi luvan Pellin agentin etsiä uusi seura. Näissä Ilves ei joutunut maksumieheksi.
3 tykkäystä
Voihan tilanne olla niinkin päin, että Ilves maksoi sopimuspurusta jotain ja Kärpät sai Ratisen edullisesti?
Vaikea kuvitella että Kärpät, joka on muninut muutaman kauden ihan kovalla rosterilla, ajattelee että napataan Ratinen joka floppasi Ilveksessä. Tai toisaalta sopisi Kärppien tyyliin maksaa höpöjä Ratisesta?
2 tykkäystä
Itse en usko, että Suomessa mitään massiivisia purkukorvauksia maksettaisiin. Muuttoavustus lienee kohtuulinen korvaus suurimalle osalle, jos jotain maksetaan.
Tämä on todennäköisin syy suurimalle osalle puruista. Sitä on saattanut valmentaja vauhdittaa kertomalla, että tuleva pelipaikka on alakentissä ja niissäkin saat tapella jokaisesta minuutista. Urallaan eteenpäin pyrkivä ei varmasti jää jämäminuuteille, vaikka tienaisi toisaalla pari kymppiä vähemmän.
2 tykkäystä
Purkukorvaushan riippuu aina palkasta. Ilves varmasti olisi mielellään purkanut tälle kaudelle Nättisen sopimuksen, joka huhujen mukaan oli 250k luokkaa. Mutta vaikka Ilves olisi maksanut Nättiselle 200k, niin ei välttämättä olisi suostunut. Todellinen markkina-arvo oli maksimissaan 50k.
1 tykkäys
Samaan kauteen mahtui Ilves-uransa parasta ja huonointa Ratista. Joulukuussa pelasi melkeinpä koko Ilves-aikanasa parasta kiekkoa ja niinä hetkinä sopimusta lienee sorvattu. Loppukaudesta taas valahti kenties surkeimmalle tasolleen koko aikanaan ja putosi kokoonpanosta.
1 tykkäys
Kunnes taas pleijareissa painoi maaleja kovaan tahtiin. Erikoinen kausi kyllä Rautaisella.
Minun mielestäni ihan oikeita peliliikkeita Ilves tekee, kun päästää pois/ hankkiutuu eroon pelaajasta joka ei sovi suunnitelmiin.
Ainut asia mikä tässä casessa ihmetyttää on tosiaan se jatkosopimus joka julkistettiin viime kaudella.
1 tykkäys
Onhan tuo Ilveksen touhu aika erikoista, jos hyvälle Liiga tason pelaajalle tehdään jatkot Joulukuussa ja Toukokuussa ilmoitetaan peliajattomuudesta. Ei mikään ihme, että ilmeisesti moni kotimainen pelaaja kiertää Ilveksen kaukaa.
Ei se nyt ihan niin voi mennä, että varustellaan kokoonpano täyteen ja sitten ahdistetaan pihalle, jos kivempi nimi löytyy. Puuhastelua.
5 tykkäystä
Ei mitään tietoa ole asiasta, mutta tästä tuli mieleen, että olisikohan Ratinen niitä pelaajia, joilla asenne hieman tipahtaa, kun saa nimen paperiin ja tulevaisuus on turvattu!?