Tehty eniten ja päästettyä on vain parilla joukkueella enemmän, ei ihan yleistä.
Hienosti on kyllä pelannut tähän saakka.
Koska Ilves on johtanut sarjaa tammikuussa? Huomenna tai siis tänään saattaa johtaa.
1 tykkäys
Myrrän aikana näin. Dostal ja Langhamer on kovia veskoja, mutteivät Ilveksen maalilla pelaa nollapelejä. Ilves hyökkää nopeasti ja riskillä. Ei ole väliä, jos vastustaja pääsee 2-3 kertaa rokottamaan, kun on luotto siihen että itse tehdään enemmän. Tämä toimi loistavasti NHL-apujen kanssa taannoin. Mutta on tosiaan nytkin eniten tehty maaleja koko Liigassa. Vaikka on pelattu esim 2 peliä HIFK:ta vähemmän. Kauden alla yleisesti nähtiin Ilveksen ongelmana maalintekijöiden puute, kun pisteitä lähti paljon Maccellin, Lepauksen, Meskasen, Antosen, jne muodossa 
3 tykkäystä
Kyllähän tuo kertoo hyvästä valmennuksesta ja joukkueen tekemisestä, kun ns. ”tyhjästä” nousee uusia pistemiehiä kantamaan vastuuta ja ennen kaikkea tasaisella rintamalla. Joku voisi jopa hieman kärjistettynä sanoa, ettei niin väliä nimellä selässä, mutta tulosta jauhaa.
Ja kun tilalle tuli pelipaikasta taisteleva Oden.
1 tykkäys
Samoin Mäntykivi (8+12=20 +13) ja Lööf (3+3=6 +12) oli Tampere Cupin aikoihin “luultavimmin Kooven miehiä”. Lööfin lisäksi Johansson oli hintaansa nähden löytö, pakille kivat 3+12=15 +8. Oden on edelleen puukäsi, mutta vauhtia sillä on paljon. Kaksinkamppailuissa ei myöskään pärjää. Vähän vihaa tarttis löytyä kamppailuihin. Ekana se mun mielestäni tosta rosterista melkein putois. Tekee duunia paljon, mutta sen paikalle ykköseen Saarelan ja Kontiolan kanssa olisi kiva saada joku joka osaa laukoa. Lepaus ei mahdu näköjään Ässien rosteriin Kiven aikana. Lunastas sen kotiin. Oden neloseen JooIkosen tontille.
Tässä olen kyllä eri mieltä. Eilenkin aika näppärästi kikkaili Ässä puolustuksen läpi ja tarjosi Saarelalle maalipaikan, muutenkaan ei kyllä mikään puukäsi ole, vaikka vetoa saisi parantaa. Kaksinkamppailuissa on Joonas kehittynyt kauden mittaa runsaasti, ja pärjääkin niissä jo ihan hyvin eikä mene enää kananmunat kainalossa tilanteisiin.
2 tykkäystä
“KooVeen mies” tuli Tillu Koskelan suusta julkkarissa. Kentällähän Lööf on ollut koko ajan edukseen. Omaan silmään Johanssonilla oli alkulaudesta haasteita, mutta hänkin on parantanut ja viimeisissä näkemissäni ollut tosi hyvä. Tillu on tehnyt tosi hyvää työtä sillä vain Grewe meni vihkoon?
Itse asettelin Ilvestä jonnekin 5-6 sijoille, mutta nimenomaan tasaisuus on ollut joukkueen vahvuus. Kaikilla muilla top-6 kandidaateilla on ollut varsin isojakin alamäkiä ja ylämäkiä pelinsä kanssa.
Ipalla oli lokakuun alussa heikko neljän pelin jakso, mutta muuten tappiot ovat yksittäisiä. Omaan silmään kaikesta huokuu että paketti on kasassa ja pelaajat tietävät mitä heiltä odotetaan. Ja kuten todettua, vielä löytyy parannettavaakin, kuten ylivoima.
2 tykkäystä
Grewe jäi oikeastaan katsomatta. 4 pelin jälkeen halusi itse purkaa sopimuksen. Muutoin Koskela joo on ihan OK onnistunut. Toisaalta kaikki tulleet on änäriin varattuja, eli jo aika tarkkaan scoutattuja tapauksia. Hyvä taktiikka. Mikähän se jippo oli, millä ne tänne kaikki esim Ruotsin maalta on saatu sainattua? Voisi kuvitella, että omista NHL:ään varatuista kasvateista seurat haluaisivat pitää kiinni ja toisaalta SHL:ssä on liksatkin kovempia, kuin täällä.
1 tykkäys
Enpä tiedä, mutta muutamana viime kautena liigaan on taas löytynyt hyviä vahvistuksia Ruotsista. Välillä oli hiljaisempaa. Ei kai nyt meidän liigan taso ole tippunut, kun näin on nyt käynyt. Taitaa Ruotsissa olla aikalailla tarjontaa potentiaalisista pelaajista. Lukon mestaruudessakin oli joku pakki takuumiehenä.
Ilveksellä alkaa olla pullat hyvin uunissa, kun on vielä hyvin runkosarjassa aikaa hioa pikkuheikkouksia. Tärkeää, että joukkueella on kaksi hyvää maalivahtiakin. Ässät pisti tiukille ja Z maalilla tuntui hieman haparoivan. Lopulta oli kuitenkin voittava maalivahti ja vanha fraasi 60-luvulta piti paikkansa: “Z - hän elää!”
1 tykkäys
Olipa raflaava otsikko Maikkarilla. Heidän mukaan pinnan alla kuohuu, koska ylivoima on heikkoa ja omiin menee liikaa. Vähän kuiteski vois toimittaja miettiä, mitä kirjoittaa Suomen kiekon Mekasta.
2 tykkäystä
Alkaa Ilveksestäki löytyyn kohun aiheita, kun vielä tammikuussa pärjäävät. 
8 tykkäystä
Eikö toi enemmänkin kieli siitä, että on kovaa tekemistä? Jos puolustus saadaan tiiviimmäksi ja ylivoima toimimaan edes kohtalaisesti, on koossa aika kova paketti?
+30 peliä on kuitenkin otantana sellainen, että ei se maalitehokkuus enää ole mistään yksittäisestä tähdenlennosta kiinni.
5 tykkäystä
Oma näkemys on se, että Ilves uhraa puolustuspelaamista hyökkäykselle. Hyökätään alivoimaisenakin. Se tuottaa juuri oikealla tavalla paikkoja ja paikat maaleja, vaikka kääntöpuolena omissa koliseekin. Väitän, että jos Ilves lähtee tiivistämään omaa peliään, myös tehdyt maalit vähenevät.
Ylivoimassa pitäisi olla parantamisen varaa. En tiedä, miksi on niin jäistä, vaikka pyörittämässä on itse inserttien nykyinen valtias. Ehkä pelaajat eivät osaa pelata kahta peliä. Eli ylivoimassa ei osata rauhoittaa oikealla tavalla, kun 5v5-pelissä on opittu painamaan aivottomasti.
1 tykkäys
Hyökkäämällä voitetaan pelejä, puolustamalla mestaruuksia. Vai miten se meni.
Kyllä tilastojen valossa Ilveksen on tosiaan tehtävä jotain puolustukselle. Kevättä kohden varmasti tuo puolustuksen merkitys korostuu. Ja varsinkin sitten pudotuspeleissä on se oma pää tukittava.
Tilastoilla on taipumusta normalisoitua kauden edetessä. Ilveksessä on kaksi kummallista seikkaa:
- YV-heikkous suhteessa materiaaliin
- Ylivoimaisesti paras maalinteon laukaisutehokuus
Eli joukkue on paras tekemään maaleja, mutta ylivoima ei tuota 
. Näiden odottaisi normalisoituvan, eli YV-materiaalia vastaavalle tasolle ja maalinteko sinne missä muillakin top-6 jengeillä.
Nyt tosin korona-läpsyttely tyhjille halleille lisää satunnaisuutta. Se kenen taso pitää ja pysyy tasaisena kerää halpoja pisteitä – keväällä niitä ei normaalioloissa ole ollut tarjolla.
2 tykkäystä
On se meillä Tamperelaisilla vaikeeta Ilves 1. Ja Tappara 3. Mut lehdistä saa lukee, että vaikeuksia on kummallakin.
10 tykkäystä
Tapparan YV-heikkous suhteessa materiaaliin on aivan sama juttu. Tuossa ei auta nimet selässä, jos kemiat eivät löydy. Esim. Kontiolan ylivoimapelaaminen on kuin varjo viime kaudesta, kun ei ole Innalan ja Erosen tasoista kemiaa löytynyt. Sama juttu Tapparalla Kuuselan kanssa.
Laukaisutehokkuus on aika paljon kiinni valmentajan taktiikasta. Jos ei ole lupaa ampua huonosta paikasta, niin tehokkuus nousee. Näin tekee ainakin Tappara, maalille ei ammuta kuin varmasta paikasta. Pidän tuota tilastoa kohtuu turhana.
Paljon on kyse myös itseluottamuksesta ja onnistumisista. Tietyt pelaajat saa onnistumisa YV:llä ja naps YV onkin kohta edes keskitasoa.
Tilastojen valossa keväälläkin saa puolustus vuotaa, jos edelleen tehdään pari maalia vastustajaa enemmän. Keväällä pelin muuttuessa Ilveksen saumat paranee. Pillit menee taskuun ja erikoistilanteita tulee vähemmän. 5 vs 5 peli on jo nyt kuosissa.
Ehdottomasti näin se on. Mutta mitä nyt pudotuspelejä seurannut, niin kyllä siellä aika hyvin se homma menee puolustuksen kautta, että se maalintekeminen saattaa vaikeutua. Huom. saattaa.
1 tykkäys
Niin keväällä saanee estää enemmän, eikä se välttämättä sovi nimenomaan Ilveksen spurttilätkään. Voihan Ilves olla liian nopea muille joukkueille.
Jotenkin en usko, että Ilves hirveästi muuttaa mitään. Pelaajat puristaa itsestään vähän enemmän samaan aikaan kun vastustajat tekee samaa. Ilves voi olla ylivoimainen mestari tai tippua ykköskierroksella lukolle.
2 tykkäystä