Kaikenlainen provosointi, trollaus, nimittely tai muuten vain asiaton käytös on kiellettyä ja johtaa pelikieltoon. Toistuva sääntöjen rikkominen johtaa pitkään tai jopa pysyvään pelikieltoon.
Tämä pätee koko Tappara.co verkkoyhteisöön ja erityisesti sen Ilves-osioon.
Kun kerran aina ennenkin täällä on ollut ketju Ilveksen kulloisenkin kauden peliesityksistä, niin jatketaan vanhalla kaavalla ja ketju pystyyn.
Ilves pelasi eilen kauden ensimmäisen ns. tosi pelin Sveitsiläistä Fribourg Gotteronia vastaan ja suoriutuikin varsin mallikkaasti, vaikka kirvelevä maalin tappio tulikin lukemin 3-2. Toki pelistä näki puolin ja toisin, että kauden ensimmäinen kunnon matsi vasta ja kaikkea hapuilua ja koheltamista oli paljonkin. Fribourg oli kova porukka, niinkuin Sveitsin sarjan kärkijengiltä odottaa sopiikin, mutta loistavasti Ilves haasteeseen vastasi, eikä ollut kyllä yhtään altavastaajana pelissä. Tästä on hyvä jatkaa lauantaihin ja Itävaltaan. Sieltä uskon 3 pistettä irtoovan matkaan.
Se mitä tuota tuli nähtyä ja tilastoja seurattua, niin Ilveshän oli alun aivan purjessa. Tämä sama “trendi” on tuntunut olevan heillä kaikissa harkkakauden peleissäkin. Eka erä vedetään ihan vihkoon, mutta sen jälkeen sieltä tullaan aika kovalla vaihteella päälle. En nyt tiedä onko tämä jotain huonoa valmistautumista vai tarkoituksella haettua taktiikkaa. Tuon Fribourg-pelin olisivat hyvin voineet hävitä jo ekaan erään, mutta Langhamer sitten pidätteli linnaketta kasassa ja 1 maalin tappiotilanne tuntui varmasti torjuntavoitolta. Loput kaksi erää menikin aika tasaisesti ja siten tuo lopputulos oli aika liki pelitapahtumien mukainen. Kyllä se Berrakin sitten vastapuolella koppasi hyvin Ilveksen hallinnan hetkillä.
Mutta aika eri tason jengi oli vastassa mitä Tapparalla, kyllä Fribourg lienee tuon lohkon kovin joukkue. Salzburg ja Ilves sitten seuraavat. Norjalaiset varmasti heikoin. Tappara taasen sai aloittaa lohkon ennakkoon heikointa Bratislavaa vastaan.
Ilves kyllä liikkui 2 jälkimmäistä erää todella hyvin ja kun ihailin tuota Tapparankin liikettä omassa ottelussan, niin luvassa on kyllä kaikkien aikojen paikallispelit. Molemmat tikissä.
Pakko sen verran kysyä kun en Sveitsin sarjaa oikein seuraa, että onko todella näin, että liigan runkosarjan kolmas on lähtökohtaisesti paljon huonompi joukkue kuin Sveitsin sarjan toinen?
Kyllä, koska aika paljon KHL-pelaajaa virtasi enemmän Sveitsiin. Sveitsi on tänä vuonna huomattavasti tasokkaampi mitä normaalisti.
Näkeehän sen nyt esimerkiksi pelaajien tasosta, moni on ihmetellyt miksi Janne Kuokkanen ei mahtunut NHL:ään. Noh, olisi varmasti siirtynyt KHL, mutta nykytilanteen takia oli sattumoisin tuolla Sveitsissä ja Fribourgissa.
No vastauksen saitkin jo edellä. Enkä nyt itsekään seuraa Sveitsin sarjaa, mutta näin lähtökohtaisena oletuksena pidän Sveitsin kärkijengejä aika kovina porukoina, jos miettii kun aina puhutaan, että kuka pelaaja voisi tulla liigaan, mutta ei tule koska Sveitsistä parempi raha. Niin pakkohan sinne on virrata kohtalaisen kovaa pelimiestä silloin.
Edit. Enkä nyt edes ennen eilistä ottelua pitänyt Ilvestä mitenkään paljon huonompana. Matsin jälkeen en sitäkään vähää. Oikeastaan tasoero vastasi suunnilleen odotuksia… Eli sitä ei mitenkään merkittävästi ollut suuntaan eikä toiseen.
Nämä Sveitsin porukat on usein aika unessa varsinkin
alkusarjassa. Kovia nimiä ja entisiä tähtipelaaja löytyy rosterista kera kovien palkkojen, mutta pelin taso on usein jotain muuta.
En tiedä astunko tässä nyt valtavaan miinaan mutta Fribourgin kokoonpanoa selaillessa en huomaa kyllä, että varsinaisesti KHL:n tämän hetken tilan takia tuonne montaa pelaajaa olisi tullut. Pää-asiassa vaikuttaisi olevan Sveitsin liigassa tahkonneita pelaajia iso liuta. Aika tuntemattoman oloinen pelaajisto itselle ainakin. Isoimpina niminä Kuokkanen, Sörensen ja Diaz joista Diazin ura on kyllä jo ehtoopuolella. Esim. Kärpät ja Tappara ainakin mielestäni on saanut KHL:n johdosta paljon paremmat pelaajat kuin mainittu Fribourg.
Kyllä Ilves on lähtökohtaisesti selvästi Salzburgia kovempi joukkue. Muutama hyvä ulkomaalainen ja Itävallan maajoukkuepelaajia muutama, mutta kyllä ero rostereissa on aika selvä. Eilen menetti pisteen Stavangerille.
Etukulmasta sisään, niin se merkitään veskan piikkiin. Näin tilaston, missä maalit etukulmista olivat lisääntyneet kausi kaudelta. Erikoinen tilasto. Joko maalivahtipelaamisessa on jokin, missä etukulmista nykyään menee sisään tai pelaajat ovat nykyään niin hyviä laukojia, että etukulmatkin soivat. Mielenkiintoinen seikka joka tapauksessa.
Jos Ilveksellä olisi yhtään kovempi lohko, niin tekisi kyllä tiukkaa päästä jatkoon. Nyt kuitenkin kakkossija on aikalailla sinetöity, sillä Salzburgista ei ole kyllä haastajaksi, kun norjalaisillekin pisteen menettivät.Toki norjalaisetkin kamppailevat jatkopaikasta, mutta pitäisi kyllä tasoero olla selkeästi Ilvekselle. Aika pahasti saisi siis Ilves vielä sössiä asiansa, jos ei onnistu tuosta lohkosta jatkoon pääsemään.
Ilves vetää samanlaista koohotuskiekkoa kun aina Myrrän alaisuudessa. Yv ei toimi ja Av vielä karseempaa. Tottakai kausi alussa ja Liiga on eri maailma kun CHL, mutta CHL:n ja harkkamatsien perusteella ei Ilves vakuuta ollenkaan. Katotaa toimiiko sama päästä päähän, mutta ilman aivoja -lätkä Liigassa mutta ei syksyn mestari vakuuta. Pelaajamateriaalin pitäs olla kunnossa mutta sitä ei käytetä
Öljykaupungin pojat veti kyllä unelmastartin Keski-Euroopan kiertueelta, 4 pojoo ja voitto Fribourgista.
Tämä lohko on kyllä kiharainen. Jos Ilves pelaa tasollaan, eikä Stavanger enää veny, niin jatkopaikka on lähellä. Jos pisteet heitä vastaan menee vain 4-2 Ilvekselle, niin sitten on tiukkaa.
Kuitenkin se koohotus riitti viime kaudella taisteluun runkosarjan voitosta ihan loppumetreille asti ja vielä mitaleihin pudotuspeleissä. Kuinka hyvä Ilves olisikaan, jos alkaisivat pelaamaan aivojen kanssa… Ehkä hyvä näin, niin ei tarvitse sitä pyttyä jo syksyllä antaa Ilvekselle.
Niin, tämä on ihan relevantti kysymys. Olisiko se sitten jo niin hyvä kuin Tappara? Mestaruudet yleensä voitetaan puolustuksen ja järkevän pelin kautta.
Nii no eihän se auta jos kysymys onkin mitä jos. Tulokset lasketaan ja jos Ilveksen oletusarvo on mennä päätyyn asti tänä vuonna (kuten Ilvesleirissä odotetaan) niin tolla pelillä se ei onnistu. Jos onnistuu niin on se jumaliste.
Olihan pronssi hieno saavutus Ilvekselle, mutta jos haluaa olla suomikiekon powerhouse niin ei riitä. Finaalit on tavoite ja melkein oletus joka kausi ja siihen päälle mestaruudet
Olen toki kanssasi osin samaa mieltä, että ei Ilves juuri pelitavallisesti ja valmennuksellisesti ole se ihan ykkös heppa mestaruutta voittamaan. Tarkoitus olikin lähinnä kritisoida viestisi sävyä, josta jäi käsitys, että Ilveksellä lähinnä tekee tiukkaa päästä edes pudotuspeleihin ja kaikki ylipäänsä on sekaisin, kuin Jokisen eväät.
Vielä en ole järin huolissani, mutta nyt kyllä Myrrällä on se tulos tai ulos kausi menossa. Eikä se tarkoita, että välttämättä pitää mestaruus voittaa, mutta keväällä pitää tapahtua muutakin, kuin olla tutustumis matkalla.
Joo voihan sen noikin tulkita. Enää en peilaa ilveksen menestystä siihen että pääsevätko pudotuspeleihin. Sen oletan. Tolla budjetilla ja joukkueella kaikki muut sijat paitsi mitali on epäonnistuminen mielestäni. Pronssi ny tällä kaudella riittää ku siellä on muitakin kärkikahinoissa ku Ilves, mutta sen jälkee pitäs alkaa kirkastamaan väriä ja kaapimaan finaalipaikkoja. En vaan näe että niitä finaalipaikkoja tulee johtuen tuosta nykyisestä pelitavan yksipuoleisuudesta. Sitten kun Ilves saa pelikirjaan vähän väriä nii voidaan alkaa puhumaan mestarisuosikista. Tällä kaudella Ilves ei sitä ole (CHL:n ja harjotuskauden perusteella)