Katselin eilisen salzburg pelin, joka olikin itsellä ensimmäinen ipan peli Tampere cupin jälkeen. Kovasti on tupsukorvat sieltä petrannut ja oli kyllä ihan yritystä pelissä. Edelleen omaan silmään näyttää vain sekavalta ympyröiden sirklailuilta siellä täällä, mutta jos se toimii niin mikäs minä olen sitä kritisoimaan. Pakisto ei kyllä vakuuta yhtään, Jokipakka on väärässä liigassa mutta muuten sattuu ja tapahtuu vähän turhan paljon ja pakit tuntuu koko ajan olevan jäljessä omasta pelistä.
Tässä CHL lohkossa pisteet on kyllä ihanan ristissä, seuraava rundi meneekin vielä levossa mutta viimeiset kierrokset pelataan liigan otteluruuhkassa, siellä on kiva nähdä miten uudet chl tulokkaat osaa rytmittää menoaan, Tapparalla kesti vuosia oppia pelamaan näin paljon.
Muistutan että Tapparakin on joskus pelannut Alpeilla ihan eri lätkää kuin runkosarjassa. Myrrältä ei tosin ole käärmemäistä ameebaa nähty, mutta voihan mies muuttaa linjaansa.
Eilinen oli sekava peli johon vastustajalla oli iso vaikutus, mutta tosiaan vaikeaa oli Ilveksen pelistä löytää toistuvia rakenteita. Hyviä hyökkäysalueen hyrriä saivat aikaan kärkipelaajien yksilötaidolla ja vastaiskujen/läpiajojen kärkkyminen on edelleen geeneissä. Hallitut lähdöt tuntuivat olevan paljon siitä kiinni mitä Lööf ja Lancaster sattuivat taikomaan.
En tiedä onko nuo keskieuroopan jengit vaan, niin kovia vai onnistuiko Ilves sitten viime sunnuntain parantamaan peliään noin paljon, mutta kyllä Ilves taitteli eilen Ässät nätisti povariin.
Toki eilenkin oli vielä hieman ylimääräistä husomista ja sattui virheitä liikaa, mutta silti varsin kypsää pelaamista. Ässillä taas kauden avaus taisi mennä täysin vihkoon. Se mikä pisti silmään, niin Ilveksen avauspelissä pakit välillä oudosti lähti nostamaan peliä jalalla ja kun tie meni tukkoon, niin ihmeellistä kiemurtelua keskialueella. Ässät eilen ei tuohon oikein kyennyt iskemään, mutta kovemmat jengit kyllä iskee tuosta kovaa vastaan.
Nää on näit muna vai kana kysymyksiä. Oliko Ilves niin hyvä, että sai Ässät näyttämään huonolta vai Ässät niin huono, että sai Ilveksen näyttämään hyvältä? Lisäpelit näyttää mutta vaikka Ilvekselle CHL on mennyt vähän alavireisesti niin valmistavina peleinä varmasti paremmat kuin Ässien vastaavat.
Varmasti Ilves tsemppasi heikosti menneen CHL-alkusarjan jälkeen, mutta kyllä eilen äimistelin sitä miten huono Ässät oli RBS:aan verrattuna. Saltzburgin kärkipelaajat olivat kuitenkin toistuvasti vaarallisia ja joukkueen antama paine aiheutti ajoittain Ilvekselle ongelmia.
Eilen ensimmäiset 10 minuuttia oli jossain määrin tasaista, jonka jälkeen Ässillä ei ollut mitään palaa koko hommassa. Karri Kivihän oli maansa myyneenä heti kauden ensimmäisessä pressissä, eikä löytänyt pelistään mitään hyvää.
Dufvan sanoin, paikalla olevista parempi. Eilen varsin isolla marginaalilla.
Täytyy myös muistaa, että CHL ja Liiga ihan eri asiat. Jääkiekkoahan molemmat on, mutta esimerkiksi Tappara-TPS lehdistötilaisuus kiteytti sen oikein hyvin. Erilaista peliä Liigan ja CHL:n välillä
Salzburgin pelityyli ei oikein sopinut Ilvekselle, se on sellainen ”Itävallan Sport”, materiaalissa Ilves edellä, mutta ärsyttävä vastustaja, joka pelaa kovaa. Ja kyllä Ilves pelasi selkeästi kauden parhaan pelinsä.
Kolme peliä, kolme voittoa ja 2 päästestettyä maalia. Sporttia vastaankin nolla meni rikki viime sekunnilla. Puolustus tuntuu ainakin pitävän alku kauden perusteella. Toivottavasti nyt kuitenkin vielä on suihkulähteen pohjakivet ja Ilvesfanejen niskat ja ohtalohkot kunnossa
Kahvanaama
(-Sry about the sticky kalvo`s here-)
32
Totta. Jatkan ajatusta hieman tästä.
Ilveksen tämän hetkinen tilanne liigassa ei ole sinänsä yllätys, vaan se, että puolustus pitää sen mukaan mitkä odotukset ennen kautta olivatkin.
Sillä, CHL:ssä Ilveksen peli oli mielestäni todella sekaisin etenkin omissa. Myös maaliteko tökki. Peli näytti siltä ettei joukkuepeliä olisi reenattu edes viikon vertaa.
En tiedä sitten, onko tässä ne kansainvälisien pelityylien erot vaikuttimena, mutta ainakin itselle Ilveksen CHL alku oli iso ja sekainen pettymys.
Joten tuo havainto laittoi itselleni ajatuksen liikkeelle, ettei Ilveksen peli olisi valmis myöskään kotoiseen liigaan. Väärässä alun perusteella olin, vaikkakaan en vieläkään pidä Myrrää Ilveksen tämän hetken materiaalille ja nosteelle “oikeana valmentajana”. Jos ajatellaan vaikka sitä kirkkainta mitalia.
Ihme, koska oli tosi hyvä harjoituspeleissä. Sitten tuli äkillinen romahdus.
1 tykkäys
Unelma_Sirpa_Leena
(eräs merkittävässä asemassa oleva tamperelainen jääkiekkovaikuttaja)
38
Mielenkiitoista olisi tietää millä ohjeilla mennyt kentälle kolmen miinuksen jällkeen. ” Santeri hei, nyt on jo kolme maalia mennyt omiin, nyt otat tosi tarkasti tän seuraavan vaihdon” —> Kiekko maalissa.
Näitäkin tulee välillä, Ilveksellä tosi monta kautta putkeen lähes kaikki potentiaali realisoitunut. Nyt näyttää siltä, ettei se Liigan kovin pakisto ainakaan ylivoimaisesti sitä ole.
Onhan -4 jäätävä lukema tuollaisella peliajalla, mutta täytyy muistaa, +/- -tilasto ei ole henkilökohtainen tilasto. Ei tainnut kukaan päästä plussalle Ipalta eilen.
