Varmaan samoilla ohjeilla kun meidän miehet kun vastustaja ottanu moken pois.
6 tykkäystä
Noh noh. Olihan Ilveksen puolustus CHL:ssä todella surkea mutta liigassa, etenkin Tapparaa ja Kärppiä vastaan Ilveksen puolustus on näyttänyt, että aika kova tasoinen on. Toki Langhamer on ollut ihan ylikylän poika myös.
4 tykkäystä
Väitän, että Ilves on saanut alkukauden pisteensä armottomalla tuurilla ja säkällä. Edelleen naapurilla käy todellinen munkki maalipaikkojen hyödyntämisen suhteen ja järkyttävä tuuri ettei kiekko omiin mene. Okei, pelissä on kivoja elementtejä ja kiva että osasto viihtyy peleissä, mutta kyllä tuo säkä loppuu taas viimeistään keväällä kun tuuri ei enää niin paljoa ratkaise.
Jokainen vuosihan tämä todistetaan, syksy on vihreillä parasta aikaa.
Tämä vuosi ei taaskaan ole Ilveksen vuosi. Ensi vuonna on mahdollisuus hopealle.
3 tykkäystä
On totta että viimeistelevät järkyttävällä prosentilla joka loppuu aikanaan. Puolustus on kuitenkin parantunut, ja vetoja ykkössektorilta ei tule kuin max 1-2/peli jos sitäkään. Tällä saralla Ilves on parantanut viime kauteen, jota dominoi Ilveksen lepsu puolustaminen ja suurimaaliset pelit.
3 tykkäystä
Ilveksen tämän kauden L%(laukaisuprosentti) on nyt 10,8%, mikä tarkoittaa, että 10,8% laukauksista on mennyt maaliin. Sillä ollaan kyseisessä tilastossa vasta viidentenä. Kärjessä on Kärpät lukemalla 13,5%.
Ilveksen koko viime kauden L% oli 12,3%, eli huomattavasti korkeampi kuin ollut tällä kaudella tähän asti.
Tämä liittyy asiaan jonkin verran.
Ja kuten edellä jo sanottu, on Ilves pitänyt vastustajat paria peliä lukuun ottamatta todella tehokkaasti poissa ykkössektorin maalipaikoilta.
EDIT: täsmennyksenä, että L% koskee 5 vs 5-peliä.
2 tykkäystä
Kaikkee sitä saakin lukea. 
7 tykkäystä
Tapparasta saa yhä kuulla että kahvaamme joten koeta kestää.
Mielestäni Ilves laukoo hanakammin kuin Tappara ja vähemmän selkeitä puolustusvirheitä.
2 tykkäystä
Jep. Jokkut asiat tuntuu pysyvän sitkeesti ennallaan olettamuksissa, vaikkei niillä mitään totuuspohjaa olisikaan. Se että Ilves pärjää ainoastaan tuurilla, on kyllä niin paksu väite, että en osta sitä.
5 tykkäystä
Ostatko sen väitteen, että Ilves pelaa aina vaan iloista kiekkoa ja joukkueessa on omia kasvatteja, jotka ovat veijareita ja virtuooseja?
5 tykkäystä
Kyllä.
Viime kaudella tuolle oli tilastollista tukea, kun joukkueen L% huiteli jossain 20 pinnan tasoilla, joka on selkeää ylisuorittamista. Ipa voitti monta peliä yleisen hallinnan vastaisesti vastaiskuilla, mutta niissä joukkue oli ja on kiistatta tosi hyvä. Selkeästi Myrrän aikana niihin on panostettu, sillä hyökkääjien yhteispeli toimi noissa kuin ajatus. L% jäi runkosajan päättyessäkin korkealle tasolle ja 60 peliä on jo jonkinmoinen otanta. Tilanne muuttui kun vastustajat alkoivat playoff-sarjoissa matchaamaan pelitapaa.
Jostain syystä Tappara ei ole tätä paikallispeleissä huomioinut vieläkään, vaan pyörittelee tyytyväisenä kulmapelejään, vaikka haulitornille asti näkyy, että kohta tulee kiekon menetys ja hauet lähtevät rannasta. Tappara on JR-Tapola ajan pyrkinyt pelivälineen hallintaan ja siksi erityisesti meille on karvasta kun Ilves on voittanut niin monta peliä, vaikka pelaa ihan “väärällä” tavalla.
5 tykkäystä
Jouko Myrrän aikana Ilveksen peli perustui hurmokseen, minkä luojana Myrrä oli taitava. Kun Ilves sai hurmoksen päälle se oli todella vaarallinen.
Antti Pennasen Ilves on todennäköisesti tasaisempi ja pyrkii suorittamaan, kuin pelaamaan hurmoslätkää.
Tällä hetkellä Ilves on isoin ehdokas Kanada maljan nostajaksi. Takana on voitot päävastustajista Tapparasta ja Kärpistä. Edellä mainittu pyyhittiin nollilla. Nyt vain tasaisuutta otteisiin ja sitähän valmennuksen vaihdolla Ilves haki.
3 tykkäystä
Tosin myös siihen Jouko Myrrän ajan pelitapaan tuli viilauksia, jotka jäivät ei niin tarkasti Ilvestä seuraavilta huomaamatta. Ilves oli viime kaudella jo vähän erilainen kuin sitä edeltäneellä kaudella, mutta etenkin täksi kaudeksi tehtiin merkittävä muutos, vaikka siitä ei julkisesti huudeltukaan. Jokainen Ilveksen pelejä kattavasti tällä kaudella seurannut tietää, että aiemmin peliä leimanneet nopeat käännöt, joihin pakitkin lähtevät mukaan olivat lähes kadonneet kuvioista jo ennen kuin Pennanen tuli. Olisi hauska nähdä tilastoja ylivoimahyökkäysten määrästä, sillä veikkaan, että Ilves on edelliset kaudet dominoinut sitä tilastoa, kun taas tänä vuonna, ihan liigan alusta saakka, niitä ei ole tullut juuri lainkaan. Ajattelin itse jopa niin, että vietiinkö muutos heti liian pitkälle sen sijaan, että olisi joku välimalli pyritty löytämään.
P.S. Ilves ei ole suurin suosikki kannun nostajaksi, mutta hieman todennäköisempi kyllä kuin ennen kauden alkua 
EDIT: Ja tasaisuutta tällä vaihdoksella juuri haettiin. Siinä olet täysin oikeassa. Tavoitteena oli suoritusvarmuus, joka kantaa pidemmällä aikavälillä.
3 tykkäystä
Hyviä kommentteja edellä ja helppo olla samaa mieltä.
Juuri nyt Ilves sitä hienoisesti saattaa ollakin. Mutta kevääseen on vielä pitkä matka ja se asia voi muuttua monta kertaa. Ei tarvitse olla mikää Sihvonen, että voi sanoa, jotta kyllä Kärpillä ja Tapparalla on asiaan vielä eriävä mielipide. Lukkoa ja TPS:ää ei myöskään voi täysin sulkea pois laskuista.
3 tykkäystä
En nyt sanoisi, että ihan varsinaisesti peli hurmokseen olisi perustunut, mutta olet oikeassa, että kyllä Myrrän Ilveksellä piti olla nupeissaan juuri oikeat asetukset, jotta peli kulki. Ja jos ei ollut, niin ei se myöskään kulkenut ja se näkyi.
4 tykkäystä
Yks tyyppi väitti joskus 90-luvun lopulla, että Gretzky ei oikeesti oo kummonenkaan pelaaja, mutta sillä käy vaan maalipaikoissa hirvee tuuri. No sitä tuuria jatku aika pitkään, katotaan miten Ilveksen kanssa käy.
9 tykkäystä
Eli Ilves olisi siis eilen voittamalla edennyt jatkoon CHL:ssä.
No, ainakin nyt voi rauhassa keskittyä pelkkään Liigaan. Kyllähän kahden sarjan pelaaminen tuo omia haasteitaan. Niin pelillisesti kuin fyysisesti.
Tosin Euroopassa pärjääminen voi antaa myös buustia Liigaan. Ainakin isossa kuvassa koko kauden jänteellä. KuPSin päävalmentaja Simo Valakarilta taannoin asiasta kyseltiin, niin sanoi, että kovat joukkueet pelaa aina paljon tjsp.
1 tykkäys
Ilves olisi tainnut mennä jopa jatkoaika tappiolla tuosta jatkoon. Yksi piste siis olisi riittänyt, kun Red Bull jäi pisteittä.
1 tykkäys
Ne sai pisteen, kun hävisivät rankuilla.
Aa…ois pitäny tarkistaa faktat taas. Muistin väärin.
2 tykkäystä
Tuon alkekirjoitan ja syyksi tuohon (imo) on ne Kärpät sarjat mitkä hävittiin menestyksen alkuvuosina. Näissä Kärpät oli aina se hallitsevampi ja me oltiin se ”Ilves”. Näissä vaan helposti käy että paras 7 sarjassa se hallitsevampi yleensä homman klaaraa.
Edit. Eli syynä tuohon itsepintaiseen runkosarjan pään seinään hakkaamiseen on kylmästi harjoittelu, jotta se ei keväällä jää vaikeaksi.
5 tykkäystä