No se voi tosiaan olla että eka kontakti ei ole päähän mutta ihmetyttää vaan tuo että jotkut oikeesti väittää että autio olis syyllinen tohon jotenki. Estäminen se tosiaan ainakin oli. Linjat menee ristiin koska vainionpää niin haluaa.
Vainionpään taklauksen selvittelyn yhteydessä oli mielenkiintoinen yksityiskohta, että Levonen otto nappikuulokkeen kautta ohjeita jostain, luultavasti tilannehuoneesta. Mielestäni näin ei pitäisi toimia, vaan rangaistukset pitää päättää kentällä olevien tuomareiden voimin. Lisäsanktiot on tietenkin eri asia.
1 tykkäys
Nimenomaan noin pitää toimia, kunhan tapa on vakio. Hölmöintä on se, että tilanne menee tuomareilta ohi ja sitten pitää noppaa heittämällä arpoa jotain, kun ei saa taululta katsoa. Tilannehuoneessa ehditään tuotakin kelata ja noin tilannehuoneesta on oikeasti hyötyä.
5 tykkäystä
Ei kait voida edellyttää, että Vainionpään olisi pitänyt väistää Saipan pelaajaa joka oli tulossa päin? Eikä se olis kerennytkään. Kropan kerkes jännittään.
Vainionpään kypärä osuu muuten Saipalaista päähän => ei ole päähänkohdistunut taklaus.
Katkera offtopic alkaa
Ei tuossa tilannehuonetta tarvita. Japa olisi voinut käydä SaiPan vaihtoaitiossa kysymässä, mitä laitetaan. Niin kuin hän kävi kysymässä Matti Järvisen “estämisen” ja “ulosajon”, kun ei nähnyt.
Katkera offtopic päättyy
14 tykkäystä
Still kuvat on aina parasta.
Kuukauden värilasipalkinto on tainnut löytää omistajansa.
17 tykkäystä
Kyllähän se olis kerenny väistää kun näki aution jo ihan tarpeeksi ajoissa. Muutenki tuo nyt on varmaan ainut kuvakulma jossa olkapään osuminen päähän ei näy kun niin huonosta kulmasta, huono laatunen ja kaiken lisäks väärään aikaan otettu still kuva.
2 tykkäystä
Mutta onko tämä sääntöjen mukaan mahdollista ja minusta tällainen toiminta ei todellakaan vakio. Miksi sitten niitä vääriä tuomioita on tullut tapparalaisille niin usein jos tämä tapa on vakio?
Ei pelannut kolmannessa erässä peliaikatilastojen mukaan.
25 AUTIO Erik 16 11:23 9 06:24 7 04:59 0 00:00
4 tykkäystä
Katoppas nyt tämä klippi kohdasta 1:09-1:11. Kato ihan niin monta kertaa kun tarvii. Kato kuinka Aution pää retkahtaa sivuun jo ennen sitä kun kypärät kolahtaa yhteen, ja kerro sitten ihan täysin rehellinen mielipitessi että aiheuttaako vartaloon osuva taklaus noin rajun ja äkillisen pään retkahtamisen? Tai aiheuttaako se kypärien yhteen osuminen jo etukäteen tuommoisen retkahduksen?
https://videos.liiga-services.telia.fi/share/11349
8 tykkäystä
Tuomareiden on noudatettava sääntöjä, pelaajien ei. Näinhän se menee…
Hyvä että tilanne meni nyt kuitenkin myös sääntöjenmukaiseen tarkastukseen.
5 tykkäystä
Joo on. Ja toisaalta tossa stillissäkin on olkapää kiinni leuassa. Ennen olkapäätä käsivarsi osuu rintaan. Riittääkö tuo tulkintaan “ensimmäinen kontakti ei osu päähän”. Päähänhän kolahtaa lopulta aina kun toinen velttona tilanteessa on.
Säännöiss on kyllä “kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla…”.
Mutta tästä lienee turhaa vääntää kun Liigalla on oikeen organisaatio arpo… siis tutkimassa ja linjakkaasti tuottavat päätöksen tapahtumalle.
1 tykkäys
Olkapää tulee leukaan ennen kypärien osumista. Käsivarsi rintaan vielä ennen tuota olkapäätä leukaan.
Eipäs yleistetä. Minä oon kyllä sitämieltä, että päähän osuu. Oli törmäys tai taklaus tai vahinko, niin onhan näistä sanktiot määritelty.
Edit. Vaikka Vainionpäällä ehkä hiukan meni ylikierroksillekin, niin tuon SaiPa sarjan aikana mies kyllä nosti profiiliaan ja teki ainakin allekirjoittaneeseen vaikutuksen. Tykkäsin tuosta rymistely moodista. Ikävää, että siinä rapatessa roiskui hiukan liikaa.
4 tykkäystä
Se riittää, mikäli Liiga pitää kiinni siitä mitä ovat kauden alussa linjanneet.
- Päähän kohdistunut taklaus
Päähän kohdistuneisiin taklauksiin kiinnitetään edelleen korostuneesti huomiota. Kaikki päähän kohdistuneet taklaukset katsotaan päävideotuomareiden toimesta tilannehuoneessa. Päähän kohdistuneena taklauksena pidetään kaikki taklauksia, joissa ensimmäinen kontakti tapahtuu taklatun pelaajan päähän. Lisäksi päähän kohdistuneena taklauksena pidetään taklauksia, joissa ensimmäisenä vartaloon kohdistuvan taklauksen jälkeen taklaus kohdistuu myös taklatun pelaajan päähän.
On se kyllä karua kun Vainionpää ei voi edes vaihtoon luistella ilman että SaiPalainen taklaa itteänsä päähän Vainionpään vartalolla.
11 tykkäystä
Katsoppas tuo ensimmäiseksi ladattu klippi. Jos vielä sen jälkeen väität, ettei Ilveksen vaihtoaitio ole siellä päinkään, mihin Vainionpää on menossa, niin suosittelen käyntiä optikolla. Sen lisäksi siinä Vainion ja vaihtoaition välissä on vielä peliväline, jota pelaajat usein pyrkivät saamaan haltuunsa. Vielä kun tähän lisää toisen saipalaisen joka tulee tilanteeseen toisesta suunnasta, niin aika vähissä oli väistömahdollisuudet.
Oletettavasti sama kuin maalien kanssa, jos päätuomari on varma, että kiekko on maalissa ja maali syntynyt ilman rikkeitä, ei ole syytä lähteä puhelimeen. Minun mielestäni tämän pitäisi olla vakio nykyään ennen jokaista ulosajoa ja tilanteita, joissa pelaajaa loukkaantuu.
Olen jonkun verran jääkiekkoa pelannut ja vaihtoaitioon luistellut. Jos tuosta, minne Vainionpää liike suuntautuu juuri ennen kontaktia yrittää päästä vaihtoon, on luisteltava laidasta läpi ja kaukalon ulkopuolelta kiivettävä pleksin yli aitioon.
10 tykkäystä
Olen samaa mieltä, mutta kun ei ole vakio, eikä sääntöjen mukainen, niin ei sitä pidä tehdä satunnaisotannalla.